U uvodnom je dijelu povjesničarka umjetnosti i članica DPDS-a Maja Nodari podsjetila na povijest i rad DPDS-a, a ono što ju posebno smeta je, kako kaže, što Društvu nitko nikada nije rekao hvala za sve ono što je uradilo u proteklih 60 godina. 'Baštinik nije onaj kome je dodijeljeno da bude baštinik, nego onaj tko je to izabrao, da mu to bude put, život, profesija, zvanje. DPDS tu baštinu nije osvojio nego posvojio,' kazala je Nodari koja tvrdi kako je Društvo bila neovisna, neprofitna, nevladina građanska udruga koja je sama privređivala i održavala se. Također je dodala kako je zavladala velika pohlepa kada su se počeli veliki novci slijevati u Grad, a kako je Društvo bilo to koje je upravljalo zidinama od samog početka, dok su još 'jedva sklapali kraj s krajem bez ikakve naknade'.

Ivan Vigjen, gradski vijećnik kandidacijske liste grupe birača 'Srđ je Grad' je ukratko iznio kronologiju odnosa Grada Dubrovnika i DPDS-a. Tako je kazao kako su i prije Vlahušićevog mandata postojali brojni stavovi po pitanju upravljanja zidinama, no kako su se ti odnosi nakon što je Vlahušić postao gradonačelnik dodatno intenzivirali. Također je podsjetio na to kako se Šuica zalagala za referendum po navedenom pitanju.

Ban pojasnio moguće ishode situacije

Odvjetnik Ivica Ban iznio je svoje viđenje situacije s pravne perspektive. Tako je kazao kako je dodatak Ugovoru nezakonit. 'Ugovor se može mijenjati ili dogovorom između DPDS-a i Grada Dubrovnika, ili sudskim postupkom, ne postoji druga mogućnost. Međutim, gradonačelnik se ovdje odlučio na Zakon, koji je zapravo spoj zakona i presude, a ovakav tekst ne bi sastavio ni prosječan student prve godine Prava,' kazao je Ban. Svoje je mišljenje obrazložio time kako je, u ovom slučaju, Sabor sebi dao za pravo razrješenje spora, što je zapravo u nadležnosti suda. Također je kazao kako Sabor ne može odlučivati o imovini Grada odnosno o financijama i radu Zavoda za obnovu Dubrovnika. Zakonom je, kako kaže, povrijeđeno i pravo vlasništva.

'Ono što se može učiniti jest uputiti Prijedlog ocjene ustavnosti Ustavnom sudu koji bi postupak trebao pokrenuti u roku od godine dana, a još godina dana, ako ne i dulje, bi mu trebala za donošnje ocjene,' kaže Ban. Ako u međuvremenu dođe do ovrhe od strane Grada Dubrovnika, DPDS Ustavnom sudu može predložiti privremene mjere kojim bi se obustavile takve odluke Grada do odluke Ustavnog suda,' pojasnio je Ban. Ukoliko Ustavni sud Zakon proglasi neustavnim, on se ukida, a DPDS ima pravo na ponavljanje postupka i naknadu štete.

Denis Orlić, predsjednik DPDS-a, kazao je kako je Zakon opasan jer otvara moućnost gradnje unutar gradskih zidina. Također je kazao kako je njime DPDS dužan predati cijelokupnu dokumentaciju, kao i sredstva s računa, s čim se nipošto ne slaže.

O čemu je to pričao Gjaja?

Ivo Gjaja, HSLS-ov gradski vijećnik, je podsjetio prisutne kako je u više navrata predlagao raspravu o zidinama u Gradskom vijeću te odnosu Društva prijatelja dubrovačke starine i Grada Dubrovnika, što je većina vijećnika odbila. 'Vlahušić je to obrazložio riječima kako vijećnici nisu spremni za raspravu, i tako opalio šamar Dubrovačkom dogovoru,' izjavio je Gjaja aludirajući na to kako i sam gradonačelnik smatra kako Dubrovački dogovor nije dovoljno upoznat s navedenom problematikom. No, potom je i sam pokazao kako nije stručnjak po navedenom pitanju.

Tako je kazao kako je već pisao predsjedniku Ivu Josipoviću prilikom čega je apelirao da ne potpisuje nedavno izglasan Zakon. Međutim, predsjednik mora dati svoj potpis jer je to pitanje uređeno Ustavom. Ono što predsjednik može uraditi jer uputiti Prijedlog ocjene ustavnosti nadležnom sudu, što namjerava uraditi DPDS, no ukoliko bi navedeni Prijedlog uputio sam predsjednik, Ustavni sud bi prije donio odluku no što će ju donijeti u ovom slučaju.

Vijećnik Matko Bupić iz Laburista je kazao kako je Grad zbog neutažive pohlepe zagrabio u kasu Društva. 'Zidine su vraćene Gradu. Pa zar su do sad bile u Trebinju?', izjavio je Bupić.

Rossetti: 'Ljudi iz Zavoda nisu Huni i Avari'

Nekadašnji gradonačelnik Vido Bogdanović u svom je govoru kazao kako su sve gradske vlasti u posljednjih 15-ak godina napravile određene propuste, prvenstveno jer nijedna nije jasno uredila odnose između Grada i DPDS-a. 'Ugovor je potpisan na neodređeno vrijeme, što je pomalo neodgovorno. Stvorili su se, u međuvremenu, veliki novci, a nisu se dogovorili mehanizmi za upravljanje fondom. Ne treba odustati od uređenja odnosa Grada i DPDS-a, jer je Grad uknjiženi vlasnik zidina,' kazao je Bogdanović. Potom je savjetovao da se ne zalijeću s referendumima. 'Ne znam kako bi ovo prošlo na referendumu, nisam siguran da ljudi podržavaju da se zidine apsolutno predaju Društvu,' kazao je Bogdanović.

Gradonačelnikov savjetnik za more i priobalje Rikard Rossetti je zahvalio Društvu na 60-godišnjem radu, ali i podsjetio kako je gradonačelnik iznjedrio rješenja koje je DPDS odbio. 'Slažem se s Ivicom Banom kako bez dogovora nema sreće, ali mi smo pokušali dogovoriti rješenja s Društvom. Moji i Orlićevi roditelji su bili prijatelji, a i ja i Orlić smo prijatelji i familija. Prisustvovao sam sastancima s Orlićem, i Kapovićem, i predsjednikom Gradskog vijeća Nikom Bulićem. Ponudili smo Društvu 20 milijuna kuna, a Orlić je kazao kako mu je to previše i kako ih ne mogu potrošiti. Ne znam što se kasnije dogodilo da je naš prijedlog odbijen, vjerojatno se Orlić morao sastati i s Malim vijećem i ostalim članovima,' kazao je Rossetti te dodao kako je Zavod pojačan novim ljudima koji su školovani i profesionalci po pitanju obnove, doktori i magistri, a ne ni Huni, ni Avari.

'Ne postoje oni drugi koji žele srušiti zidine,' kazao je Rossetti. Orlić je odgovorio kako su to zapravo 'virtualni soldi' jer se iznos koji se ne potroši u roku od godine dana prenosi na sljedeću godinu. Također je kazao kako za 13. veljače ima zakazan sastanak s gradonačelnikom.

Tevšić: 'Grad je u Lazarete, Dvor i pločnike uložio gotovo koliko je dobio od zidina'

Bivši ravnatelj Zavoda za obnovu Dubrovnika Vjekoslav Vierda kazao je kako program očuvanja spomenika na području Grada ne postoji te kako se na godišnjoj razini mogu napraviti radovi u iznosu od otprilike dva milijuna eura. Također je naglasio kako je revitalizicija samog Grada daleko važnije pitanje od fizičke obnove. Kazao je i kako se 'DPDS postavio kao da će tijelima braniti zidine od komercijalizacije'.

Riječ je imao i gradski vijećnik KLGB 'Srđ je Grad' Igor Miošić koji je tom prigodom izjavio kako je tribina dokaz kako Gradsko vijeće ne funkcionira te kako se boji da je Grad uložio išta u programe obnove. 'Ulaže se jedino na pločnike i ostale populističke poteze,' kazao je Miošić.

Mario Tevšić iz Grada Dubrovnika je kazao kako će zidinama upravljati Dubrovački muzeji u kojima je u tijeku sistematizacija prilikom koje bi se trebalo zaposliti zaposlenike DPDS-a. Također je podsjetio kako je Grad u Lazarete, Dvor i pločnike uložio gotovo jednak iznos onome koji je dobiven od zidina. 'Javna nabava ne znači nužno i odabir najlošijeg ponuđača,' upozorio je Tevšić.

Autor: Ivona Butjer

Foto: Lucija Komaić