Na samom početku današnje sjednice Gradskog vijeća, Olga Muratti je dala ostavku na mjesto članice SDP-a. Zamolila je novinare da joj ne postavljaju pitanja jer je cijela situacija za nju jako teška. Emotivno je naglasila kako ovo za nju nije bila laka odluka.

Matko Bupić iz Laburista zatražio je da se u zapisnik unese kako je Vlahušića nazvao akademikom svjetske manipulacije, na što mu je predsjednik Gradskog vijeća Niko Bulić odgovorio kako je takvo što neprimjereno.

Zapisnik je prihvaćen od strane 17 vijećnika.

Traži se da se izostave točke od broja 23 do 34, a koje se odnose na imenovanja članova Upravnih vijeća Javnih ustanova. 17 vijećnika glasovalo da se navedene točke skinu s dnevnog reda, dok ih je šest glasovalo protiv.

Potom je otvorena rasprava o dnevnom redu u cjelini.

Ivo Gjaja (HSLS) predložio je da se iz dnevnog reda povuče točka broj 11. koja se odnosi na povećanje naknade vijećnicima. 'Neprimjereno je takvo što u ovoj krizi. Radi se o bajci kako u Dubrovniku teče med i mlijeko', kazao je Gjaja.' Samo četvero vijećnika je glasovalo za navedeni prijedlog. Srđevci su suzdržani na Gjajin prijedlog.

Dnevni red je prihvaćen.

Prva točka dnevnog reda odnosila se na ostavku Vide Matića i dolazak Esada Čustovića na njegovo mjesto u Gradskom vijeću. Čustović je položio prisegu.

VIJEĆNIĆKA PITANJA

Upravljanje zidinama

Šuica (HDZ) je uputila pitanje koje se odnosi na DPDS. 'Prije četiri godine kazala sam kako ćemo pokrenuti pitanje referenduma o tome tko bi trebao upravljati zidinama. Tad su mi rekli da se političari ne bi trebali miješati u to pitanje. To pitanje je došlo do Sabora i danas oni o tome raspravljaju,'kazala je Šuica te upitala Bulića i Vlahušića hoće li oni sami o tome odlučivati ili Sabor te dodala kako oni to mogu i bez Zagreba.

Bulić je kazao kako je sudjelovao u razgovorima i s Gradom i DPDS-om polazeći od toga da je dogovor bolji od sudskog procesa koji bi uredio to pitanje. 'Potaknut tim spoznajama i nakon razgovora, 19. rujna sam poslao dopis i jednima i drugima u kojima sam naznačio devet polaznica za mogući dogovor između Grada i DPDS-a,' kazao je Bulić. Jučer je, kako kaže, ponovno uputio sličan dopis, ovaj put i Saboru, koji će biti javno iznesen.

Za riječ se javio i Vlahušić koji je kazao kako poštuje stavove koje su iznijeli i Šuica i Bulić. 'Grad Dubrovnik polazi od stajališta kako nema potrebe da se problem zidina uredi u Saboru ukoliko se može urediti u Dubroniku, a to je i mišljenje Vlade,' kazao je gradonačelnik. Navodi kako se radi o projektu od 70 milijuna kuna, koliko će se samo zaraditi od zidina. Dogodine bi prihod od zidina trebao iznositi oko 100 milijuna kuna, korigirajući cijene, bez da građani išta plate.

Zemljište braniteljima na Nuncijati

Slobodan Vukotić (HSP AS) uputio je pitanje gradonačelniku koje se odnosilo na zemljište na Nuncijati koje je dodijeljeno 61 branitelju. 'Na navedenoj površini nije bilo moguće izraditi 61 objekt, pa su ustupljeni dodatni kvadrati. Zona u kojoj se nalaze čestice zemlje nije povezana s prometnicom, niti je za navedeno područje iznesen UPU. Ima puno problema. Ako uzmemo u obzir  da bi se izgradnjom prometnice riješili problemi koji postoje na Nuncijati, Gradu bi ovo trebao biti prioritet. Branitelji bi nam trebali biti na prvom mjestu. U javnosti se stječe dojam kako branitelji imaju velike povlastice, no istina je drugačije,' kazao je uvodno. Kazao je kako oni nakon 22 godine nisu riješili svoje stambeno pitanje. Upitao je gradonačelnika hoće li se uraditi nešto za branitelje i može li se na sljedećoj sjednici uvrstiti ovo pitanje u dnevni red.

Vlahušić je kazao kako će uvrstiti ovo pitanje na sljedećem dnevnom redu, ali u točku proračuna, odnosno izvori sredstava za uređenje navedene percele. Kazao je kako će se zasebno samo za ovu parcelu uraditi poseban UPU s cestom.

Hrvatska u pet regija i mikroasfalt

Ivo Gjaja (HSLS) kazao je kako je na zadnjoj sjednici Sabora uvedena podjela Hrvatske na pet regija, prilikom čega Dubrovnik gubi status posebne cjeline. Upitao je Vlahušića kakvo je njegovo stajalište po tom pitanju. 'Kolika je cijena mikroasfalta i koliko je Dubrovčane stajao ovaj predizborni trik?,' bilo je drugo pitanje.

'Zašto bismo imali dvije iste institucije?', kazao je Vlahušić te dodao kako će za mikroasfalt uputiti pisani odgovor.

Bupić vs.Vlahušić po pitanju zidina

Matko Bupić (Laburisti) kazao je kako je javno ponzato kako je Vlahušić u ratu s DPDS-om. Optužio ga je kako je novac, kojeg se domogao, nije uložio u obnovu kulturne baštine. 'Uvodite lex Vlahušić, ukidate društvo, ne postoji unaprijeđenje nego šteta, dio kolača dajete Zagrebu,' kazao je te kako se radi o njegovom inatu u odnosu na DPDS. Drugo pitanje se odnosi na financijski problem s Garažom. 'Hoće li građani Dubrovnika saznati tko je kriv za štetan ugovor?', upitao je.

Vlahušićev odgovor:

'Vaše izlaganje je psihološki i sociološki zanimljivo. Tko se domogao 20 milijuna kuna u proračunu? Ja ili umirovljenici, ljudi koji putuju s avionima, djeca?,' kazao je Vlahušić. 'Zašto želite džabe rasporodavati imovinu Grada? Zašto je dobro imati 30 milijuna kuna, a ne 100 milijuna?', upitao je Vlahušić. 'Zašto taj novac ne bi ostajao u Dubrovniku, umjesto da se odnosi u Australiju, Ameriku?', pita se.

'Što se tiče javne garaže, ugovor je temeljen na financijskoj grešci, no imamo direktni prihod od 30 milijuna kuna na račun garaže. Nije nijedna lipa naplaćena iz proračuna,' kazao je te dodao kako su njome riješeni komunalni problemi. Na Gradskom vijeću bi se trebala naći i odluka o novom ugovoru, pa bi za narednu sezonu Grad trebao dobiti sto novih radnih mjesta i dodatni prostor po pitanju navedenog projekta.

Bupić ga je ponovno prozvao svjetskim manipulatorom.

Doček Nove godine, grupa Da Riva i direktorica Turističke zajednice

Dolores Lujić (Laburisti): Vijeće TZ Grada Dubrovnika ns posljednoj sjednici je usvojilo program dočeka Nove godine za koji postoji sumnja na sukob interesa. 'Tu je grupa čiji je član u bračnom odnosu s direktoricom TZ,' kazala je Lujić. Upitala je gradonačelnika kad će se uraditi nešto da Grabovica postane prošlost.

'Ima li ijedna godina da grupa Da Riva nije nastupila na Novoj godini', kazao je Vlahušić. Što se tiče Grabovice, kazao je kako nije čarobnjak i ne može preseliti Grabovicu jer nema alternative. 'AKo se Grabovica zatvori, smeće će biti na ulicama grada, kao u Napulju,' upozorio je.

Gradnja na padinama Srđa

Maro Kristić (Laburisti) 'Nakon što je predao Srđ, sad je omogućio i izgradnju na padinama Srđa. Rekli ste kako to nije točno, no zašto su onda ukinute vizure,' upitao je te dodao je li takva odluka pogodovanje novim investitorima.

Vlahušić: 'Ako mi možete objasiti, ili župan, što je to vizura, onda ćemo se složiti da to treba ostati. Kvari li vizuru grada tunel u Srđu?' upitao je te dodao kako je mogla biti urađena stanica na Srđu, a da nije pokvarila vizuru.

VIAM i Grad Dubrovnik

Igor MIošić (Srđ je Grad): 'Prvo pitanje odnosi se na nogostup u Ulici žrtava Dakse. Zašto to nije popravljeno i je li to bilo tek jedno predizobrno obećanje samo?', kazao je Miošić. Drugo pitanje se odnosilo na odnos VIAM-a i Grada Dubrovnika. 'Koliko se platilo tvrtki i jesu li svi ugovoreni radovi izvršeni u cijelosti?, upitao je.

Vlahušić je kazao kako je za određene radove potreban i vremenski rok te kako se ne može sve odraditi odmah, ali će svakako obećano biti izvršeno. 'Ako netko misli da može bolje, nek uradi', kazao je. Također je dodao kako su sve građevinske tvrtke bile uključene u radove u gradu te kako ne smatra da je sramota voziti bager i raditi po najvećem suncu, kako je to radio njegov brat na Ilijinoj glavici, u tvrtki VIAM.

Potrebe invalida

Mariela Marković (Srđ je Grad) je kazala da se Grad ogriješio o mnoge ugovore koji se tiču prava invalida i ljudi s posebnim potrebama, jer im je grad neprilagođen, prije svega po pitanju parkinga i njihovog kretanja.

Drugo pitanje se odnosilo na to kolike su financijske potrebe osnovnih škola i hoće li se one povećati.

Vlahušić je kazao kako se u pet godina povećao upis djece u vrtiće za 50 posto na dubrovačkom području. 'Ako vi smatrate kako je to povećanje malo, ja vam ne mogu pomoći,' kazao je te dodao kako Dubrovnik prednjači po ulaganjima u škole i obrazovanje u odnosu na druge gradove u Hrvatskoj. 'Financial Times je objavio kako je Dubrovnik među pet vodećih gradova na svijetu po potporama obrazovanju,' podsjetio je.

Ivan Vigjen (Srđ je Grad) 'Kada će se plan korištenja javnih površina uskladiti s ugovorima o zakupu istih?', upitao je. Također je upitao što će se poduzeti po pitanju devastacije rezervala Lokrum.

Vlahušić: 'Odredba stoji već 5,6 godina, no očito ju je potrebno mijenjati'.

'Što se tiče Lokruma, treba se postaviti vodovodna mreža, no ti radovi trebaju biti nevidljivi. Kako da se radovi koji bi trebali spriječiti da Lokrum izgori urade na nevidljiv način?,' upitao je.

Mira Buconić (HSS) 'Čula sam da su vas branitelji pohvalili kako su imali dobru suradnju s vama, no svejedno pitam kad će se riješiti problemi koji postoje na Nuncijati,' upitala je.

Drugo pitanje se odnosi na to kako na vratima od Grada stoji tabla Audio Guide, u blizini kipa Svetog Vlaha, te što će se uraditi po tom pitanju budući da se radi o neukusu i lošoj slici koja se šalje u svijet.

Željko Raguž: 'Radimo pravilnik vezano uz ubacivače restorana i zabavljače, kao i ljude koji dijele letke neporopisno', odogovorio je. Također je kazao kako postoji zgrada branitelja u Mokošici i kako će se i dalje raditi na rješenju njihovih problema. 'Je li to loše? Ja mislim da nije', kazao je.

Životinje na Žarkovici

Antun Pravedan (HNS) zamolio je gradonačelnika da prokomentira zbrinjavanje žvotinja na Žarkovici koje je nehumano.

Vlahušić: 'Postoji nekoliko prijedloga i lokacija gdje bi se životinje mogle prebaciti, a to se prvenstveno odnosi na mogući stacionar u Dubrovačkom primorju, da životinje budu slobodne, a ne kao da su u zatvoru, što je slučaj sa Žarkovicom,' kazao je Vlahušić.

Ivo Jadrušić (HSU) je upitao koje će se sankcije uvesti protiv onih koji ne vode svoje ljubimce s obzirom na propise te ugrožavaju sigurnost drugih ljudi.

Raguž je kazao kako ovaj tjedan Grad ide u akciju u borbi protiv neodgovornog vođenja ljubimaca.

Tatjana Šimac Bonačić (SDP) zamolila je vijećnike da Zakon o spomeničkoj cjelini Dubrovnika koji je u Saboru prošao prvo čitanje ne zovu 'Lex Vlahušić'.

Privatni vrtići

Gradonačelnika je pitala što Grad čini za poticanje otvaranja privatnih vrtića i koliki je interes do sada iskazan. Vlahušić je podsjetio da je Grad voljan s 500 tisuća kuna financirati privatnike uz uvjet da predvide barem dvije grupe djece. Interes su iskazali dubrovački i hrvatski privatnici. Jedna od lokacija gdje bi se vrtić mogao otvoriti jest i bivši hotel Stadion. Dodao je kako je ove godine na Osojniku oformljena jedna vrtićka grupa, a dvije su otvorene u Mokošici. 

Time su završena vijećnićka pitanja.

PRORAČUN GRADA DUBROVNIKA

Većinom glasova je prihvaćena 4. točka dnevnog reda koja se odnosi na Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o osnivanju Odbora za proračun i financije Gradskog vijeća Grada Dubrovnika. Osnivanje odbora za proračun i financije- umjesto Pera Vićana izabran Zoran Cikatić za člana, a za predsjednika Niko Bulić i Esad Čustović kao zamjenik.

Igor Miošić: 'Ne mogu se imenovati Cikatić ni Bulić jer se nisu očitovali. Cikatić se iznenadio kad je čuo.'

Pero Vićan: 'Ajmo ozbiljno razgovarati, a ne stalno neke smicalice. Točno je da sam se ja iskreno zahvalio na mjestu predsjednika odbora za financije jer je to dosta zahtjevno, ali kandidirat ću se za Europski parlament jer je to lakše. što se tiče članstva dr. Cikatića, on to zna, ali neće biti predsjednik nego samo član. O predsjedniku odlučuje Vijeće.'

Na red je došla pet točka dnevnog reda koja se odnosi na Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća gradonačelnika o radu za razdoblje siječanj-srpanj 2013. 

Ivo Gjaja (HSLS): 'Pred nama je 14 stranica gradonačelnikovog izvješća. Kažu da je skormnost vrlina mudrih, a Voltaire je rekao da je laž rijetko kada skromna. Ovo izvješće je jedan srednjoškoski sastavak. Kakve veze ima rad gradonačelnika i Felnerovo ulaganje na jednom ljetnikovcu. To nema nikakve veze s radom gradonačelnika.'

Igor Miošić: (Srđ je Grad) je kazao kako je Izvješće negično i kako stilski loše izgleda, kako nema zaglavlja, a ne odgovara ni font, ali ni sadržaj. Kaže kako nema smanjenja gužvi u odnosu na prošlu godinu. Smeta a i spominjanje referenduma, kojeg je Vlahušić financirao. 'To je vaša obeza, no kad spominjete referendum to je uvreda za građane', kazao je.

Matko Bupić (Laburisti): 'Potpisujem svaku Miošićevu riječ. U svom vlastitom izvješću govoriti da je nešto epohalno nije primjereno. I ovom prilikom čestitam gradonačelniku na pobjedi, no pitam kakav je omjer uloženog i dobivenog?'

Pero Vićan (DDS): 'Predložio sam već gradonačelniku da napiše svoje Izvješće na jednoj stranici i doda 'Nisam radio ništa.' Tko god da je išta radio zna da se rad ne može presjeći na polovici, poput ovog izvješća. Smanjenje stope prireza s 15 na 10... Pa ne mogu vjerovati takvom neznanju, to je direktno stavljanje u džep građana. Proračun je umanjen za toliko. Govoriti danas da se nisu smanjile gužve u gradu, pa to vidi svak živ!'

Matija Čale Mratović: 'Ovaj Grad je zadnje 22 godine prošao četiri faze: razaranja, obnove, intenzivne izgradnje i sada prvi put imamo fazu koja nije samo gradonačelnikova, koja ide u pozitivnom smjeru. Nema smisla nabrajati sve pozitivne stvari, građani ih vide.'

Prijedlog je izglasan glasovima 17 vijećnika. 'Slikajte kako Šuica glasuje za Vlahušića,' viknuo je Vićan.

Na red je došao Prijedlog polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Dubrovnika za prvo polugodište 2013. godine.

Pročelnik Niko Pavlović je kazao kako su ukupni prihodi i primici ostvareni u promatranom razdoblju iznosili 178.232.917 kuna, 7,1 posto više nego lani, porez i prirez za dohodak veći za 6,3 posto. Oko 7 milijuna kuna ukupno smanjenje prireza za godinu. Neporezni prihodi - ostvareno 4,8 posto planiranoga. Prihodi od nefinancijske imovine 6,3 posto više nego lani. Komunalni doprinos iznosi 23 posto, to je nešto manje nego lani jer se manje gradilo.

Maro Kristić (Laburisti): 'S obzirom da nisam očekivao negativan rezultat, ovaj prekid jamstava i zaduženja grada, kakvi su daljni kapaciteti Grada Dubrovnika? Loliko se on još može zadužiti s obzirom na korištenje europskih fondova?'

Ivo Gjaja (HSLS): 'Pojasnite ovu stavku pomoć inozemnim vladama 3 milijuna i 600 tisuća kuna. Kako radovi u Lazaretima mogu porasti s 18 milijuna kuna na 35 i hoćemo li imati problema s obzirom na toliko prekoračenje?

Mariela Marković (Srđ je Grad) je kazala kako se na ovoj sjednici planira povećati naknada vijećnika, a Dubrovnik će se kandidirati za Europski grad kulture, iako određena sredstva nisu isplaćena u kulturi uz obrazloženje kako sredstava nema. 'Možda su ti prihodi pošli na predizborno asfaltiranje', kazala je.

Dolores Lujić (Laburisti) traži pojašnjenje zašto vlasnik Revelina ima 400 tisuća kuna duga i zašto je sklopljen ugovor s dužnikom, ukoliko je dug postojao, a ukoliko nije, zašto se ugovor o zakupu prostora ne raskine.

Vićan (DDS): 'Tko je slušao Palvovića i proslistao materijal zna da je izvještaj napravljen krajnje profesionalno i zakonito. Ovdje se ne radi o knjigovodstvu, kao što kaže Miošić, nego o financijama koje su samo dio knjigovodstva'.

Šuica (HDZ): 'Nikada 31. prosinca Proračun nije bio u minusu. Zato je dobro da se stalno predlaže rebalans i da se sjednice Gradskog vijeća održavaju svakih mjesec dana.'

Vigjen (Srđ je Grad): 'Nismo imali zamjerke na pročelnika, samo smo tražili da nam se neke stvari pojasne uz dodatne dokumente.'

Pavlovićev odgovor: '30. lipnja je presjek prihoda i rashoda zatečenih na taj dan. Sav materijal se sastoji od dva dijela, općeg i posebnog. Kad napravimo izvječšće program u opći dio povuče sve usluge koje imamo u 300-tinjak posebnih projekata. Od 1. siječnja 2013. do današnjega dana Grad je sve račune platio u zakonski porpisanom roku u mjesec dana. Nemamo niti jedan račun za usluge, a da ga nismo platili za jesec dana. Drui način plaćanja je preko naloga za plaćanje. Mi do 30. lipnja nismo imali dovoljno sredstava, ali smo ih platiti u kolovozu. Ne piše u nalogu kada to treba biti plaćeno. Kad smo imali sredstva, plaitili smo. Zašto porez na imovinu nema namjenu? Točno je određena namjena prihoda lokalne samouprave. Porez na imovinu je prihod koji spada u ostale prihode, ali nema propisanu namjenu, po Zakonu. Što se tiče pomoći inozemnim vladama. rad Dubrovnik u suradnji sa susjednim državama, realizirao je neke projekte koji se financiraju iz EU i Grad je njihov nositelj. Ne radi se tu o pomoći inozemnim vladama, to je samo nespretan naziv,' pojasnio je. Također je dodao kako se ne mogu sredstva namijenjena za jednu stvar trošiti na drugu.

6. točka dnevnog reda je prihvaćena i izglasana od strane 17 vijećnika.

TREĆI REBALANS PRORAČUNA, DO KRAJA GODINE ČETVRTI

Vijećnici raspravljaju o rebalansu proračuna za tekuću godinu. -'Rebalans se uobičajeno donosi u rujnu', rekao je uvodno pročelnik Niko Pavlović. Dodaje kako je ovaj rebalans važna podloga proračuna za 2014., čijoj su izradi već pristupili.

Ukupni prihodi i primici proračuna Grada smanjuju se za 19.978.200,00 kuna te sada iznose 430.130.000,00 kuna. 

-'Objektivne okolnosti primorale su nas na prijedlog ovog trećeg rebalansa. Analiza ostvarenja proračuna u proteklih osam mjeseci pokazala je da je iz objektivnih ali moramo priznati i subjektivnih razloga došlo do smanjenja određenih prihoda i primitaka. To smanjenje neminovno traži i smanjenje rashoda i izdataka. Pravo je, ali i obveza jedinice lokalne samouprave da tijekom godine vrši usklađivanje prihoda i rashoda. Cilj prijedloga rebalansa je učinkovito i djelotvorno korištenja proračunskih sredstava sukladno važećim zakonskim propisima. Predloženim uravnoteženjem proračuna ukupni prihodi i primici manji su za 19.978.200,00 kuna (4,3 posto) od usvojenih na 32. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika', objasnio je Pavlović.

Najavio je i mogućnost dodatnog, u tom slučaju četvrtog rebalansa.  

Gradonačelnik Vlahušić je rekao kako se proračun smanjuje zbog tri razloga: prihoda od zidina, žičare i zaustavljanja autobusa na Pilama, ukupno se radi o 29 milijuna kuna. -'Dio je naplaćen, ali nije u proračunu, a ostatak ćemo naplatiti, nijednom lipom se ne zadire u prava građana', rekao je Vlahušić. 

Komentirajući naplatu zaustavljanja autobusa na Pilama, Vlahušić je najavio kako će Grad iduće godine na početku Zagrebačke ulice postaviti rampu i nijedan turistički autobus neće proći ukoliko ne plate. 

Ivo Gjaja (HSLS): 'Najvećim dijelom svi skupa živimo zahvaljujući gradskim zidinama. Čim su političari došli do prvih novaca od zidina vidjeli smo kako su ih nenamjenski trošili, zbog čega su zaradili i sudske presude.'

-'Ne znam kako je gradonačelnik zamislio uvođenje fizičke prepreke za autobuse u Zagrebačkoj ulici, što će to napraviti protočnosti prometa?', pitao je Maro Kristić (Laburisti). 

Igor Miošić (Srđ je Grad): 'Ovaj dokument je teško čitljiv prosječnom građaninu, on je razumljiv jedino knjigovođama'. 

-'Planiranje prihoda od žičare nije bilo nezakonski provedeno', odgovorio je pročelnik Niko Pavlović na kritike dijela vijećnika. -'Ta sredstva smo planirali, nismo ih uprihodovali, ali ni trošili. Sada ih skidamo i na nuli smo.'

Rebalans proračuna Grada Dubrovnika prihvaćen je večinom glasova. Suzdržani su bili vijećnici liste Srđ je Grad. 

Vijećnici su većinom glasova prihvatili Prijedlog odluke o raspoređivanju sredstava iz Proračuna Grada Dubrovnika namijenjenih financiranju političkih stranaka i nezavisnih vijećnika Gradskog vijeća Grada Dubrovnika za 2013. godinu.

Sredstva ove odluke raspoređuju se tromjesečno u jednakim mjesečnim iznosima, razmjerno broju članova svake političke stranke zastupljene u Vijeću i broju vijećnika Vijeća koji su izabrani s liste grupe birača, i to za vijećnike u iznosu od 2.000,00 kn, tj. za svaku vijećnicu Vijeća u iznosu od 2.200,00 kn mjesečno.

Amandman vijećnika Srđ je Grad, kojim su tražili da se sredstva predviđena proračunom u iznosu od 600.000,00 kn umanje na iznos od 300.000.000 kuna, nije prihvaćen. 

Najavivši točku 11., kojom se uređuju novčane naknade predsjedniku, zamjenicima predsjednika i članovima Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, gradonačelnik Andro Vlahušić predstavio je prijedlog da se vijećnicima naknade ne povećavaju pri čemu ostaju na iznosu od 1.500 kuna. Iznimno se prema ovom prijedlogu povećavaju samo naknade predsjedniku Gradskog vijeća i to na 4.500, a dopredsjednicama na 2.500 kuna.

Prema amandmanu liste Srđ je Grad, kojeg je predstavio Igor Miošić, vijećnicima bi se naknade smanjile za pola iznosa od 2.000 kuna (1.000 kuna), predsjedniku Vijeća na 2.000, a dopredsjednicima na 1.500 kn. Prijedlog odluke o povećanju naknada nazvao je nakaradnim.

Odluka o povećanju naknada predsjedniku i dopredsjednicima Gradskog vijeća prihvaćen je večinom od 17 glasova. Protiv odluke izjasnili su se Laburisti, Srđ je naš i Ivo Gjaja (HSLS). 

12. Prijedlog odluke o dodjeli koncesije za posebnu uporabu pomorskog dobra.

Nakon uvodnog iznošenja Milana Perića, za raspravu se javio Vigjen. Pitao je li ovo pitanje u nadležnosti Grada ili ne. Također je kazao kako je nivo naknade simboličan.

Miošić: ‘Dodao bih par riječi. Koliko mi je poznato, Grad Dubrovnik koncesiju može ovdje dodijeliti jedino ako se radi o do 12 metara, a ovdje se radi o 120 metara. Ova odluka nije u skladu sa Zakonom. Drugo, navedne građevine već postoje na naedenoj čestici zemlje, a tu se nalaze i dvije ville koje se iznajmljuju gostima.’

Vićan: ‘Je li ovo briga o građanima? Ovo je jedan od rijetkih slučajeva dje ljudi imaju urednu lokacijsku, građevinsku i uporabnu dozvolu, prije procesal legalizacije. Ovo je nevjerojatno. Ja ništa više ovdje ne razumijem.’

Kristić: ‘Vijećnik Vićan je u pravu kad govori o legalitetu, no Miošić ukazuje na način korištenja tog pomorskog dobra.’

Prijedlog je izglasan većinom glasova vijećnika.

13. Prijedlog II. Izmjena i dopuna Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture za 2013. godinu.

Sam gradonačelnik je dao amandan u kojem se daje drugačiji raspored ukupnih financijskih sredstava. Prijedlog je prihvaćen većinom glasova, troje je suzdržanih.

Većinom glasova prihvaćen je i Prijedlog izmjena i dopuna Programa održavanja komunalne infrastrukture u 2013. godini kao i Prijedlog izmjena i dopuna Programa obavljanja komunalnih djelatnosti od lokalnog značenja za Grad Dubrovnik u 2013. godini.

16. Prijedlog zaključka o davanju suglasnosti Općini Župa Dubrovačka za kupnju zemljišta za potrebe izgradnje groblja na Dupcu.

KLGB ‘Srđ je Grad’ uz ovaj je uz ovaj Prijedlog dao amandman.

Vigjen: ‘Po našem mišljenju, tekst nacrta ugovora kupnje zemljišta nije usklađem s predugovorom. Ne možemo dati suglasnost za sve čestice.’

Vićan: ‘Imamo dvije mogućnosti. Zvuči loično što je govorio Vigjen, no postavlja se pitanje prihvatit taj amandman i zastati s tim procesom ili ga odbaciti, a pozornost posvetiti tome da se do reguliranja izvrši isplata. Ni sam ne znam što je tu razboritije.’

Vigjen: ‘Ne mislimo da će naš amadman usporiti priču. Možda bolje da se prihvati amadman, jer se njime držimo slova Zakona.’

Prijedlog je jednoglasno prihvaćen, uz amandman.
 

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Športski objekti Dubrovnik za 2012. godinu i Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Dječji vrtići Dubrovnik za 2012. godinu jednoglasno su prihvaćeni.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju teksta Ugovora sa Hrvatskom elektroprivredom d.d. o uvjetima i načinu podmirenja duga po pravomoćnim i ovršnim presudama Općinskog suda u Dubrovniku.

Ivo Gjaja: ‘Prije 10 godina je donesena presuda I kamate su se gomilale.’

Niko Bulić: ‘HEP je dva puta naplaćivao iste stvari i dobro je da se sve to raščistilo.’

Vahušić: ‘Platili smo prvi dio u ovoj godini, mislili smo da će nam barem kamate otpisati. Nalašavam, teško je kad vam se obeća da imate realne pravne osnove. Mi moramo sami zaraditi svoje novce.
 

Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na tekst Statuta Ustanove u kulturi Dom Marina Držića, Prijedlog zaključka o prihvaćanju Osnovnog programskog i financijskog okvira Gradskog kazališta Marina Držića i Prijedlog rješenja o ukidanju statusa puta odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio čest.zem.1263/4 u k.o. Gruž su jednoglasno prihvaćeni.

Sjednica Gradskog vijeća je zaključena u 15:15 sati.

Tekst: Ivona Butjer/Petar Ipšić
Foto i video: Lucija Komaić/Nikša Klečak