U istom omjeru glasova za i protiv te opet s Tatjanom Šimac Bonačić kao suzdržanom prihvaćen je i gradonačelnikom zaključak kako slijedi: Grad Dubrovnik se obvezuje da neće preuzeti materijalne obveze radi izgradnje infrastrukture za potrebe projekta Golf Park Dubrovnik od iznosa koji je viši od iznosa ostvarenih komunalnim prihodima koji su uplaćeni od strane investitora odnosno prihoda od sredstava Europske unije ukoliko ista budu osigurana i dodijeljena, niti će iz proračunskih sredstava Grada Dubrovnika financirati izgradnju, uklanjanje i izmještanje komunalne infrastrukture u iznosu koji je viši od ostvarenog komunalnog prihoda uplaćenog od strane investitora projekta Golf Park Dubrovnik.

Prva radna sjednica Gradskog vijeća započela je danas, 30. srpnja, s početkom u 18:30 sati odnosno sati i pol kašnjenja zbog prosvjeda ispred Gradske vijećnice. 

Na samom početku, Mariela Marković iznijela je problematiku vezanu uz točku koja se tiče UPU Bosanka. Marković smatra kako će takvim projektom Grad biti na udaru tužbi od strane investitora. 'Javna rasprava nije provedena sukladno Zakonu', smatra Marković. 'Građanima nikada nisu bile uvažene njihove primjedbe. Nadalje, priložena dokumentacija prepuna je dvosmislenih i neodređenih rješenja, poput treba se odrediti, može se, treba razmotriti,' kaže Marković koja smatra kako 560 stranica nije moguće detaljno proučiti u samo tjedan dana, pa se UPU može lako pobiti zbog nezakonitosti i nikako ne može biti jedna od dnevnih točaka današnje sjednice te traži izostavljanje navedene točke. Prijedlog je odbijen.

VIJEĆNIČKA PITANJA:

'Iako je već kraj srpnja kada ćete javnosti predstaviti program Dubrovnik zimi za period 2013-2014.?', upitao je Marko Kristić iz Laburista. Gradonačelnik je odgovorio: 'Plan već postoji i nadam se da ste ga pročitali!'

Matko Bupić iz Laburista postavio je dva pitanja gradonačelniku Andru Vlahušiću. Prvo se odnosilo na proračun Grada Dubrovnika, koji se prema njegovom mišljenju ne puni onako kako gradonačenik kazao, a drugo na, kako kaže, nepravilnosti vezane uz mikroasfalt. Vlahušić je naglasio kako su u proračunu sada prihodi i od žičare i zidina. 'Po prvi put građanima treba tek 10 minuta da bi došli od Pila do Gruža. Pothodnik će biti završen do početka školske godine', kazao je.

Ivo Gjaja iz HSLS-a je upitao kada će se odraditi potrebne radnje za osnivanje Muzeja Domovinskog rata na Srđu i hoće li to biti na idućoj sjednici Gradskog vijeća na što mu je gradonačelnik odgovorio kako će dobiti pisani odgovor.

Zašto ugovor kojim se definira kako je izrada UPU Bosanka osigurana sredstvima investitora nije objavljen u službenom glasniku jedinice lokale samouprave zanimalo je Ivana Viđena iz 'Srđ je Grad'. Vlahušić je kazao kako kako je sklopljen 2005. godine te kako će na to pitanje pismeno odgovoriti.

SDP-ova Tatjana Šimac Bonačić upitala je može li se parking za invalide na Pilama vratiti na staro mjesto, budući da su nova neprikladna zbog nepropisno parkiranih motora, na što je Vlahušić kazao kako će o tom problemu upozoriti policiju i sankcionirati vozačke koji stvaraju problem.

HSU-ovog Iva Jadrušića zanimalo je na koji način će se poboljšati televizijski prijem budući da stanovnici u Gružu ne mogu pratiti Dubrovačku televiziju pa samim time i tijek sjednice, a gradonačelnik je obećao kako će riješiti i taj problem.

HNS-ovog Antuna Pravedana zanimalo je kako napreduju radovi na groblju Dubac, na što je Vlahušić kazao kako će ga uskoro pozvati na otvorenje.

 

UPU BOSANKA

Nakon toga, vijećnici su prešli na točku koja se tiče Prijedloga vezanog uz izglasavanje UPU Bosanka. 'Grad ima svoju povijest 15 stoljeća, a UPU od 2005. godine. Kroz 15 stoljeća, nije se pojavila suvisla ideja što uraditi sa Srđem, što gore uraditi. Bosanka je bila tek selo koje je pretrpjelo svoj egzodus', kazao je Vlahušić u uvodnom dijelu. 'Na nama je danas šansa da usvojimo plan koji je u cijelosti napravljen u skladu sa Zakonom', kazao je te dodao kako je zemlja na Srđu u vlasništu Vlade RH i građana Bosanke, a Grad Dubrovnik nema čak ni dio zemlje za postavljanje kanti za smeće na Bosanci.

Nakon izlaganja predlagatelja, Ivan Viđen iz 'Srđ je Grad' obrazložio je amandmane kojih je ukupno 11. 'Mi kao lista razumijemo da mogu postojati različita stajališta o poželjnosti navedenog projekta. Međutim, mi smo protiv tog projekta, tu se ne radi o nikakvom razvoju. Naši amandmani su na tragu da spriječe ono najgore', kazao je Viđen.

Za riječ se javio Matko Bupić iz Laburista. 'Ovaj je projekt velika prijevara. Ovi amandmani su samo potvrda da bi bez amandmana šteta bila nedvojiva, ali to će biti i s njima. Ja shvaćam i čelnike pojedinih stranaka i građane Bosanke koji će nakon ovog projekta otići negdje u Australiju', kazao je te dodao kako većina vijećnika nije dovoljno upoznata sa štetnošću samog projekta. 'Netko navija za Dinamo, netko za Hajduk, to su različita mišljenja. Ali ovo ne, vi me ovim pokušavate prevariti i ja sam time duboko razočaran', kazao je.

Vlahušić: 'Bupić kaže kako je ovo obmana i prevara vlasti. Projekt traje 15 godina, prošao je Vlade i Sabore. Zar svi oni stavljaju, kako kažete, omču oko Vašeg vrata? Jesu li to i Vaše kolege iz Županije? Jesu li svi oni pokvarena vlast? I svih troje ljudi koji su bili na čelu Dubrovnika i koji su radili na ovom projektu? Zar ste Vi na jednoj strani, a 1 200 ljudi na drugoj? Obmanjujete Vi! Ovdje govorite jedno, jučer ste na sastanku drugačije govorili.' Gradonačelnik je kazao kako je u amandmanima rečeno samo ono što su gradske i ostale vlasti već više puta ponavljale.

Antun Pravedan (HNS): 'Ne želim ulaziti u pravnu problematiku ovog projekta. Oko ove se teme već više godina raspravlja. Pojedine udruge i novinari su građane uvjerili da su jedni lopovi, a drugi anđeli. No, nijedan novinar nije stao u obranu dok su građani dobivali otkaze u određenim tvrtkama. Glas razuma govori da će ovaj projekt biti na dobrobit građana.'

Ivan Viđen (Srđ je Grad): 'Gradonačelnik kaže kako je ovo stara priča. Kaže kako proteklih godina nitko nije ništa uradio po pitanju golfa ni bunio se. Je li projekt ispravan ukoliko su svi propustili da reagiraju? Slažem se s navodima Matka Bupića. Vlahušićeva logika je kako u Gradu ima dosta nelegalno sagrađenih objekata, pa zašto ne i na Srđu? No, to je pogrešno.' Viđen se pita zašto vjerujemo samo jednome investitoru i zašto se pristaje na prvi predloženi plan umjesto da se pristane na plan kojim bi sve strane bile zadovoljne i kojim bi se uzeo u obzir interes građana.

Vlahušić: 'Grad Dubrovnik nema zemljište na Srđu, al imamo tvrđavu na Srđu. U interesu nam je da se ta tvrđava uredi, da se uloži u Muzej Domovinskog rata, da se nakon deset godina to vrati Gradu, a projekt će donijeti i nova radna mjesta. Ako to nije javni interes, ja ne znam što jest. Izradit će se i veliki amfiteatar veličine 3,4 tisuće mjesta koji nam je neophodan. Gdje ćemo ga izgraditi? Srđ je zbog buke za to idealan.' Također je dodao kako nijedan plan nije Sveti pismo i kako se može mijenjati, stoga treba pratiti razvoj navedenog projekta.

Ivo Gjaja (HSLS) nazvao je Vlahušića Hansom Christianom Andersenom. 'NIje moja izreka kako je golf smokvin list za apartmanizaciju na Srđu. Vama, koji ste u Dubrovačkom dogovoru, pročitat ću Vlahušićeve navode iz Globusa-Da mi je zemlja ćaćina, ja ju ne bih prodavao. Šuica je na to rekla da laže,' kazao je Gjaja. 'Ovo dvoje koji su se jučer prepirali danas su sidreni stupovi Dubrovačkog dogovora,' zaključio je.

Na to mu je odgovorila Dubravka Šuica (HDZ):'Ovaj projekt je zamišljen još za vrijeme Bogdanovićevog mandata. 2007. godine su donesene izmjene plana i gradonačelnik i HNS je tada bio za taj plan. Što se tiče izjava iz Globusa i postizbornih rasprava, oni nisu relevantni za ovu temu. Nije korektno ići uz listu ljudi za koje se zna da će ustrajati uz ovaj projekt i sada ovo govoriti. UPU je samo kruna, trebali ste prije početi raditi po tom pitanju ukoliko se ne slažete s projektom, već 2005. i 2007. godine.'

Tatjana Šimac Bonačić (SDP): 'Cijela priča oko projekta nosi lošu percepciju, pogotovo što se tiče političara i nije se lako nositi s time. Evo, upravo možemo čuti povike 'Bando'. Kakva je to slika za investicijsku klimu Hrvatske? Ne možemo očekivati od investitora da će snositi odgovornost za naše prostore, mi im to sami moramo omogućiti. Danas je pred nama prijedlog koji ima sve potrebne suglasnosti.' Također je upitala što je s ustavnom tužbom iz 2012. godine i može li navedeni projekt postati instrument preko kojeg bi investitor mogao tužiti Grad ili državu.

'Gospođo Šimac Bonačić, danas me pitate što je s odlukom, a bili ste članica Povjerenstva Dubrovačko-neretvanske županije. Četiri godine ste bili moja zamjenica. Prihvatili smo to kao dobro rješenje i nismo smatrali da je gospodin Bosnić uradio nešto krivo. Ne razumijem koga pitate, mene? Trebate to pitati ministra pravosuđa,' odgovorio je Vlahušić te dodao kako je ovo i dalje projekt od najvećeg nacionalnog interesa, ali i poručio: 'Izbori su prošli!'

'UPU je opasan zbog cijelog niza protuzakonitosti. On je rađen po zakonu iz 2007. godine i trebao je biti obnovljen da bi bio pravno valjan', kazao je Igor Miošić iz Srđ je Grad te dodao kako njihovi predloženi amandmani ciljaju na to da se građane oslobodi troškova koje nosi navedeni projekt. 'Oni koji glasuju za UPU, a protiv amandmana su poslani zbog interesa investitora,' optužio je Miošić.

Na njegove navode je odgovorio Vlahušić: 'Jučer sam Vam rekao da je sadržaj amandmana u potpunosti prihvatljiv, što se tiče financijskog dijela.' Naime, Grad Dubrovnik se obvezao kako neće preuzeti materijalne obveze radi izgradnje infrastrukture za potrebe navedenog projekta u iznosu koji je viši od iznosa ostvarenih komunalnim prihodima koji su uplaćeni od strane investitora odnosno prihoda iz sredstava EU ukoliko ista budu osigurana i dodijeljena. Također se neće iz proračunskih sredstava Grada Dubrovnika financirati izgradnja, uklanjanje i izmještanje komunalne infrastrukture u iznosu koji je viši od ostvarenog komunalnog prihoda uplaćenog od strane investitora.

Maro Kristić: 'Ovo je nekretninski projekt. Sramite se do kraja života svi koji podržite ovo zlodjelo koje se provodi. Trebao bi svaki vijećnik ustati i kazati svoj stav da ostane zailježeno tko su domaći izdajnici.'

'1991. godine ovaj je Grad bio napadnut od 12 tisuća ljudi. Slobodu su branili svi oni koji su ostali u Gradu. Kažete domaći izdajnici? Upotrebljavate riječi koje su slobodne, no spominjati ih 22 godine nakon što smo upravo na Srđu obranili Grad?', kazao je Vlahušić te pitao: 'Vaš šef, župan, je li on domaći izdajnik?' Kristić je kazao kako nije, na što je Vlahušić odgovorio kako je župan dao svoj potpis za navedeni plan, bez kojeg ne bi bilo ni današnjeg izglasavanja.

Ivo Šimunović zapitao se što ako tijekom turističke sezone Dubrovnik ostane bez pitke vode zbog potreba golfa i hoće li uslijed velikih količina padalina zimi pesticidi završiti u vodi koju piju građani. Odgovoreno mu je kako je Vodovod kazao kako količina vode nije upitna te kako postoje dovoljne količine vode, u protivnom projekt ne bi dobio suglasnost nadležnih institucija, a vezano uz drugo pitanje također nema straha jer projekt ispunjava sve standarde i propise.

Nijedan od 11 predloženih amandmana od strane 'Srđ je Grad' nije prihvaćen.

Ivona Butjer/Petar Ipšić

Foto: Lucija Komaić/Petar Ipšić