Vjerojatno nema u Hrvatskoj čovjeka koji je zainteresiran za društvena kretanja, a da nije čuo za Građansku akciju, inicijativu građana koji žele promjene i Hrvatsku kao bolje mjesto za život. Meta njihovih napada su svi, i lijevi i desni, i suci i poduzetnici... Ne žele izlaziti u javnost s imenima, jer kažu da nisu bitni ljudi, već akcije odnosno ono na što se ukazuje. S članovima Građanske akcije popričali smo o društvenim aktualnostima. Naravno, željeli su ostati anonimni.

Kako komentirate aktualnu vlast? Što joj najviše zamjerate da nisu napravili, a trebali su?

Kako komentirati katastrofu? Umjesto komentara dovoljno je istaknuti činjenicu da ništa nisu učinili i samo prate srljanje Hrvatske u propast, bezidejno glavinjajući. Svaki pokušaj da se nešto učini u našem političkom sustavu podsjeća na onaj vici o Muji koji kopa rupe i Hasi koji ih zatrpava, a nema Ibre jer je na bolovanju, a on bi trebao polagati cijevi. Tako i naše vlasti pokušavaju raditi svoj posao ignorirajući činjenicu da "Ibre" nema i da mnogo toga nije učinjeno da bi Hrvatska mogla uopće funkcionirati kao država.

A ako ćemo jednu konkretnu zamjerku, Kukuriku koalicija je jednostavno morala odmah po dolasku na vlast preurediti teritorijalni ustroj države, smanjiti broj županija na 6-7 i gradova na tridesetak umjesto petstotinjak, te ukinuti Tuđmanov gerrymandering iz devedesetih i napraviti logične i normalne izborne jedinice da bi svaki građanin i građanka Hrvatske znao tko ih zastupa u Saboru i tko je odgovoran za rješavanje njihovih problema. Od toga nam možda ne bi istog trena bilo bolje, ali bez tog temeljnog preustroja nikakve uspješne reforme ne može biti - svaki pokušaj popravljanja sustava utopit će se u pukotinama prekompliciranog ustroja bez ikakvih rezultata, poput kratkotrajne kiše u ispucaloj zemlji tijekom suše. A oni ni taj preuvjet za reforme, koji je bio očekivan i za koji su imali veliku podršku javnosti, nisu napravili.

Tko je bolji, odnosno gori kada uspoređujemo SDP i HDZ? Ili su isti po (ne)sposobnosti?

Od hrvatske samostalnosti naovamo, računajući sve vlade, koji su uspjesi? Rat je dobiven, obranjena je Hrvatska, dovršen autoput do Splita i ušlo se u EU. I? I? I....Tri stvari u dvadeset tri godine, daleko premalo. Ne, treće mjesto na SP u nogometu nećemo računati pod uspjeh, imamo mi i bitnijih stvari gdje treba biti uspješan, nogomet je ipak sporedna stvar. Ni mirna reintegracija nije bila uspješna; mirna jest bila, ali kako znamo od reintegracije jedva da "r" ima. Toliko toga treba učiniti u Hrvatskoj, i moguće je učiniti, a ni jedni ni drugi ne rade ništa. Njima je u njihovim stranačkim središnjicama i u Saboru dobro, ostatku Hrvatske nije.

Što se više Linićevih afera pojavljuje u javnosti, ponajviše na Indexu, on je, prema anketama, sve popularniji. Kako to komentirate?

Latinska poslovica lijepo kaže, in regione caecorum rex est luscus, u zemlji slijepih i ćorav je kralj. I Mujo i Haso možda se trude, i ne tiče ih se što je cijeli trud bez Ibre uludo bačen. I Linić se trudi, jedan od rijetkih naših političara koji nešto i radi, i ljudi vide njegov trud, a ne rezultate kojih nema, jer ih i ne može biti, "Ibro je na bolovanju".

Vaše mišljenje o ministru financija? Smatrate li da njegova porezna politika udara male poduzetnike, a štiti velike?

Koliko ste velikih poduzetnika vidjeli da im je tvrtka zatvorena i djelatnost obustavljena zbog Linićeve upornosti? A koliko malih? Brojke sve govore.

Treba li Crkva plaćati porez?

Da. Možda ne na konkretnu vjersku djelatnost, ali na bilo koju gospodarsku djelatnost, obavezno, kao i svaki drugi gospodarski subjekt u Republici Hrvatskoj. Ukoliko crkva npr. iznajmljuje stanove i poslovne prostore, ili poljoprivredno zemljište u svom vlasništvu, toči piće u svom ugostiteljskom objektu, normalno je da na to plaća porez. A ako te prihode koristi npr. za pomaganje siromašnih, to neka uđe u poreznu olakšicu; ali porez svakako mora biti prijavljen.

Štiti li premijer Zoran Milanović Zdravka Mamića? Nekako se čini da su ministru Željku Jovanoviću vezane ruke.

Da je barem on jedini ministar kojem su kod nas vezane ruke, gdje bi nam kraj bio.... A o Mamiću je sve rečeno i sve se zna, i nitko mu ništa ne može. Klince hapse zbog jointa, a on, koliko se priča, "pudra nos" naveliko; da ga uhite zbog posjedovanja droge, bi li to bio napad na Dinamo? 

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja ocijenjuje koncentraciju Tiska i iNovina odnosno Konzuma i Mercatora. Govori se da bi ravnateljica Olgica Spevec uskoro mogla otići s funkcije. Je li to po vama plod pritisaka Ivice Todorića?

To je  ista ona Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja koja je svojedobno, dok je internet bio u povojima kod nas, odobrila prodaju Iskona, tad jedinog neovisnog ISP-a, HT-u, zar ne? Državna tijela su kod nas i prečesto sama sebi svrha i "ikebana", "cvjetni aranžman" kojim se pokrivaju i prekrivaju odluke donesene mimo zakona, propisa i ekonomskog smisla. Kad bi se u našoj politici bavili smišljanjem konkretnih poteza onoliko koliko se bave smišljanjem opravdanja za svoje čudne poteze, svima bi nam bilo bolje. Olgica Spevec može u bilo kojem trenutku kad odluči biti relevantna, a to nekom moćniku ne odgovara, izgubiti svoj položaj, što je čini u suštini irelevantnom, "ikebanom".

Što mislite o najbogatijem Hrvatu? Je li mu država sve omogućila ili je ipak riječ o sposobnom poduzetniku?

Todorićeva sposobnost sastoji se u sjajnom funkcioniranju unutar korupcijskog sustava. Ako neki tenisač uspije ishoditi kod svih sudaca da mu ne sude loptice u mrežu i foot-faultove, da svaki put ima neometan prvi servis kao da nema mreže na terenu, pa tako osvoji turnir, biste li rekli da je dobar, uspješan tenisač ili jednostavno lopov koji oštećuje druge igrače i stavlja ih u nejednake uvjete? Tako i Todorić koristi svoju moć da bi u korumpiranom sustavu "igrao bez mreže" i pomeo konkurenciju. Da li je on uzrok ili posljedica takvog sustava? Što je prije, kokoš ili jaje? Uglavnom, situacija nije dobra.

Milan Bandić najavljuje privatizaciju gradskih komunalnih tvrtki. Vaše mišljenje?

Komunalne tvrke ne mogu i ne smiju biti podložne pravilima ekonomske isplativosti, već samo javnoj kontroli trošenja novca. Sutra bi netko mogao odlučiti da zaprašivanje komaraca nije dovoljno isplativo, pa nam eto širenja virusa "zapadni Nil", i slično.

Borili ste se da Bandić ne bude izabran za gradonačelnika, ali je svejedno pobijedio. Zašto ga građani iznova biraju?

Ne samo da je Bandić pobijedio, nego su i njegovi konkurenti izgubili; u našim strankama nisu bili u stanju staviti nekog konkretnog protukandidata, nekog sposobnog i odlučnog tko bi građanima ulijevao povjerenje. Svi glasovi koje su oni dobili uglavnom su bili glasovi protiv Bandića, ne za njih.

Što vam kod Marka Perkovića Thompsona najviše smeta?

"Jasenovac i Gradiška Stara", naravno. Bila njegova glazba loša ili ne, svatko ima pravo slušati što želi, ali jeftini populizam i licemjerje za koje je M. P. Thompson "poster boy" ("veliki katolik" koji se razveo, "veliki branitelj" na bojišnici njemačkih diskoteka, "veliki domoljub" koji izvrdava porez) nama se gade. Za filoustaštvo nemamo nimalo tolerancije; nemamo ni za filočetništvo, ista vrsta smrada, ali ustaštvo je veći problem u Hrvatskoj, četništvo manji od 1995. naovamo.

Ćirilica u Vukovaru, da ili ne? Zašto?

Da. To traže europski propisi koje smo prihvatili, a nije zakon nešto što se može ignorirati kad nekom ne odgovara. I, da i to napomenemo, "da" zbog onih desetak tisuća hrvatskih branitelja srpske nacionalnosti, kojima nitko ne bi smio zabranjivati da pišu svojim nacionalnim pismom. Vrlo je simptomatično da su ukinute vize sa Srbijom, da se nitko nije bunio, da su tolike pjevačice i pjevači srpskih narodnjaka gostovali pa se nitko nije bunio, da ratni zločini nisu rješavani i optužnice nisu podizane, da su borci protiv Hrvatske dobili posao u državnoj službi pa se nitko evo već petnaest godina nije javno pobunio niti organizirao prosvjed poput ovog protiv ćirilice, a na prvu naznaku da bi hrvatski građani srpske nacionalnosti trebali imati manjinska prava i ravnopravan tretman, "tras!" čekićem u ploču državne institucije. Indikativno. 

Mržnja totalno zasljepljuje. U Dubrovniku je nedavno zbog ćirilice u Vukovaru išarana Pravoslavna crkva fašističkim grafitima, a da nije bilo Srbina u JNA Jovana Sredojevića, puno bi teže bio obranjen grad (naravno ovo je samo jedan primjer Srbina koji je branio Dubrovnik i ostatak zemlje). Dao je život za Hrvatsku, a ista mu ta država ne može dati status branitelja, jer je bio u JNA. Isto tako da je živ, ljudi mu danas ne bi dali da piše ćirilicom. Također, većina Dubrovčana trpa sve Srbe i Crnogorce u isti koš, a zaboravljaju da su tisuće ljudi usred rata na Cetinju prosvjedovali protiv napada na Dubrovnik.Tad je trebalo imati muda za tako nešto. Nego haj'mo na druge teme. Borili ste se i protiv ravnatelja HRT-a Gorana Radmana. Treba li dati ostavku i zašto ga politika štiti?

HRT je tolika katastrofa da bi nam trebao jedan poseban temat o tom problemu. Zašto politika štiti Radmana trebalo bi pitati političare, a ne nas.

Kako komentirate susret Zoran Milanović – Ninoslav Pavić? Što mislite o Paviću?

Što reći, koju poruku poslati? O Milanoviću ionako nemamo nimalo dobro mišljenje, a Pavić je sa svojim aferama oko novina i uopće u poslovnoj sferi skoro nadmašio Todorića po korupciji i "lovu u mutnom".

Mladen Bajić u posljednje vrijeme nije ulovio nijednu krupnu ribu. Traju istrage oko HAC-a, ali velikih igrača nema. Koji je po vama razlog?

Jer je jedna od uvriježenih metoda koruptivnog sustava da na ključna mjesta postavlja ljude koji se neće previše miješati u svoj posao kad god to vlastima ne odgovara. I Bajić ima repove koji se vuku iza njega, "slučaj Lora" na primjer, i pitanje je tko ga drži u šaci, čime i zašto. A čovjek koga netko drži u šaci nije dobar izbor ni za jednu funkciju, a naročito ne tako odgovornu. Da se vratimo na onaj vic iz odgovora na vaše prvo pitanje, Bajić vrlo pažljivo bira kad će "polagati cijevi" a kad neće, a pravosudni sustav ne može tako funkcionirati.

Najpopularniji hrvatski političar je Ivo Josipović. Je li on pozitivan lik ili se vješto kamuflira?

Da ponovimo: in regione caecorum rex est luscus. Kod nas postoji toliko stvari protiv kojih bi trebalo javno istupiti, a Josipović brižljivo izbjegava vruće teme i konfrontaciju bilo kakve vrste, da ga ne možemo pozitivno ocijeniti.

Jedan od vaših članova je i Igor Knežević, uvjetno osuđen zbog korupcije. Zašto dopuštate ovakvim članovima da vam kvare imidž?

Knežević je bio učesnik korupcionaške afere za koju je platio svoju cijenu, pojavio se pred sudom i izgutao što ga je išlo. Da se svaki učesnik neke afere kod nas tako ponio, gdje bi nam bio kraj.... Kao što je Isus rekao (u Ivan 8:7), "tko je bez grijeha nek baci prvi kamen", i u Hrvatskoj je situacija takva da, kad bismo se limitirali na one bez imalo putra na glavi, oboje takvih članova GA ne bi stigli baš mnogo toga napraviti.

Djelujete anonimno odnosno ne zna se tko stoji iza Građanske akcije. Je li to ponekad kontraproduktivno? Mogu vas lako optužiti da ste tu zbog nečijih ciljeva.

Za što nas sve optužuju i što nam sve govore, to da smo "tu zbog nečijih ciljeva" je kap u moru. Anonimnost nam zasad omogućava djelovanje na načine koje bi javno djelovanje unekoliko sputavalo, a izlazak u javnost bi nekim našim članovima mogao donijeti nepotrebne probleme u osobnom životu, u obitelji, na radnom mjestu.... Ne možemo imati povjerenja u sustav da bi nas zaštitio u slučaju nekog takvog konflikta, npr. otkaza na poslu, i zato se i borimo da napravimo bolji sustav.

Za kraj možete li nam najaviti neke vaše sljedeće akcije? Protiv koga i čega se u našem društvu treba najviše boriti?

Izbor je širok: politika, pravosuđe.... Da nas ima više, na sve negativnosti bismo ukazivali. Budući da se aktivizmom bavimo "o svom ruhu i kruhu", ne stižemo "pokriti" ni sve što bi trebalo, ali se trudimo. Nitko od krivaca za ovakvo stanje ne može i ne treba biti siguran da ga sutra neće GA "počešati", da barem pokaže ljudima da nitko nije neprikosnoven i da su svi ovi pajaci naše politike ustvari smiješni i ridikulozni u svojem neznanju, nesposobnosti i korumpiranosti. Samo što svi mi plaćamo preveliku cijenu za tu lošu komiku.