Podsjetimo, premda je otvaranje pristiglih ponuda izvršeno potpuno transparentno, uz video prijenos uživo, a Gradsko vijeće je potom većinom glasova vijećnika donijelo odluke oko dijela mikrolokacija, dok je preostale odlučilo vratiti u ponovljenu proceduru, priča oko ove teme se nastavlja. 

Jedan od ponuditelja koji je nezadovoljan rezultatima natječaja, prema gradskoj je upravi uputio e-mail u kojemu na uvid traži natječajnu dokumentaciju, ali i sastanak zbog navodnih propusta Povjerenstva. Ne bi to bilo čudno da tekst upućenog e-maila za ponuditelja nije sastavio gradski vijećnik Maro Kristić, prema informacijama s kojima raspolaže Dubrovački dnevnik iz više pouzdanih izvora, a sve je otkrio zabunom poslan mail u izvornom obliku od autora Mara Kristića. 

Zanimljivo je i to što je Kristić u porukama koje je razmjenjivao s nezadovoljnim ponuditeljem savjetovao da ruše cijeli natječaj te da se pojedinačno žali na svoje pozicije. To bi značilo kako bi u tom slučaju svi oni koji su dobili svoje mikrolokacije, izgubili mogućnost za rad ove sezone, premda su zbog natječaja koji je kasnije raspisan već jednim dijelom na gubitku. U slučaju rušenja i ponavljanja natječaja, sasvim sigurno ne bi mogli raditi ove sezone. 

No, Kristić napominje kako u tome nema ništa sporno. 

"Uloga gradskog vijećnika je služiti građanima, ali i štititi interese Grada Dubrovnika. U svojim ranijim istupima sam jasno govorio o tome kako smatram da je predmetni natječaj nezakonit te kako Grad riskira ozbiljne posljedice ukoliko se donesu odluke koje su utemeljene na takvom natječaju. Tako mislim i nakon što su odluke donesene i u svom postupku ne vidim ništa sporno niti želim poreći da sam pomogao ponuditelju sastaviti mail kojim se obraća Gradu sa zahtjevom za zaštitu svojih interesa. To nije prvi put da pomažemo sugrađanima koji mi se često obraćaju sa zamolbama za savjet ili pomoć u sličnim situacijama", odgovorio je Kristić na naš upit.