- Ne mogu ja ne staviti točku na dnevni red ukoliko je valjano pripremljena, a što podrazumijeva da je dokumentacija valjano prati. Ako predlagatelj ima svu dokumentaciju i suglasnosti, ne može se točka ne raspravljat na Gradskom vijeću. Kakav će stav o UPU zauzeti vijećnici SDP-a ovisi o materijalu. – pojasnila je O.M. (61)

Kandidat za gradonačelnika i zamjenik gradonačelnika je stava kako su male šanse da UPU bude donesen do kraja mandata koalicije, da treba referendum i da Grad nije nikome ništa dužan.

Dva čelnika istih stranaka, dva mišljenja, dvije politike

O.M. (61) smatra kako postoje šanse, ako se nešto nadnaravno dogodi i sve se procedure zadovolje, pa bi s time ta točka o UPU išla na razmatranje.

Ovdje su dvije stvari ključne. Prva je, što bi se nadnaravno trebalo dogoditi? Zasigurno nešto veliko, recimo da Tito dođe iz Kuće cvijeća i natjera O.M (61) da stavi navedenu točku u proceduru, a druga je veliko pitanje da li bi ta točka išla na razmatranje ili promatranje?

I upravo se o suprotnim stavovima kandidata Šalje i O.M. (61) vide tko gdje gura. Šalja, pošteno gleda situaciju i građanima apsolutno liberalno pruža pravo na izbor te kaže da Grad nije obvezan nadoknaditi štetu ukoliko referendum ne bi prošao. Točno, Niko Šalja je upravu, međutim, ukoliko bi se UPU donio, šteta za grad, su slučaju NE Golfu bi koštalo više milijuna eura, a to O.M. ne želi objasniti široj javnosti, ali niti svom stranačkom kolegi.

Kako bi SDP glasao o UPU?

Baš poput odluke o ravnateljima orkestra i umjetničke galerije gdje je odluka SDP-a bila jedna, a stav vijećnika SDP-a drugi, sigurno je da, ako i bude glasanja u ovom mandatu, to neće biti stav SDP-a već O.M. (61) i nekolicine drugih aktera!