"Prijedlog je štetan, jer uništava kvalitetu mora i i time uništava kamenice u uzgajalištima. Time se uništava cijela gospodarstvena djelatnost", smatra Nenad Jasprica iz Instituta za more u Dubrovniku. 

"Mi smo uvažili ono što struka kaže. Za izmjene smo i dopune prostornog plana radili stratešku provjeru utjecaja na okoliš i ona je pokazala da nema nikakve štete od takvog objekta", kaže HDZ-ov župan dubrovačko-neretvanski Nikola Dobroslavić.

U Institutu za more pak kažu drugačije.

"Nije se ispoštovalo ono što u studiji piše. A to je da je prijedlog jako štetan za okoliš. Povjerenstvo koje je ocjenjivalo studiju izglasalo je da je to u redu. Međutim, ja sam bio predstavnik Instituta u samom povjerenstvu i mi smo se, vidjevši da ćemo biti nadglasani, povukli jer politika je ta koja je odlučila", tvrdi Jasprica.

Na području Stona, ali i na cijelom Pelješcu nedostaje hotelskog smještaja. Struka je ponudila alternativne lokacije, na južnim padinama uz more, ali investitor i lokalna vlast od Malostonskog zaljeva ne odustaju.

Više pogledajte na Dnevnik.hr.