Kako doznaje Index, Vrhovni sud je oko slučaja švicarac odlučio da potrošač koji je konvertirao CHF kredit nema pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi, ali mu priznaje pravo na zatezne kamate na te preplate do dana konverzije i to za razdoblje od sklapanja temeljnog ugovora o kreditu do dana prestanka obveze izvršenom konverzijom, odnosno do 30. rujna 2015. godine.
Te zatezne kamate pripadaju u punom iznosu i ne umanjuju se za iznos preplate utvrđene u konverziji. Kako doznaje Index, odluka je donijeta u proširenom vijeću uz čak tri vrlo opširna izdvojena mišljenja koji kritiziraju tu odluku većine.
Radi se o povoljnoj presudi za banke jer postoji "samo" rizik za zatezne kamate, koje mogu biti značajne, ali ipak su bitno manje od razlike u glavnicama. Riječ je gotovo o jednoj petini iznosa da je kojim slučajem odluka bila o punom obeštećenju.
Suci Jadranko Jug, za kojeg su banke tražile izuzeće u ovom slučaju, Dražen Jakovina i Josip Turkalj imali su izdvojena mišljenja. U tim izdvojenim mišljenjima naglašava se da korisnici kredita koji su prihvatili konverziju, nisu dovedeni u jednak položaj kao oni korisnici kredita koji nisu prihvatili konverziju.
"Nažalost, odluka proširenog vijeća je donesena sa sadržajem koji je nezakonit, protivan pravu Europske unije, protivan Ustavu, arbitraran je i diskriminacijski. Potrošači s konvertiranim kreditima, prema stavu proširenog vijeća VSRH, imaju pravo samo na zatezne kamate koje su tekle na preplaćene iznose do dana konverzije. Odluka je donesena glasanjem 9:4", objavila je Udruga Franak.
