No to ne znači da aktualnu predsjednicu i Milanovića smatraju najboljim sudionicima sučeljavanja ni da im je jedino Škoro bio loš, piše Index. 

Puhovski je izjavu započeo osvrtom na koncept sučeljavanja.

''Bilo je katastrofalno loše pripremljeno u uredništvu HTV-a jer su pitanja na toliko niskoj razini da nisu omogućila ozbiljnu raspravu. Nije bilo nijednog pitanja koje bi iznenadilo osim najpovršnijih priča iz kafića i krčmi po čitavoj Hrvatskoj. Nije bilo pitanja o decentralizaciji, nečem o čemu predsjednik može barem pokrenuti inicijativu, ozbiljnog pitanja o vanjskoj politici u smislu sukoba SAD-a i Europske unije, nije bila spomenuta Slovenija koja je ipak nekakav problem, Schengen, euro i tako dalje, a pričalo se o potpuno čudnim stvarima. Samo sam čekao još da pitaju koji im je najomiljeniji pjevač. Valjda zbog Škora to nisu mogli, ne znam'', kaže Puhovski.

Odgovorio je i na pitanje tko mu je bio najbolji.

''Po mom sudu, superiorno najbolji, komunikacijski gledano, bio je Pernar i uz njega Juričan. S tim da je Juričan zapravo nastupao u nekoj drugoj utakmici, on se slučajno našao na ovom terenu jer on nije pravi kandidat po svom samorazumijevanju. Loši su bili, prije svega, Škoro, Babić i Kovač. Ostali su bili uglavnom blijedi s tim da je Milanović u zadnjih petnaestak minuta, kada je odlučio da ipak ne mora kontrolirati svoj karakter kojim se inače hvali, imao dvije dobre intervencije - kad je malo zaoštrio retoriku i kad je malo jasnije pokazao što hoće napraviti s Hrvatskom. To je djelovalo uvjerljivo jer je pustio emocije, inače je djelovao kao netko tko glumi kandidata, a nije kandidat, nije pokazivao nikakvu osobnu angažiranost. Kod Kolinde Grabar-Kitarović je, da citiramo Sherlocka Holmesa, događaj bio to što se nije ništa dogodilo od onog što se očekivalo – naime, da se osramoti", uvjeren je Puhovski.

Upitan je i očekuje li da će se sučeljavanje odraziti na rezultate izbora.

''Ne znam koliko je to gledano, nemam podatke o tomu, ali ako jest, onda je lako moguće da je temeljna dilema riješena i da u drugi krug ulaze Kolinda Grabar-Kitarović i Zoran Milanović jer je Škoro bio izrazito blijed, on se ponašao kao čovjek koji ima preveliku tremu za nekoga tko nastupa 30 godina pred desecima tisuća ljudi. Ponašao se kao da nije sasvim prisutan, ne mogu drukčije to reći. On i Kovač su bili dva najveća razočaranja, zapravo'', tvrdi Puhovski. 

Kregar, pak, pobjednicima sučeljavanja smatra Daliju Orešković i ''Juričana ili Bandića, kako već hoće da se naziva'', i to ''zbog dva sasvim različita razloga'' pa objašnjava:

''Dalija je pokazala koncentriranost, odlučnost, a Juričan da se šali, zeza, ali da u tome postoji vrlo ozbiljna poruka. Od pobjednika ipak bih izdvojio Zorana Milanovića, koji je pokazao visoki stupanj samokontrole, ali i da se sasvim nadmoćno može nositi s onima koji nemaju njegovo ni znanje, ni političko iskustvo. On zna detalje, a ne samo ono što piše u novinama. Suprotno tome, mislim da je gospođa Kolinda, koja zna detalje, propustila priliku da se nametne kao kompetentan znalac. Dapače, njen pad je, čini mi se, ovim nastupom zaustavljen, ali je otkrila mnoga od onih otvorenih pitanja kao što je korupcija u sigurnosnim službama i neuspješni vanjskopolitički potezi, koji će joj biti veliko opterećenje odluči li se za daljnju političku karijeru'', govori Kregar za Index.