Jasmin Deraković postavio je pitanje dostupnosti, odnosno pristupačnosti nogostupa građevina javnih prostora osobama s invaliditetom. Drugo njegovo pitanje tiče se Centra za starije osobe ispod OB Dubrovnik, tj. hoće li Centar imati 205 ležajeva i ostaje li cijena nepromijenjena.

"Što se tiče ugradnje dizala u stambene zgrade, vidjeli ste da je Vlada napravila program kroz resorno ministarstvo gdje se sufinancira ugradnja dizala u zgrade. Grad Dubrovnik će na jednak način kao što je bilo kod obnova fasada, ići u program sufinanciranja kredita. Iako se radi o ulaganju u privatnu imovinu, opet to smatramo bitnim. Što se tiče drugog pitanja, 205 korisnika plus 450 koji neće ići u sami Centar dok im to okolnosti ne budu to zahtijevale, obilazit će ih se, davat medicinska pomoć, dijeliti obroke. Nedavno je u javnom prostoru izašla intencija Dubrovačko-neretvanske županije koja se odnosila na Dom umirovljenika Dubrovnik, kojima smo trebali privremeno pomoći, ali zakonski to neće biti moguće, radi se o dvije odvojene ustanove. Ali ono što ćemo moći jest da će korisnici sadašnje Termoterapije, ispod 40 ljudi, se prebaciti u Centar i plaćat će iste cijene. Za sve ostale korisnike, sufinancirat će ih s jedne strane Vlada, s druge Grad. Cijene ne bi trebale biti veće od onih u drugim domovima. Nalazimo se u završnoj fazi i kroz mjesec dana krećemo na tehnički pregled same zgrade", odgovorio je Franković. 

Vijećnica Katarina Doršner je pitala Frankovića zna li što se događa na Donjoj Buži i ima li informacija o uništavanju cijevi i slično.

"Više stvari se događalo posljednjih mjeseci na jednoj i drugoj Buži, konstantno radimo nadzor i pregled svega što se događa, poslali smo upozorenja koncesionarima, ali i nadležnim državnim institucijama. Grad je dao dozvole, ali postoje prava i obaveze. Tu su se umiješali i elementi treće zainteresirane strane, gdje vidimo da oni koji nisu dobili koncesiju zapošljavaju određene osobe da rade određene radnje, sve pod maskom 'krika za slobodu'. Ne radi se tu o tome, već o interesima pojedinaca koji imaju ime i prezime i financiraju te i druge aktivnosti", odgovorio je gradonačelnik. 

Asfalt od Sustjepana do Čajkovića nije dobar

Vijećnica Petra Marčinko je postavila pitanje o puštanju prometa dionice kroz Sustjepan. 

"Stanovnike zanima je li nadzorni inžinjer izvršio kontrolu izvedenih radova. Naime, puno toga nije vraćeno u prvobitno stanje, koliko je vidljivo na samom terenu. Semafor je, kako kažu, postavljen opasno i cijelo raskrižje se blokira u kratkom roku. Nema zaštite od kamenja koje leti okolo, pa je sve dosta živopisna situacija", rekla je. 

"Prema posljednjim informacijama koje imam iz Vodovoda, koji je investitor, a izvođač radova je PGP. Dobivam tjedna izvješća, vidim konstantno upozoravanja Vodovoda o određenim manjkavostima. Vodovod ne dozvoljava zatrpavanje prije nego što bude provedeno. I mi kao Grad imamo određene primjedbe na izvođača, rekli smo im da će asfaltirati ponovno dionicu od Sustjepana do Čajkovića, nismo zadovoljni kvalitetom radova. Spremni smo asfaltirati i drugu stranu, ali tražimo da oni asfaltiraju onu stranu na kojoj su izvodili radove, ali nisu dobro napravili asfalterske radove. Nismo ih vraćali sada jer želimo da se ovo konačno završi, da dođu do stope Mosta Franja Tuđmana, trebalo bi im još otprilike mjesec dana. Njihova je odgovornost zaštititi okolinu jer da se nešto dogodi, odgovoran je isključivo izvođač radova. Dobili smo lošeg izvođača s kojim se moramo boriti, tiskati, gurati, muku mučimo s njime, ali nekako se nazire kraj toj muci", odgovorio je Franković. 

Anita Bonačić Obradović postavila je dva pitanja.

"Prvo pitanje se tiče Park'n'Ride budućeg parkinga. Po kojim kriterijima projekt ne zahtijeva građevinsku dozvolu? Projektom se radi pristupna cesta i drugi infrastrukturni elementi. Molim informaciju jesu li riješeni svi imovinsko-pravni odnosi na predmetnim česticama obuhvaćenim projektom. Drugo pitanje vezano je za prihvatilište za beskućnike, koje je trebalo biti smješteno na Kantafigu, ispod mosta. Godine prolaze, beskućnici nemaju adekvatan smještaj. Problemi i negativna iskustva nisu nestala. U kojoj je fazi prihvatilište za beskućnike? Znam da nemaju svi pravo biti tamo, ali za one koji imaju, što ćemo s njima?", pitala je. 

"Ono što želim jasno istaknuti, projekt Park'n'Ride se radi po pravilniku, radi se o projektu koji se značajnim sredstvima financira s EU sredstvima, prošao je niz provjera i dobio zeleno svjetlo. Što se tiče sudskih sporova, u manjem opsegu je protiv Grada Dubrovnika pokrenut sudski spor, međutim ne na predjelu gdje se izvode radovi. Određene fizičke osobe su inzistirale na prolasku preko parcele koju smo kupili, rekli smo da je to nemoguće, a u konačnici je to presudom i potvrđeno. Stranke su se žalile i sada čekamo pravorijek. Ničim nije ugrožen projekt jer nismo ušli u taj opseg. Što se tiče zgrade ispod mosta, pronašli smo adekvatnu lokaciju, izradili dokumentaciju, prijavili se na europska sredstva, nismo ih dobili. Sad nam se nude mogućnosti financiranja, pa vjerujem da ćemo to brzo riješiti. Važno je i bitno, moramo i to napraviti jer to je nešto što je civilizacijski doseg zajednice", rekao je Franković. 

Atlant Batala Centar treba se rušiti, investitor uložio žalbu

Vijećnik lija Lučić pitao je hoće li se projekt CGO Lučino razdolje razviti prije nego što se Grabovica bude trebala zatvoriti i koji je rok. Osim toga, pitao je i što se događa sa zgradom Atlantske plovidbe na Batali. 

"Što se tiče Grabovice, objektivno je da se CGO neće otvoriti prije zatvaranja Grabovice. Moramo se pripremati da organiziramo razvrstavanje otpada s Grabovice, a onda i odvoz otpada. Grabovica ulazi u posljednju fazu sanacije i zatvaranja i to je to. Tu ćemo dobiti određeno razdoblje od možda godinu dana, ako i toliko, nakon toga ide zatvaranje Grabovice. Mi ćemo sukladno uputstvima morati naći adekvatno mjesto i lokaciju, odnosno mjesto koje će prihvatiti naš otpad, ali mi ga moramo sami razvrstati", odgovorio je vezano za Grabovicu Franković. 

Za Atlant Batala Centar je objasnio što se trenutno događa. 

„Onoliko koliko je meni poznato, na rješenje o rušenju koje je napisao Državni inspektorat, za oba objekta A i B, je uložena upravna tužba od strane investitora i sada se čeka rješavanje upravnog suda u Splitu. Nakon što dobijemo pravorijek znat ćemo što dalje raditi. Ne mi, jer mi nismo dali rješenje o rušenju, nego je to nadležnost Inspektorata. Grad je sukladno zakonu izdao akte za gradnju, DIRH je utvrdio da se nije gradilo sukladno njima, investitor tvrdi da jest. Postoji nesuglasje između jednih i drugih, mi čekamo rješenje i što se nas tiče postupci su tu završeni“, kazao je. 

Vijećnik Ivan Maslać je komentirao kako su brojke u Zračnoj luci Ruđer Bošković odlične, pa i bolje od prošlogodišnjih, pa je od Frankovića tražio odgovor kakva su njegova očekivanja od sezone, govoreći kako je kod izjava gradonačelnika primijetio dosta opreza, pa ga zanima na čemu se taj oprez temelji. 

"Ja sam pomalo oprezan u promišljanju što će nam sezona donijeti. Već neko vrijeme se na Hrvatsku i Dubrovnik stavlja pečat da smo preskupi. Prije svega zbog činjenice da ne dajemo u potpunosti vrijednost za novac i to postaje sve veći problem. Nije problem kad su vrhunski restorani ili hoteli skupi, jer gost zna što očekuje i plaća, ali problem je kad su objekti srednje i niže klase preskupi. Tada gosti uspoređuju cijene tih objekata s našim konkurentskim tržištima, Italija, Španjolska, Portugal, Grča... Kad vide omjer kvalitete i cijene, biraju druge destinacije. Imali smo prošle godine značajan pad Britanaca i sreća je da su to nadomjestili Poljaci. Jako je bitno da nam američko tržište ostane stabilno, a vidimo da je u Italiji američko tržište počelo padati, kod nas za sada nije. Zato stalno s oprezom pristupam i govorim da postoji objektivna mogućnost da dođe do pada od 10 posto u noćenjima. Moramo nuditi kvalitetu za novac, ne može se pizza iz Metroa od 2 ili 3 eura, prodavati za 17 eura! Nisu gosti ludi! Problem su nam natovarili oni koji bi se obogatili preko noći i tako rade štetu društvu", odgovorio je Franković Maslaću. 

Vijećnik Đani Banovac pitao je hoće li Grad i ove godine preuzeti održavanje Uvale Lapad čistom i urednom, bez koncesionara. 

"Mi nismo legitimirani kao opći upravitelji, da bi dodjeljivali dozvole za suncobrane ili ležaljke, navedeno je područje pod upravljanjem Županije. Mi samo održavamo prostor čistim, to je jedina naša obveza. Tu imamo situaciju da nema koncesionara, Županija se nalazi u pravnom vakuumu, ničijom krivnjom, posebno ne Županije, jer imamo činjenicu da je ista instanca suda donijela dvije različite odluke u istom predmetu što je nevjerojatno. S druge strane, nesporno je, po meni, da tu više nema koncesionara. To je problem što je Županija tvrdila da koncesionar još postoji, pa tada nismo htjeli ući u posjed sve dok nam DORH nije jasno i nedvojbeno potvrdilo da koncesionara nema i mi smo tada ušli tamo i krenuli s aktivnostima čišćenja i uređenja. Ako koncesionar ne plaća koncesiju i nije ishodovao uporabnu dozvolu, onda je Županija trebala davno prije, prije bilo kakvih pravnih sporova, trebala i mogla raskinuti ugovor o koncesiji to je moj čvrst stav i uvjeren sam u njegovu ispravnost. Mi čistimo dok Županija ne kaže drugačije, a reći će drugačije kada raspiše natječaj za novu koncesiju", odgovorio je Franković. 

Franković Krstuloviću: 'Prestanite gradske službenike 'u rukavicama' nazivati kriminalcima

Vijećnik Marin Krstulović pokrenuo je opet pitanje gradnje u Bokeljskoj ulici.

"Nakon četiri dana što je Komunalno redarstvo postavilo tablu o zatvorenom gradilištu, istu uklanja, a Grad Dubrovnik podnosi DIRH-u zahtjev da zatvori gradilište. Prema Zakonu, gradonačelnik je nositelj izvršne vlasti u gradu i odgovoran je za upravljanje imovinom u vlasništvu grada, moje pitanje je kako tabla zatvoreno gradilište nije uspjela ostati do dolaska građevinskog inspektora, nego je netko iz Grada Dubrovnika naložio Komunalnom redarstvu skidanje table zatvoreno gradilište, iako je čestica Grada ostala ograđena i nedostupna za Grad, dok je dostupna za bagere", rekao je Krstulović. 

"Što se tiče slučaja Bokeljske, molim vas da prestanete govoriti neistine. Komunalno redarstvo djeluje po prijavama građana. Komunalno redarstvo je utvrdilo da se koristi gradska čestica, da se zloupotrebljava javna imovina bez pravne osnove, zato je komunalno redarstvo zatvorilo gradilište i tražio sam od Inspektorata momentalno obustavljanje radova. Tko je maknuo tablu o zatvorenom gradilištu, ne znam. Žao mi je što svaki put vijećnicu koristite za prozivanje gradskih službenika, nazivajući ih uvijeno, u rukavicama, korumpiranim kriminalcima. Kad ste već toliko hrabri recite bez rukavica tko je to kriminalac i tko je naredio micanje table? Kako ja nemam problem javno isticati, kada mislim da je nešto pogrešno? Spreman sam snositi pravne posljedice za sve što govorim u javnom prostoru. Recite i vi tko su ti ljudi koje vi sumnjičite, pa ću ja tražiti nadzor nad svim tim ljudima, za koje vi imate saznanja da su radili protuzakonito. Komunalnom redarstvu nešto narediti možemo resorna pročelnica i ja, a mi nismo, nitko treći ne postoji. Ako vi znate tko je ta treća osoba, viša od nas u Gradu Dubrovniku, recite pa da znamo i mi", poručio je Franković Krstuloviću. 

Spomenik braniteljima možda ima novu lokaciju 

Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pohvalio je sve projekte vezane uz posvetu Domovinskom ratu, posebno zadnji spomenik djeci poginuloj u Domovinskom ratu koji je postavljen na Kantafigu. Nastavno na sve to, rekao je kako je vrijeme da se i braniteljima postavi spomenik, koji ne bi bio na Pilama nego na nekoj drugoj, primjerenoj lokaciji i pozvao da se na tome počne raditi. 

"Jesu li Pile najbolje rješenje? Ne znam. Prije mjesec dana mi je jedna dubrovačka arhitektica predložila novu lokaciju, ta lokacija je nasuprot Peskarije. Ovdje u Portu, gdje su nekad prije bili stolovi i stolice. Radi se o ogromnom platou koji je kontaktna zona, ali koji ima svoju simboliku. S te lokacije se vidi Srđ, dostupna je svima, zanimljiva je za razmišljati Sjećamo se videa koji su obišli svijet kada je ta lokacija granatirana. O njoj treba raspravljati. Nova lokacija, bila to ova ili neka druga, mora biti izabrana konsenzusom jer je došlo vrijeme da izgradimo pravi spomenik dubrovačkim braniteljima, spomenik koji budi emociju poput ovog u Gružu. Jedini razlog zašto to do sada nije realizirano na Pilama jer ne možemo formalno pravno raspisati natječaj jer je to već bilo odrađeno, spomenik je bio postavljen i autor polaže autorska prava kojih se nije htio odreći", objasnio je Franković.