TIJEK SJEDNICE

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Rezervat Lokrum za 2020. godinu s pripadajućom financijskom dokumentacijom.

22:20 Nikolina Grković: Preskočena je radionica s dionicima i do kraja godine ćemo odraditi to i napraviti dorade plana. 

22:19 Đuro Capor: Osjetan je napredak i poboljšanje u radu u odnosu na proteklog ravnatelja. Mi ćemo biti suzdržani jer ovo je dio njegovog izvješća. Bivši ravnatelj je govorio kao da je plan upravljanja Lokrumom pred usvajanjem. Kad ga možemo očekivati?

22:18 Nikolina Grković: Ishođena je suglasnost i ostale su nam još manje istražne radnje. Prijavili smo na fond za zaštitu okoliša.

22:17 Petra Marčinko: Ne navodi se da ste dobili elaborat za Benediktinski samostan. ZOD je vodio istraživanje i ne spominje se to osim u godišnjem izvješću. Zašto je to tako?

22.16 Nikolina Grković: To je obavljeno do kraja travnja 2020. i provodilo se prema pravilniku kako bi se prekovremeni sati sveli na minimum.

22:15 Anita Bonačić Obradović: Primijetila sam da je porastao broj radnika pa me zanima budući da je smanjen obujam posla čemu zapošljavanje sedam djelatnika?

22:11 Nikolina Grković: Proveli smo niz aktivnosti zaštite poput one od potkornjaka, uredili staze Botaničkog vrta, posađen je novi biljni materijal...

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Zavoda za obnovu Dubrovnika za 2020.  godinu. - usvojen

22:07 Mihaela Skurić: Nakon ovoga danas slijedi dogovor naših osnivača oko formalnog ustrojavanja koordinacije Plana upravljanja. Naš okvir je zakon o obnovi spomeničke cijeline i najbrži korak je izmjena osnivačkog ugovora. Mi ćemo koordinirati tijela.

22:06 Đuro Capor: Koji su sljedeći koraci kod Plana upravljanja? Kad se očekuje da će to profunkcionirati jer je potreban napredak.

22:02 Mato Franković: Pred nama se otvara cijeli niz perspektiva i tu će nam se otvoriti da povučemo sredstva iz EU. Možemo udahnuti ljetnikovcima novi život. Pred nama je puno posla.

22:01 Pero Vićan: Zasmetalo me što se vi u diskusiji ponašate kao da smo na otoku Hvaru. Vi kao čelna osoba morate paziti da radite onako kako kako se na ovim prostorima radi više stotina godina. Posao koji radite nisam dovoljno upoznat. Trčanje za neplatišama je ok, ali to nije vaš prioritetni posao.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Umjetnička galerija Dubrovnik za 2020. godinu. - usvojen

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Prirodoslovni muzej Dubrovnik 2020. godinu. - usvojen

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Muzej Domovinskog rata Dubrovnik za 2020. godinu. - usvojen

21:46 Mato Franković: Grad je preuzeo tvrđavu i odradili smo sve pravne poslove, a sad je na nama da upravljamo i ulažemo investicije. Nadam se da će Zavod za obnovu napraviti projekt. Problema nema, angažirali smo pravne stručnjake. Razvoj golf uložio je žalbu, ali mislim da tu neće biti problema.

21:45 Andro Vlahušić: Gradonačelnik bi mogao reći što se događa s tvrđavom Imperijal.

21:42 Varina Jurica Turk: Cijeli je naš prihod umanjen za 30 posto što se jako osjetilo na našem malom proračunu. Uspjeli smo dokazati da smo samoodrživi i 300 tisuća kuna smo u plusu u ovih pet godina. Uspjeli smo se prilagoditi tijekom godine što je za muzeje osnovna djelatnost. Prilagodili smo se online izložbama. Imamo digitaliziranu građu. Online posjeta nam je bila preko 100 tisuća posjeta, a 30-ak posto smo imali stalnih posjeta u odnosu na 2019. godinu.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Kinematografi Dubrovnik za 2020. godinu. - usvojeno

21:35 Nikša Konsuo: Naša ustanova je ugostila nešto manje od 19 tisuća posjetitelja, bilo je 226 filmskih naslova. Zbog pandemije smo bili spriječeni u potpunosti ostvariti planirane aktivnosti. Treba  istaknuti deveti DUFF koji je bio online zbog mjera, gotovo svaki dan je server padao, bio je veliki interes. U Ljetnom kinu Jadran smo ugostili zvijezde. Korona nas je inspirirala za drive in kino.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Gradsko kazalište Marina Držića za 2020. godinu. - usvojeno

21:28 Paolo Tišljarić: Prošlu bi 2020. neki najradije zaboravili, ali nam je donijela brojna priznanja. Teško se nosimo s posljedicama krize, ali smo gledateljima ponudili kvalitetan sadržaj. Ostvarili smo sedam premijera. U 2020. smo imali preko 80 izvedbi. Tijekom globalne pandemije, KMD je bilo zatvoreno u jednom periodu, ali su svi zainteresirani mogli uživati u predstavama online. Organizirali smo i temeljito raščešljavanje fundusa, uredili smo prostorije, pozornicu… Izveli smo 17 predstava na gostovanjima, a ugostili smo devet predstava, sudjelovali u pet festivala u regiji.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Folklorni ansambl „Linđo“ za 2020. godinu. - usvojeno

21:24 Vlaho Kljunak: U godinu smo ušli ambiciozno jer smo trebali proslaviti 55. godina svog postojanja. No, u datim okolnostima smo izvukli maksimum. Počeli smo s predstavljanjem albuma. Od 12 albuma folklorne glazbe po glasovima struke za nagradu Porin bili drugi, mislim da je to jako vrijedno. Odradili smo sve oko Zimskog turizma, i onda došli u situaciju u kakvu smo došli. Uspjeli smo koristiti moderne tehnologije, društvene mreže i ostale kanale da bismo se približili svojim članovima. Zainteresirali smo cijele obitelji, to je lijepa priča. Tu su i Igre, nastavili smo suradnju sa školama…

 Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovački simfonijski orkestar za 2020. godinu. - usvojeno

21:20 Franković odgovarajući Vlahušiću oko koncertne dvorane: Prije tjedan dana sam se s Borasom dogovorio da ćemo realizirati koncertnu dvoranu zajednički i garažu. U listopadu dolaze u Grad da konkretiziramo priču, tu bi bio prostor i koncertne dvorane, ali i radni prostor za DSO. To je prostor koji Igre koriste kao skladište, a njima bismo dali novu lokaciju za skladište.

21:10 Damir Milat: Dobro smo bili krenuli s novogodišnjim koncertom, pa onda u spomen na Đela Jusića, pa Valentinovo… No, lockdown je učinio svoje i ne može se raditi u malom prostoru slanice. No, ipak smo uspjeli s malim sastavima napraviti nešto,  a koncerte smo i snimali. Izašli smo na gradske trgove, organizirali smo međunarodni festival Tino Pattiera i sl. Najveći je problem s prostorom, nemamo gdje raditi. Drugi problem je taj što pokušavamo dovesti glazbenike, ali to ne ide lako. Kvaliteta je nužna, a sad u lockdownu, četiri audicije koje smo trebali imati, mi smo popunili ta mjesta. Problem je i financiranja međunarodnih festivala, jedini smo orkestar koji organizira 4 vrlo kvalitetna takva festivala. 

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovački muzeji Dubrovnik za 2020. godinu. - usvojeno

21:06 Julijana Antić Brautović: Mi smo prošlu godinu zaključili s 86,5 posto manje posjetitelja nego 2019, a toliko smo manje uplatili u proračun. Naši vlastiti prihodi su bili u nešto manjem planu, nekih 73 posto. Imali smo prva dva mjeseca gdje smo bilježili porast od 50 posto u odnosu na 2019. godinu, brojke bi bez toga bile još gore.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovačke ljetne igre za 2020. godinu. - usvojeno

21:01 Ivana Medo Bogdanović (ravnateljica): Osim ekonomskog učinka, treba spomenuti i neekonomski učinak u vremenu pandemije. Sve te mjere su nas iznimno pogodile, ali i pokazale koliko smo kao sektor ranjivi, ali i koliko nas ima otpornih. Brzo smo odgovorili na krizu.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovačke knjižnice Dubrovnik za 2020. godinu. - usvojeno

20:56 Jelena Bogdanović (ravnateljica): Dvojna smo ustanova, pokušali smo provesti ono što smo zavrtali u četverogodišnjoj strategiji. 

U 2020. godini, realizirali smo 88 programa na kojima je sudjelovalo 935 djece. Što se tiče ukupnog članstva, aktivnih članova je bilo preko 5600. Radili smo reviziju, otpis knjižničkog fonda. Tijekom 2020. godine smo radili reviziju od lipnja do studenoga obuhvatili oko 44 tisuće građe. Restaurirali smo Bibliju.

Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dom Marina Držića za 2020. godinu. - usvojeno

20:42 Nikša Matić (ravnatelj): Dom Marina Držića je u 2020. posjetilo više od 13 tisuća posjetitelja, bili smo zatvoreni skoro dva mjeseca zbog pandemije. 22 posto je bilo stranih posjetitelja, a 78 posto domaćih, to je prvi put da trend obrnuo. 2019. godine je Dom posjetilo preko 43 tisuće posjetitelja, što je rekord. Otvorili smo važnu međunarodnu izložbu prije pandemije, radi se o izložbi Pambianchi -Karamarić, radi se o 73 naslova. 

Bonačić Obradović, Doršner i Vićan su pohvalili njegov rad. 

Prijedlog zaključka o sklapanju Dodatka Ugovoru o kupoprodaji nekretnine s Islamskom zajednicom u Hrvatskoj. - usvojeno

Prijedlog zaključka o sporazumnom raskidu Ugovora o najmu stana sa slobodno ugovorenom najamninom sa Zavodom za hitnu medicinu DNŽ. - usvojeno

Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1333/1 k.o. Gruž (s.i.) u površini od 5 m2. . -usvojeno

Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi, za dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. 1237 k.o. Gromača u površini od 22 m2. - usvojeno

Prijedlog zaključka o oslobađanju plaćanja komunalnog doprinosa za Dječji vrtić. -usvojeno

Prijedlog zaključka o izmjeni Zaključka o oslobađanju plaćanja komunalnog doprinosa. - usvojeno

 Prijedlog zaključka o potpisivanju Ugovora o osnivanju prava  služnosti radi polaganja priključnog elektroenergetskog kabelskog voda 2x10 (20)  kV za TS 10(20)/0,4 kV PRIJEVOR 2,sa društvom HEP Ods d.o.o., Elektrojug Dubrovnik. - usvojeno 

Prijedlog zaključka  o davanju suglasnosti na tekst Dodatka II Ugovoru o donaciji sa Zakladom CABOGA Stiftung. - usvojeno

Prijedlog zaključka o povjeravanju provedbe Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a "Starim gradom Dubrovnikom" javnoj ustanovi Zavod za obnovu Dubrovnika. - usvojeno

20:22 Kristić: Očito na Zavod prenosimo nadležnosti, a to ne možemo jer su odluke koje će se donositi biti političke.

20:17 Franković: Nakon 4 godine su bili izbori, bili smo i jedni i drugi na izborima, i naši sugrađanima su nam dali povjerenje, nas je sedam, vas je troje. Što želite reći? Mi smo legitimno birana gradska vlast koju je javnost prepoznala da smo četiri godine dobro radili.

Sve vam je glupo, bezveze, a ako valja, onda nije dovoljno brzo. Niste prije takvi bili, kad ste postali stranka, vi kao da ste poludjeli. Vratite se korijenima. Ja sam borac za javno i nije to jedina privilegija koju vi prisvajate. Vi ste divni, a mi smo lupeži i kriminalci koji idu okolo i kradu pare. Vi ste borci za javno do prve krivine, kad se onda krenete boriti za privatno. Dokazalo se više puta i opet će.

20:15 Capor: Nije prostorni plan donesen zahvaljujući Vlahušiću nego usprkos Vlahušiću. Tome svjedočimo i kod ove gradske uprave.

20:12 Vićan: Vlahušić je rekao da je Zavod postao siroče, znate li kad? Možete li misliti da je 1979. godine i kad je bio potres, da je donesen zakon i država je davala sve dok nismo pokrenuli suludu ideju da hoćemo biti većinski vlasnici, i država je to prepustila. Čim si većinski vlasnik, onda većinski plaćaj, umjesto da smo sisali državni proračun.

20:10 Doršner: Plan ne može reći kad neki karić može ući u Grad, ali on je bonton koji daje smjernice kako da budemo kulturni građani.

19:58 Franković: Da nije bilo političke volje u 4 godine, ovaj dokument ne bi dočekao svjetlo dana. Zato smo prvi grad koji smo ovo donijeli. Stiglo je, došlo je, ne cijepajmo dlaku na 500 dijelova, je li bitno je li došlo nakon mjesec, dva ili pet. Budimo ponosni jer smo prvi koji to imamo i bit ćemo primjer drugima.

19:57 Capor: Voljeli bismo da ste s istim žarom kao s remizom bavili i ovim Planom.

Prijedlog odluke o proglašenju svojstva komunalne infrastrukture kao javnog dobra u općoj uporabi – Groblje Boninovo. - maknuto s dnevnog reda

19:39 Kristić: Uvjeravam vas da u percepciji 99 posto sugrađana, oni misle da su vlasnici grobnih mjesta. I ja sam bio uvjeren u to, a sad ispada da oni kupuju pravo korištenja grobnog mjesta. 

19:38 Deraković: Smatram da bi naši sugrađani radije živjeli u uvjerenju da su vlasnici i onoga poviše i onoga dolje.

19:37 Uršić: Iza ovoga stojim sto posto. Ova odluka nema veze s vlasništvom nad grobnicama, ništa se nije promijenio, samo se uknjižava kao komunalna infrastruktura.

19:35 Vićan: Ovo je pitanje koje se tiče stotine građana. Pojam korištenja možda postoji, no ovdje se radi o pravu vlasništva. Ovo što netko eventualno ne bi plaćao grobarinu, to se dogodilo na nekoliko slučajeva, ali pravo vlasništva je ovdje. Znači križ i ovo gore je moje, a kosti moga ćaće nisu moje dolje? To znači da Boninovo može tu pokopat koga hoće? Mi za ovo nećemo glasat. Ako ovo prođe, imat ćemo stotine tužbi, prvi ću ja tužit!

19:34 Uršić: On je nositelj prava korištenja. Vlasnik je nadgrobnog dijela, ovo dolje se može dati ako se ne koristi. Ništa se ne mijenja, samo groblje proglašavamo komunalnom infrastrukutrom.

19:31 Potrebica: Kristić je postavio pitanje  kao je čovjek kupio grob na Boninovu, čiji je grob. Je li mi s ovim govorimo da grob nije više Perov, nego samo križ, kapsa je tvoja, a grob koristiš? Čiji je grob koji je čovjek kupio?

19:29 Uršić: Potrebno je provesti postupak evidentiranja. To je isto ko s cestama. I groblja predstavljaju komunalnu infrastrukturu koja mora biti evidentirana. 

19:27 Vićan: Nisam siguran da ste Kristiću dobro odgovorili. Obrazloženje koje ste dali nije ni meni jasno jer danas u građani vlasnici grobnog mjesta. Mnogi su ljudi kupili grob na Boninovu i platili cijenom manjeg stana. Meni ova odluka nije potrebna, jer ako je Grad, a jest, Vlasnik Boninova, ne znam čemu odluka, što se mijenja.

19:24 Zlatko Uršić (pročelnik): Situacija će biti ista kao dosad, ne postoje vlasnici nego samo nositelji prava korištenja. Nadgrobna ploča i spomenik je nositelj, ono što je ispod u zemlji je Grad Dubrovnik, u principu je situacija ista.

19: 24 Kristić: Što ovo konkretno znači za vlasnike grobnica, hoće li se oni knjižiti ili će grobna mjesta postati vlasništvo Grada, kako to pravno izgleda?

Prijedlog odluke o donošenju Programa raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u vlasništvu države na području grada Dubrovnika - usvojeno 

19:20 Tepšić: U svibnju radimo na analizi raspoloživog zemljišta za urbane gradske vrtove i na puno lokacija smo napravili uvide u mogućnost formiranja i dodjelu pa smo radili analizu zemlje u Orašcu i sl. Iznimno teško je to izvedivo jer je konfiguracija terena zahtjevna. Ako dođe do usvajanja ovog dokumenta eventualno bismo pokušali u ovom dijelu pronaći lokaciju za urbane vrtove. Primjerenog prostora nema. Bilo smo u Orašcu, Komolcu, na Srđu, Gornjim selima…

19:18 Kristić: Drago mi je da je ova točka na inzistiranje Mosta konačno došla na dnevni red. Nakon potrebnih izmjena sad imamo gotovo završenu proceduru, jedino fali suglasnost DNŽ i Ministarstva da se može raspisati natječaj za dodjelu. Bilo je krajnje vrijeme da i Grad popiše zemljišta u svom vlasništvu.

Prijedlog odluke o ograničavanju korištenja jednokratne plastike za Grad Dubrovnik te ustanove i trgovačka društva u (su)vlasništvu Grada Dubrovnika -usvojeno

Ova odluka se odnosi i na sve manifestacije i događanja koja organizira Grad Dubrovnik.

Prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Odluke o komunalnom redu. - usvojen

18:55 Maro Kristić: Ovo je optimalno rješenje, a trebalo bi se vratiti na stari režim sredinom rujna. Trebamo riješiti pretovarnu stanicu.

18:53 Mato Franković: Mislili smo da će se to uspješno odraditi, ali kasnije smo shvatili kako ne mogu to stići. Ni ovo nije dugoročno rješenje.

18.52 Đuro Capor: Radi se o tome hoćemo li pogodovati kamionima ili će pretovar raditi više.

18:51 Mato Franković: Razumijem vaše promišljanje ali potrebno je shvatiti zbilju. Ovo se treba kratkoročno riješiti jer ne ide u dobrom smjeru.

18:50 Ivica Roko: Ja vas lijepom molim da dođete jedno jutro sa mnom pa da mi pomognete. Nemojte se petljati u moj posao. Dođi jedno jutro i pomozi mi. Dat ću ti pet karića. Nemoj govoriti nešto što ne znaš. Ja se u tvoje ne petljam.

18:47 Đuro Capor: Bit ćemo protiv ove odluke. Trebalo bi donositi prema drugačijoj proceduri i kontaktirati kotar. Ovako će se povećati volumen silazaka kamiona na Stradunu. Do 1991. godine smo bili puno pažljiviji prema baštini, vozio se traktor, catara i druga rješenja. Imamo pretovarnu zona koja to nije. Počnite upravljati gradom kao što predviđa Plan upravljanja.

18:44 Ivica Roko: Mato Franković je rekao evanđelje! Bolje nego ja. Je li moguće i subotom? Dobro je i ovo što smo dobili. Ja sam zadovoljan pa ću donijeti gajbu pive i naletite.

18:36 Mato Franković: Odnosi se na opskrbu povijesne jezgre.Željeli smo smanjiti intenzitet i onda smo uveli tri dana ali to nije upalilo. Predlažemo da se i ova druga dva dana omogući dostava te na taj način da se osigura uredna dostava u povijesnu jezgru. Predložili smo da bude od 5 do 6 pa su oni rekli da bude do 7. Dogovorili smo se da možemo to prihvatiti. Ima tu puno problema, ovo nije idealno ni konačno ni dobro. Imamo s jedne strane potrebu gospodarstva, s druge strane dužnost Čistoće da čiste grad. Oni sve operu pa onda dođe opskrba i sve što je mokro postane blato. Sad smo uveli dodatnu čistilicu. Problem je opterećenje stradunu i mi smo obnovili dobar dio ploha za vrijeme korone. Značajno se to tijekom vremena oštećuje. Kako smo u procesu aglomeracije jedan dio obuhvaća uređenje od Orlanovog stupa do Onofrijeve fontane pa bi mogli riješiti to. Intencija nam je smanjenje prometa u povijesnoj jezgri a to se jedino može prebacivanje pretovarne zone na Ploče. Lakše je tijekom cijelog dana prenositi roku nego u dva sata. Mora se pomoriti što manja devastacija spomeničke baštine, opskrba trgovina, čistoća grada.

 Prijedlog odluke o donošenju urbanističkog plana uređenja Komolac - usvojen

18:20 Zrinka Rudež: Ovdje se radi o urbanističkog planu uređenja prema kojem se donosi plan uređenja.

18:19 Jelena Lončarić: Ovo je kompeksno pitanje i degradirano područje i pokušali smo osmisliti urbanistički koncept koji će pomiriti sve namjene.

 Prijedlog odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja Jakljan - usvojen

U izradi plana sudjeluju svi koji skrbe o tome, a tu su Vodovod, HEP, Tcom... Vodoopskrba je najveći problem kao i odvodnja. Postoji bujica koja je izvan obuhvata, a postoje i kanali te je to potrebno očuvati. Sve će se riješiti zasebnim pročišćavanjem. Sve oborinske vode će morati proći to. Zbrinjavanje otpada planom je predviđeno razdvanjanje i onda će se brodovima odvoditi na deponij. Vodilo se računa o klimatskim promjenama

18:06 Olga Muratti: Drago mi je da svjedočimo ovoj točki i uvelike sam razgovarala s ljudima s otoka šipana. Ovo izgleda dobro i nadam se da će tako ostati. Bungalovi su tamo ruglo i da se to samo sruši učinilo bi se puno za ovaj prostor. Sve skupa će biti 80 ležaja. Mene raduje kako se ovdje predviđa prostor za smještaj zaposlenika. Zanima me kako se namjerava riješiti odvodnja, opskrba električnom energijom i odvoz otpada?

18:05 Andro Vlahušić: Treba pohvaliti grad i izrađivača jer jedan Jakljan koji je tako daleko na ovaj način se približio gradu. Grad će postati vlasnik Jakljana onog trenutka kad najveća plaža postane u vlasništvu grada.

Početak pokretanja procedure donoošenja urbanističkog plana Radeljević Libertas - usvojen

17:48 Mato Franković: Radi se o javnoj kao što je u Atlantskoj - uđeš, platiš i parkiraš. U cijelom obuhvatu Radeljevića je planirano preko 1000 parking mjesta. To trebamo rješavati na Pobrežju i Dupcu. Nemojmo privlačiti automobile gdje nam ne trebaju.

17:46 Andro Vlahušić: Je li to podzemna ili javna garaža? Ako nije javna ostavili smo ovo područje bez 200-400 mjesta. Radeljević se neće napraviti tko zna kada. Da li se planira javna garaža i s koliko kapaciteta?

17:45 Đuro Capor: Zar nije zaštićena remiza bila od GUP-a? Ovaj projekt je zatiranje urbanizma i trebalo bi slijediti protokol Hije. Nama ne trebaju pogodovanja nego cjelovita rješenja.

17:43 Mato Franković: UPU treba uskladiti s izmjenama GUP-a i treba uskladiti planove. Naša je to obveza. Zašto ne dopustiti gradnju ako ona ne remeti javno, na vlasništvu je privatnom, ne remeti promet... Ne vidim niti jedan razlog zašto se to ne treba realizirati. Ovdje otvaramo postupak i nakon tog priča će se do kraja napraviti i svi će sudjelovati u projektu. Ja sam za urbanizaciju, gradnju i tu je potrebna garaža i centar.

17:42 Đuro Capor: Ovo je put antiurbanizma, kaosa... Zagušit ćemo bulevar, Vukovarsku samo da bi riješili partikularni problem. Ovdje nema javnog interesa i ne bi nam se trebalo tako podvaljivati.

17:36 Marko Potrebica: Ova visina je srezana na primjerenu mjeru. Ja sam za to da provedemo proceduru i kontroliramo.

17:33 Maro Kristić: Nije mi drago kad ovakva točna dolazi izvanredno. Ovdje je riječ o suprotnosti od Babinog kuka. Smatram da se ovaj projekt neće uklopiti s prostorom, Dubrovniku znači da dobije veliki centra s igraonicom za djecu, ali pravo je investitora da određuje. Ovaj zahvat ne bi trebao prouzročiti značajne probleme u prometu.

17:27 Andro Vlahušić: Ova zgrada je najvrijedniji prostor, riječ je o 7 tisuća kvadrata. Radeljević se neće moći graditi kada se izgradi PEMO. Potrebno je napraviti pravu prometnicu, ulaz u Radeljević treba imati tri traka i još ulaz na Hebrangovu. Šteta što nećemo imati lijepu zgradu i zbog toga bi bilo dobro imati natječaj da se izgrade visoke lijepe zgrade. Ovo će biti ruglo za sve generacije.

17:23 Đuro Capor: Remiza je srušena 2017. godine i to je priječilo gradnju. Investitor je imao cijelo stanje. Nisam za zvonike ni visine koje spominje Vlahušić. Takav obrazac ponašanja nećemo pomagati.

17:24 Pero Vićan: Preventivna zaštita... možete to zvati kako hoćete ali istekom roka stvar postaje pravomoćna. Loše je optuživati čovjeka da je učinio nešto nezakonito. Vlahušiću, taj natječaj je predložio neboder od 38m i bio je neprovodiv. Taj domaći investitor godinama čega da nešto napravi na svome zemljištu.

17:18 Andro Vlahušić: Tri godine se radila detaljna javna rasprava i nakon toga jedini proveden natječaj je izabran taj rad. Imamo interes jednog investitora koji je sve srušio. Ova lokacija je izvrsna. Stavimo natječaj i to bi bilo dobro.

17:16 Đuro Capor: Ne govorimo o izmjenama cijelog kompleksa nego samo dijelom. Radimo ružan presedan gdje se pogoduje interesima jednog čovjeka, kojemu nije prošla lokacijska. Taj prostor tamo je što je porušena remiza. Ministarstvo je prespavalo skinuti zaštitu. U subotu nakon isteka zaštite uslijedio je pikhamer.

17:11Nikša Selmani: Gradonačelniku se treba zamjeriti presedan ako postoji logika urbanističkih planova to ima svoj razlog. Kada imate mogućnost na zahtjev investitora da taj dio izdvojite iz UPU-a kako bi pogodovali jednoj osobi to je izravno pogodovanje. Sutra možete bilo kome, tko vam je prijatelj, izdvojiti dio iz UPU-a. Ovo je zbog toga opasno. TOga niste svjesni i tu su velike stvari u igri.

17:07 Mato Franković: Investitor je zatražio izmjene na svome zemljištu, izgradit će garažu javnog karaktera, zgradu 16 metara i tu će ići naši građani. Da se vas pita što bi se smjelo graditi ne znam bi li se gradilo išta osim vaših kuća. Nitko drugi ne smije graditi i raditi. Ogriješili ste se o Legaza jer ste se zalagali za privatni biznis. Imate čudna pravila pa dajte neki guidebook kako komunicirati s vama. Promet ostaje isti.

17:06 Đuro Capor: Ovaj dokument je pao s neba i prije tri dana ste ga stavili pred nas. Želimo poboljšati promet, postići održivosti a vi nama pokušavate ciljane izmjene progurati. PEMO ne može dobiti lokacijsku bez ovih izmjena.

17:04 Marko Potrebica: Nemate nikakvu ideju i to je sukus cijele priče. Održali ste raspravu što bi bilo kad bi bilo.

17:03 Đuro Capor: Pobrkali ste me s Androm Vlahušićem, on je stručnjak za urbanizam. Mi vijećnici raspravljamo je li riječ o intervenciji koja narušava promet, je li pametno graditi centar shopping u centru grada.... Ovdje ne možemo samo brinuti za interes investitora i pojedinca nego svih građana.

17:00 Marko Potrebica: Ovaj prostor je građevinski i u vlasništvu kompanije PEMO. Što bi vi tamo gradili? Meni je žao što tamo nije remiza, muzej tramvaja i slično. Koji je vaš prijedlog?

16:58 Pero Vićan: zgrada je srušena jer je ministarstvo dalo pravomoćno rješenje i ružno je reći da je to srušeno za vikend.

16:50 Mato Franković: Može se izdati lokacijska dozvola jer se promet ne mijenja. Investitor je to napravio jer se mijenja gup, svi su to napravili legitimno. S druge strane želi napraviti nešto drugo. Činjenica da je kupio zemlju i da želi napraviti objekt koji će imati javni karakter. Oov je dobra priča i treba pustiti da realizira ovu priču. Nije uredu što je srušio zgradu. Da smo i mi kupili zemljište morali bi određivati što bi gradili. Oono je poslovna zona i kao takvu je moramo realizirati.

16:49 Đuro Capor: Stalno se govori kako su neki prostori zapušteni poput Babinog kuka, Srđa isl. ne bi li se otvorio prostor za nove apetite. Zgrada remize je bila zaštićena gup-om ali je bila zaštićena. Milošević je tu akciju napravio preko vikenda. Lokacijska se ne može izdati.

16:48 Marko Potrebica: Ono ruglo je u centru grada i moramo donijeti odluku što ćemo s tim. Nemam problema da je ovo u proceduri.

16:45 Pero Vićan: Klečao sam pred tobom da kupiš remizu Vlahušiću. Htio sam da to kupi grad. Zaboravljaš da si ti spojio Pema i Irca. Tamo su zmije i drača. Ostaje cesta za Radeljevića po sred parcele. Ne znamo tko je vlasnik Radeljevića. Tamo će se dogoditi ozbiljne podzemne garaže.

16:42 Mato Franković: Jasno je navedeno da se ništa ne mijenja po pitanju prometa. Zemljište koje je kupio Lovorko Milošević novi GUP ga kida jer tuda prolazi prometnica prema Radeljeviću. Interes građana je da ne stoji tamo ledina i da je tu neki parking. Na početku mog mandata postojao je interes investitora i bili su spremi ići u to i nisu se dogovorili. Tamo se nešto treba dogoditi i treba biti plus, a sad je veliki minus. Ledina je u srcu grada. Potrebno je to građanima ali i turistima koji nemaju gdje potrošiti novce, jer nema trgovine.

16:40 Andro Vlahušić: Pemo je kupio za 26 milijuna kn remizu i nismo mu bili spremni promijeniti GUP. Što se tiče visina mi smo zaboravili graditi visoke lijepe stvari. Ovim rješenjem se stavlja van snage svako prometno rješenje. Imaju 9 ulaza i tražio sam mu da napravimo ulaz a on nije bio spreman. Ovo nema nikakve veze s gradom i prometom a ovdje nema niti jednog jedinog interesa.

Mato Franković: Oni su tražili postupak prema starom gup-u i sukladnom tomu je dozvoljeno kad se pokrene postupak dok je on na snazi.

Đuro Capor: Prema novom GUP nije moguće graditi toliko zgradu.

16:34: Mato Franković: Ovo područje je već dugo zapušteno i sad je prilika da kvalitetno urbaniziramo ga i da se izgradi još jedna garaža i kvalitetan trgovački prostor što je potrebno Gradu. Investor je podnio zahtjev. Dugo su trajali razgovori. Dugo je trajala komunikacija između nas i investirora. Ništa ne priječi tvrtku PEMO da realizira investiciju zgradu od 35m visine. Oni neće to raditi, imaju drugi koncept i žele ići u drugom smjeru.

Prijedlog odluke o izradi Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika, Izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika i Izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja "Babin kuk" - usvojen

16:18 Đuro Capor: Ovo je razgradnja o kojoj smo svjedočili. Ako je Babin kuk planiran za 5 tisuća kreveta nitko danas to ne gleda kao cjelinu. Ne znamo koliko će tamo biti uništeno stabala za izgradnju novih kreveta.

16:13 Jelka Tepšić: Što je Babin kuk bio nekad davno, a što je danas. Sjećamo se autokampa, '76. je izgrađen i otvoren Babin kuk, President je tad bio delux... Mislim da se danas odlučujete o početku izrade novog urbanističkog plana. Mislim da danas nije loše, ali ni dobro, no znam da može biti puno bolje.

16:06 Katarina Doršner: Ne možemo podržati neodrživi turizam jer se ova vlast obvezala na održivi koji znači novu koncepciju. Važan je suživot i tu ne smijemo pokleknuti. U ovom tekstu stoji da je najveća kvaliteta zelena neizgrađena površina. Nije svako izgrađivanje samo po sebi loše, ali bitno je tko će projektirati. Moramo sačuvati javni interes i moramo reći što će žitelji grada dobiti i izgubiti. Brinu me i sportski projekti. Pozivam sve arhitekte da nam olakšaju i sudjeluju u javnoj raspravi. Osim njih pozivam i urbanise, ministarstva... Ljudi su skeptični zbog brojne loše gradnje. Moramo razmišljati što nosi budućnost i to ukomponirati u nove projekte.

16:01 Nikša Selmani: Kako pomiriti potrebe kvalitetnog stanovanja? Jedan predstavnik investitora mi je rekao da biznis i to ne idu skupa. Kasnija gradnja je nastojala to pomiriti, a danas to više nije tako. Svi se vode logikom više bolje. Osnovni cilj gradnje Babinog kuka je bio rasteretiti grad i to su planeri uspjeli, sve je bilo otvoreno i nismo osjećali razliku tko je gost, stranac. Babin kuk se sad izolirao i jedini pristup je autobusom i ljudi su izgubili naviku dolaska. Građani se boje kada čuju da će se graditi novi objekti. Strah me je da se istočni ulaz ne zatvori. Puno se obećavalo i dvojim oko toga.

15:58 Anita Bonačić Obradović: O kapacitetima neću jer smo se usuglasili da ne želimo da ide previše. Vladajući imaju većinu za izglasati ovo. Ne mislim da gradonačelnik radi protivno javnom interesu. Potrebni su novi kapaciteti samo je važno čuvati sklad. To područje je karakteristično i bitan je sklad. Meni bi bilo ljepše vidjeti vile nego hotel. Struka pokazuje poseban oprez jer se sve mora bazirati na krajobraznoj studiji.

15:49 Maro Kristić: Naši sugrađani ne idu na Babin kuk bez obzira na sve. Netko se već potrudio da naši sugrađani tamo ne idu. Meni se ne sviđa ta politika Valamara - javljaju se na koncesije i zatvaraju parking. Poštujem privatno vlasništvo i što pridonose gradu, ali treba postojati granica. Kongresnom centru nije mjesto tamo. Kako ćemo toliko broj ljudi dovesti do Zračne luke? Imamo infrastrukturu koja zaostaje za ovim projektima. Ovdje je pitanje održivih kapaciteta. Babin kuk je to nadmašio, Importane također. Planirali smo i stanove u Solitudu i sve to ima reperkusije na grad. Moramo biti pažljivi prema svakoj novoj gradnji. Nije im previše bitno prisustvo građana u tom dijelu, a mi smo ti da vratimo javni život u taj prostor. Ako napravimo pogrešku problem će se preliti na ostatak grada.

15:38 Mato Franković: Ne mogu dozvoliti neistine... Capor uporno ponavlja to. Zemljište u vlasništvu Valamara, a mi tvrdimo da je naše... Nije spor oko toga, ono što je naše. Morate se sjetiti da je 70ih sklopljen ugovor između Općine i Hotelskog poduzeća i tad je definirana zona gradnja 5 tisuća ležajeva. Mi smo u postupku.  Nama je u interesu da odlučimo što je najbolje za grad ali u skladu s procedurom.

15:37 Đuro Capor: Radi se o zemljištu koje je vlasništvo Valamara, a mi govorimo da pripada Gradu. Dok je spor u tijeku kažete da nemamo pravo zadirati. Pitam se kako će se probijati novi posjetitelji i što će o tome misliti stanovnici Lapada. Volio bih da čujem od pročelnice odgovre.

15:37 Željko Raguž: Ne možemo ukinuti nekome nešto što je dozvoljeno po dosadašnjem UPU. Sad imaju mogućnost gradnje, a mi idemo to poboljšati.

15:36 Jasmin Deraković: Capor je ja mislim govorio o prostoru. Ustanovili smo da će broj kreveta biti isti. Postoji li način da ustanovimo koliko imamo kreveta i koliki bi bio održivi broj.

15:33 Andro Vlahušić: Bojke nisu točne... Babin kuk ima 5 hotela sada i manje od 3 tisuće ležajeva. Nekvalitetni smještaj kamp prikolice želimo napraviti u hotel od 5 zvijezdica i da se to napravi kako treba. Tako doživljavam ove brojke.

15:30 Marko Potrebica: Cijenim vaš stav, ali radi se o planu da nema jednog hotela i to smo skinuli. Moramo donijeti odluku hoćemo li graditi vile ili ćemo graditi novi hotel. Činjenica je da će imati isti broj kreveta. Osobno ću se zalagati da tu ne budu mastodonti.

15:29 Đuro Capor: To vrijedi samo za Minčetu, a ne kamp i druge vile. Zauzima se gradnja Babinog kuka po mjerama Valamara. Mi kao grad ne možemo primiti toliko količinu prometa.

15:28 Slavica Grkeš: Ovaj hotel što je tri zvijezdice soba mora imati 17 kvadrata, a ako diže kvaliteto mora biti oko 20 kvadrata za dvokrevetnu sobu. Stvar je dizanja standarda.

15:27 Mato Franković: Rekli smo da ne može biti više smještajnih kapaciteta. Podizanjem kvalitete smanjuje se broj soba.

15;25 Nikša Selmani: Brkamo se oko pojmova kapaciteta... Jedan je smještajni, a drugi je broj kreveta. To su različite stvari. Bio je oko 4 tisuće i nešto broj kreveta. Valamar ima preko tisuću smještajnih kapaciteta u sobama, a tu je više kreveta. Ispada da već sada postoji preko 4 tisuće kreveta. Zato je ovo problematično. Već sad imamo preko 4 tisuće kreveta. Mi kažemo kako im nećemo dozvoliti krevete.

15:19 Mato Franković: Protivite se a nemate argumentiranu istinu. Rečena vam je brojka koliko će biti kreveta. Kako bi otklonili vaše sumnje, a vi uvijek idete korak natrag, dodat ćemo da smještajni kapaciteti ne smije prelaziti ukupan broj planiranih što je iskazano važećim UPU-om. Ovo je povijesna prilika da napravimo kvalitetnim i dobrim dokumentom. Radi se o poboljšanju, a ne novim kapacitetima. Javni interes će biti zaštićen, broj kreveta će biti isti... Vi tada nećete reći ispričavamo se. Garantiram vam i jamčim da ništa nećemo napraviti na štetu javnih površina i građana. Ako je UPU bio loš moramo ga napraviti bolji. Ne vidim ništa loše što investitori to rade. Ne trebamo se bojati izmjena nego trebamo raditi s ciljem poboljšanja.

15:14 Đuro Capor: Ne smijemo dopuštati da nam masterplanovi tvrtke Valamar diktira što ćemo imati u svom prostoru. Ali kad idemo u ciljane izmjene i kada nam to diktira tempo jasno nam je kako to ide krivo. Nije nam jasno koji će biti ishod. Srljamo u Valamarovu maglu. Tamo će raditi inozemni sezonci i nitko nije sagledao kako će se ova gradnja odraziti na promet, na to su ukazali kolege iz DUB-a 2007. Mi se ne osvrćemo na žitelje Lapada, da ne govorim tko će ovdje raditi i gdje će biti smješteni. Imamo problema s kanalizacijom a mi idemo nagurati u Babin kuk još kreveta. Kako se može ići u gradnju, a nisu poznati detalji. Ne vidim da je Valamar ikad štitio interese građana.

15:11 Marko Potrebica: Kad pokrenemo proceduru jer UPU nije dobar moramo pristupiti tako da diktiramo. Ja nisam dužan prijaviti imovinsku karticu ali ću pri ovoj točki ću se suzdržati jer sam kao prognanik dobio dionice Valamara i zbog toga bi bilo korektno da ne glasujem po tom pitanju. Nisam sudjelovao u službenim niti neslužbenim pregovorima. Ne bih htio da netko to koristi u mome političkom djelovanju. Načelno podržavam bolje sadržaje, a ne da to postane resort.

15:09 Andro Vlahušić: Kad se gradio Babin kuk tada su radnici dobili stanove. Gdje danas oni stoje? Dobiju smještaj ili plaćeno podstanarstvo. Nakon 7 godina to su sezonci i oni se jave na natječaj i dužni smo im osigurati stan. Sudjeluje li poduzeće u stambenom zbrinjavanju? Ne. Koga treba osigurati? Ovaj grad će te stvari učiniti daleko od sebe. Mi koji imamo stanove i dobra primanja sve super. Građani Dubrovnika nemaju sadržaja i treba rješavati to pitanje.

15:03 Marko Potrebica: Mi danas radimo prvi korak prilikom pokretanja procedure za donoše urbanističkog pala uređenja Babinog kuka. Iako smo više puta čuli kako je to prvi korak, on je jako važan jer ne smijemo krenuti u krivom smjeru. Ova procedura je pokrenuta od Valamara koji imaju interes, ali im ne daje za pravo da oni apsolutno definiraju budući prostor. On je za nas Dubrovčane jako važan. Nitko se neće naći i reći daj je bolje imati Minčetu kakva jest nego s pet zvjezdica. Nisam bio sretan kad smo dobili ove materijale, ali nakon amandmana koji je uputio gradonačelnik ispravili smo. Vidjeli ste u medijima grafički prikaz. Odgovorni smo mi kao vijećnici. Važno je da krenemo u proceduru jer možemo bolji UPU definirati. Prije nas je bilo kongresni centar od teniskih terena do kampa. Ovaj UPU će bolje definirati taj prostor. Nije mi sporna ni garaža javnog karaktera jer tamo bude kaos. Trebamo promisliti. Moje mišljenje je da kad sagledamo hotelski prostr moramo se voditi opstanku naroda na jugu. Danas nema tko raditi u hotelima. Pitanje je tko će ovdje raditi. Bit ću vrlo kritičan prema gradnji novih sadržaja i bit ću protiv toga.

14:00 PAUZA 

13:50 Kristić: Mi očito planiramo Babin kuk na Babinom kuku, ako se smještajni kapaciteti planiraju za 100 posto.

13:38 Franković: Gdje ste pročitali da će se povećati broj kreveta? To ovdje ne piše. Mi smo ti koji u postupku odlučujemo o tome.

13:36 Selmani: Što bi to značilo za prometna rješenja? O kojem broju mi turističkih kreveta ovdje raspravljamo? Koliki je ukupni kapacitet područja obuhvata? Mi ovdje govorimo o čitavom kompleksu, znači još barem 4 800 kreveta. Je li to u javnom interesu ogromno povećanje kapaciteta? Prebrzo idemo u ovo.

13:31 Franković: Inicijativa je Valamarova, a mi smo ti koji smo s tom inicijativom pokrenuli neke svoje interese. Izmjenama i dopunama se usklađuje postojeći UPU s izmjenama i dopunama GUP-a koji će omogućiti manju gradnju u odnosu na ono što je prije bilo moguće.

13:29 Kristić: Jasno je da u svakoj privatnoj investiciji leži dio javnog interesa, ali je tanka granica. Ovdje na ograničenom prostoru ako donesemo pogrešne odluke, možemo riskirati jako puno toga. Na čiju se inicijativu pokreće ovaj Prijedlog? Ovdje imam dojam da je Grad taj koji pokreće inicijativu, pa kad čitam program onda su tu sadržane želje privatnog investitora.

13:27 Grkeš: S Babinog sam kuka, 30 godina živim u kući koju je izgradim oj djed. Na Babinom kuk une drača. Nikad mi se nije dogodilo da me Valamar miče s plaže ili mi nešto brani. Meni je bitno da Grad dobije kongresnu dvoranu. Ti gosti napune kapacitete kompletnog Babinog kuka, ne samo Valamarove.

13:25 Deraković: Moj kolega Capor sigurno kao profesor više da nego što 'posisa'. Svaki profesor zaradi svaku kunu koji pošteno radi. Selmani je rekao da ne vidi da je građanima projekt u interesu. Pozitivne stvari su gospodarski napredak, povećanje kategorije smještaja, kongresni centar, parkirna mjesta… Ono čega se građani boje gubitka zelenih površina, vidi se da će se danas to zaštititi. Manjkavost infrastrukture je još jedna bojazan.

13:23 Vićan: Polemizirati s Caporom to je kao da muzete Jarca u rešeto. Da bi netko bio stečajni upravitelj, mora završiti ozbiljne škole i polagati ozbiljne ispite. Gotovo nije bilo stečajnog postupka gdje nisam dobio nagradu. U pravilu je nagrada bila do 300 tisuća kuna van prihoda stečajnog upravitelja. To što vi halucinirate, nastavite. Ja sam novinarima obećao da ih nikada neću tužiti, neću ni vas. Ja živim u kući koju mi je djed sagradio na Vojnoviću, a ne ćaća. Suzdržite se od laži i neistina.

13:17 Franković: Pokušao sam obući Selmanijeve cipele promišljajući zato građani nemaju nikakve koristi. Javnost želi biti uključena da bi javne površine bile od koristi javnosti. Drugo privatnik želi realizirati investiciju. Sad se Selmani pita što je interes građana. Pa ovako plastično – interes građana je zapravo da se dogodi tamo investicija. To je interes svih onih koji ne rade u javnom sektoru, postoje ljudi koji rade u hotelima, njihov interes je da se to tamo dogodi, kao i onih koji bi te goste dovozili tamo. Ali ne nauštrb javnog prostora, uvodeći rampe i sl. Ne možete reći da javni interes nije realizacija investicije. Zamislite da se hoteli Babinog kuka nisu izgradili ili Excelsior, mi bismo se bavili poljoprivredom ili bismo lovili ribe. Ako nema tog visokokvalitetnog gosta na Babinom kuku, onda nema tog gosta u restoranu, pa onda Roko nema što nositi u taj restoran. Jedno vuče drugo.

13:16 Selmani: je li građani Grada imaju neke koristi od ovog projekta? To se knjiženje o kojem govorite moglo provesti bez UPU-a. Zašto bi se ovdje povećavali kapaciteti za 100 posto i gradila tri hotela? Građani od ovoga nemaju ništa. Dosad su im bili zatvoreni svi pristupi, znamo kako Valamar radi.

13:10 Franković: Nažalost, gospodin Capor ide direktno na mene, a kad mu vratim, gleda u nebesa i ljuti se. Nitko od nas nije iskazao zadovoljstvo postojećim stanjem na Babinom kuku pa se propitujemo zašto pokrećemo proceduru kako bismo nešto tamo poboljšali. Zar postupak promjene mora značiti da nešto ide na gore? Zašto se bojimo nečega što tek treba početi? Vezano za sudske tužbe, Vlahušić je pokrenuo, ona je na sudu srušena, pa je uložena žalba, pa se ponovio postupak. Od 2010. dosad se nije tužba modificirala nego su tražene geodetske podloge i vještva. Ono što je ova Gradska uprava pokrenula, a to je proveden postupak uknjižbe javnih površina.

13:08 Capor: Onaj koji je temeljem stečajne nagodbe postao najbogatiji građanin Dubrovnika, neka ne soli pamet. Vlahušiću, dobro je da si pokrenuo tužbu protiv Valamara, Grad treba iza toga stajati. Postoji li razlika između tužbe iz 2011. i one koja je nastavljena 2017., mi to ne znamo. No, ciljane izmjene budu sumnju u pogodovanje.

13:07 Vlahušić: Da je Grad podnio tužbu, onda bi Grad 2003. godine bio uzeo 200 tisuća kvadrata ili bi ’91. ili ’76. napravio povrat tih kvadrata. Muratti i ja smo napustili vijećnicu jer Šuica nije htjela podnijeti prijavu.

13:04 Vićan: To nije tvoja tužba nego Grada, a ti si Vlahušiću tad bio ovlaštenik.

13:03 Vlahušić: Kad govorite o pokretanju tužbe, onda Capore dodajte da sam je ja pokrenuo. Treba reći ako je netko to dobro napravio da jest dobro napravio.

12:58 Franković: Ovdje pokrećemo postupak, a izmjene i usvajanje izmjena su daleko svjetlosnim godinama. Što bi sad trebalo, da budem protiv svega što Vlahušić kaže, čak i ako da dobar prijedlog. Valjda ćete i vi nešto reći da je u cilju javnog interesa, a ne u interesu centra moći koji vas financira. Niste se nikada ogradili od Suzane Brenko itd.

12:56 Capor: Ne znam jesam li dobro čuo, imamo veliku otvorenost Frankovića prema prijedlozima Vlahušića koje podržava i Muratti. 

Ne vidim da je građanima omogućen bolji pristup Babinom kuku niti romantičan odnos između Grada i Valamara.

12:55 Muratti: Dugo radimo oko Babina kuka, danas je samo odluka o izradi pokretanja. Čini mi se da je dobro predloženo da se pokrene postupak kako bi smo bolje i kvalitetnije dali prijedlog i zaštitili javni interes.

12:53 Vićan: Mi ovdje ne raspravljamo o UPU, ni o projektima, ovo je rutinska točka da donesemo odluku i da onda pratimo što ćemo donijeti. Jedino se ne slažem da procesi traju četiri godine. Život ne može čekat. Nijedno donošenje ili ne donošenje prostornog plana ne može trajati više od godinu i po' dana.

12:49 Franković: Vi ste zapeli u nekom vremenu i nikako da izađete, u starim cipelama stojite i capkate u mjestu i ponašate se kao dijete kojemu netko ne da igračku. Vi imate probleme. Navedite primjer kad sam nekoga gazio i kad to nisam poštovao javni interes? Kako sam ja to gazio javnost? Vijećnici su jednoglasno kod Belvedera pokrenuli priču oko Belvedera, pa i Srđevci. Kad smo vidjeli da nisu riješeni imovinsko-pravni odnosi, nismo donijeli odluku. Nisu Srđevci pretplaćeni na javni interes, mada biste voljeli da jeste. Nema dogovora ispod stola, nema mračnih sila. 

Građanima će se otvoriti nova radna mjesta, nemamo svi posao u školi, ne radimo svi u kulturnim ustanovama i nismo se svi zakačili na proračun.

12:47 Capor: Valamar nam ne da 10 godina pristup parkovima i sadržajima, zatvorena su tri hotela… Vi ste prvi branitelj toga, kakve ste dogovore uspostavili s Valamarom? Javnost se gazi od 2007. godine gazi, DUP se protivio protiv investicija Valamara, kad se nešto ciljano mijenja, onda se ciljano pogoduje.

12:46 Franković: Slažem se s time, moramo pokrenuti postupak, na nama je da kroz postupak uvrstimo to što smo sad rekli.

12:43 Vlahušić: Kad smo na prostoru Babinog kuka, ako je geodet gledao klasični GUP napravio je grešku, radi se o cesti V. Lisinskog koja dolazi na Copacabanu i ide prema Mandraču. To se tretiralo kao stijene. Ono je šetnica, ali je GUP-om predviđeno da je to dvotračna prometnica. Ako bi je povukli gore u 20 metara razlike, mi dobivamo taj zeleni pojas u vlasništvu Grada. To je ta zelena površina gdje je rečeno da se neće graditi, znači imamo cestu i imamo šetnicu.

12:42 Franković: Uistinu bi to bilo točno da geodet nije završio svoj posao. Nema više nedoumica. Mi na idućoj sjednici možemo do 1. 10. donijeti odluku o proglašenju komunalne infrastrukture Babinog kuka.

12:41 Vlahušić: Što je sadržaj? Moj prijedlog je jasan, idemo formirati međustranačko tijelo da odradi što je javni sadržaj i interes građana. Ok, na zelenim se površinama neće graditi. Ali kome će pripasti?

12:31 Franković: Puno veća pažnja javnosti je kad se ide ovako ciljano, a ne kad se ifde generalni dokument, a jedna od kritika je što se ne ide kroz generalne izmjene i dopune. Ovdje se radi o početnom postupku, mi tek danas donosimo odluku da pokrećemo postupak koji će možda trajati, ali koji će u konačnici biti usvojen ovisno o odluci vijećnika. Imamo slučaj Belveder, prošlo je pet godina otkako smo pokrenuli proceduru, ali već pet godina nije usvojen jer nije zaštićen javni interes grada. Ne vidim problem da pokrenemo proceduru. U janvom prostoru se pokušalo implicirati da se tamo već nešto odredilo, neka građevinska zona, treba reći da se nigdje u odluci nije navelo što će se točno i gdje će se točno graditi. Ne možemo govoriti koliko će se hotela izgraditi jer ćemo do toga doći u procesu planiranja“.

Franković je dao amandman kako se ne može graditi na postojećim zelenim površinama sjeverno od Ulice Vatroslava Lisinskog, tamo gdje je trebao biti hotel 2.

„Ovim samo dodatno pojačavamo činjenicu da se štiti javni prostor“, dodao je.

12:29 Jelena Lončarić (pročelnica): Budući da je o ovom materijalu bilo riječi, neću duljiti, radi se o prostornoj reorganizaciji unutar UPU Babin kuk. Ispunjene su sve pretpostavke, izrađena je i Krajobrazna studija, ne radi se o cjelovitom obuhvatu nego dijelu koji se nalaze kapaciteti Valamara i glavicu na Babinom kuku.

VIJEĆNIČKA PITANJA:

12:25 Ivica Roko: Gospodine Mato, jeste li vi svaki dan u Gradu? Niste u toku. Nije problem kad se dođe s karićem ako se sačeka, neka sačekam ja njega pet minuta, on iskrca i pođe dalje, ne vidim zašto se stvara ta gužva, nemojte govoriti što ne znate. Ne petljam se u ničiji posao, nemojte ni vi u moj. Znam kako je meni i mojim kolegama. Dođite i vidite Ulicu Miha Pracata i koliko su paleta moji kolege prenijeli, častim vas pićem i ručkom. Čeka 25 paleta, tko će poć sa mnom od vas! Slavica Grkeš bi pošla sigurno i pomogla mi.

12:24 Franković: Moramo vidjeti s našim prometnim stručnjacima kako je napravljena studija, a što se tiče Kardinala Stepinca, jedan značajan dio smo obnovili te je u tijeku izrada projektne dokumentacije za drugi dio. U idućih godinu dana kad se steknu opet financijski uvjeti, bi to krenulo.

12:22 Slavica Grkeš (DDS): Dio Ulice Petra Svačića- stanovnici moraju kružiti preko cijelog Babinog kuka da bi došli do doma, pola Ulice kardinala Stepinca je pola riješena, pola nije, kad će to biti riješeno.

12:14 Petra Marčinko (Srđ je Grad)je postavila pitanja oko filmskog studija, Franković je kazao da je ideja da se gradi na Grabovici i da se financira iz EU fondova.

12:14 Petra Marčinko (Srđ je Grad)je postavila pitanja oko filmskog studija, Franković je kazao da je ideja da se gradi na Grabovici i da se financira iz EU fondova.

12:06 Franković: Bosanka je opterećena nepotrebnim prometom. Brojna taksi i kombi vozila idu na Srđ i zagušuju neadekvatno cestovnu infrastrukturu do samog Srđa. Došli smo do jednostavnog zaključka- do kraja cestovnog naselja Bosanka, treba omogućiti svima prometovanje, a od kraja do Srđa uvesti promet posebnog režima. Postoji žičara, nema razloga da gore ide na stotine taksista. I uvesti onda liniju kako ste vi rekli, a cesta neće biti opterećena. Kad se izgradi adekvatna cesta, onda ćemo u nekom trenutku omogućiti da ide dvotračni promet do brda. Ali dotad mislim da moramo misliti na sigurnost, i u ključnim mjesecima zabraniti promet. Izvan sezone nema potrebe.

Problem je tamo, sve su to ljudi sa Suđurđa i ima i jednih i drugih podjednako koji bi htjeli ovako ili onako. Rekao sam da pronađu zajednički jezik.

12:02 Selmani: Prvo pitanje, stanovnici Bosanke imaju zahtjev da predstavimo njihove probleme. Zbunjeni su porukama da neke linije nisu isplative, i oni ulažu svoje novce u Libertas. Oni traže da im se postojećim putem vozi manjim vozilima, a ne preko Brgata. Mole i da se napravi logični vozni red koji bi udovoljio njihovim poslovnim i školskim obvezama.

Proces izrade UPU-a Suđurađ je naišao na nezadovoljstvo tamošnjeg stanovništva, a negodovala je i struka. Hoće li u procesu izrade novog konačno biti izrađena i Strateška procjena utjecaja na okoliš?

12:00 Franković: Nisam imao tu informaciju, prvi put čujem za terminologiju 'nestručna zamjena'. Odmah ćemo uputiti pismo ravnateljici škole.

11:59 Pero Vićan (DDS): Mnoga vijećnička pitanja vezana su za djecu. Meni je poznato da u jednoj našoj OŠ radi osoba koja nema za to stručne kvalifikacije. Danas imamo 'nestručnu zamjenu' i to traje godinama. To je na Montovjerni. Zamislite da vas ja pregledavam umjesto Doršnerice.

Muratti, kad je onaj nacist preuzeo Šipana, samo što mu neke garniture nisu crveni tapit prostrli.

11:53 Franković: U navedenoj Zakladi Gradsko vijeće imenuje tri člana UV pa Grad ima dovoljan utjecaj, a Zaklada je partner Gradu u socijalnom programu. Zaklada svake godine podnose izvještaj GV i mi ćemo vam bez problema dati izvještaje. 

Što se tiče proširenja Ulice branitelja, Prometni fakultet je razmišljao kako riješiti taj problem, njihov prijedlog je bio da anuliramo jednu traku i postane pješačka zona. No, tuda idu Libertasovi autobusi u oba smjera. To nije rješenje nego rušenje objekata.

Projekt parka u Pilama i platana, napravili smo projekte, konzervatori dali suglasnost. Imamo projekte, ali nemamo novaca.

11:52 Ivan Cetinić (KLGB Ivica Roko): Može li se dobiti izvješće Blagih djela od 2019. i 2020?

Što se s parkom u Pilama, platanom, može li se proširiti ulica od stare bolnice do Sezama?

11:46 Franković: Istina je, ne samo da su napravili potrebne predradnje nego je Republika Srbija zatražila gospodarenje zračnim prometom poviše Trebinja čime je gospodarila Hrvatska. Uputili smo zahtjeve prema ministarstvima da zatraže očitovanje Bosne i Hercegovine i oni su upućeni. Imamo zajednički sporazum s BiH gdje štitimo Omblu. Općina Ravno je dužna napraviti vodoopskrbnu i kanalizacijsku mrežu kako bi zaštitili Omblu. Sukladno međudržavnom ugovoru su reagirali ministri i mislim da idemo u dobrom smjeru.

Nije bitno kako dijele identitete tamo, čudno je da Srbija gradi aerodrom u drugoj zemlji. Kao što su u Kotoru nazvali bazen kako su nazvali, njih to ništa ne brine, ali će ih brinuti! Jug se prvi očitovao, neće igrati, neće ni jedan hrvatski klub, a uputili smo dopise i prema međunarodnim organizacijama da se tamo međunarodna  natjecanja ne održavaju.

Ulica Josipa Kosora je jedna od ulica na koju ide kamera za mjerenje brzine.

11:36 Franković: Hotel Šipan ne plaća koncesiju od 2019. godine, prema našim spoznajama hotel nema ni tehničke uvjete da bi radio. Nemamo informaciju da su tamo bili gosti, provjerit ćemo sve i utvrditi što se događa.

Što se tiče dopunskog osiguranja, radi se o dodatnom koraku prema našim umirovljenicima i siguran sam da ćemo u idućem proračunu pronaći sredstva da bismo osigurali tu stavku.

11:35 Olga Muratti (HSU): Hotel Šipan je već drugu godinu zatvoren što nanosi štetu otočnom turizmu. Hotel, bez obzira što je zatvoren, koristi javnu površinu ,taracu, prima goste… Gledamo to svi, pa i komunalni redar što posebno brine. Imate li ta saznanja?

Obećali smo da ćemo svim onima s mirovinama do 3500 kuna osigurati besplatno dopunsko osiguranje. Kad će se to dogoditi?

11:31 Franković: U Ulici Ilije Sarake radovi kreću u rujnu. Rok za izvođenje je godina dana. U listopadu ćemo svjedočiti još jednoj novootvorenoj školi.

Ima jedna stara dubrovačka – žuri polako. Sklonili smo spomenik, sad ćemo ići u novo rješenje, ići ćemo u natječaj, održat ćemo sastanak s udrugama i dogovoriti da idemo u smjeru gradnje spomenika koji je dostojan i branitelja i Grada Dubrovnika.

11:30 Lučić: Kad će krenuti radovi na školi Ilije Sarake?

Što je s natječajem za novi spomenik na Brsaljama?

11:26 Franković: Topli obrok za sve učenike je jedan od projekata koji će financirati EU. Prije mjesec dana su nas na sastanku u Ministarstvu izvijestili o progresu tog projekta. Prvo treba steći uvjete u školama u kojima oni već postoje, vjerujem da bi od iduće godine sva djeca mogla imati tople obroke, a u drugim školama moramo steći uvjete. Ministarstvo ima veliku financijsku omotnicu za one koji nemaju uvjete da bi se to postiglo.

11:25 Ivan Tropan (SDP): Prehrana učenika je osigurana samo za korisnike produženog obroka. U kojoj je fazi zakonska obveza da se svima omogući topli obrok?

11:17 Franković: Projekt Aglomeracije je već započeo jer smo počeli i s javnim nabavama. Sve što se izvodi u Mokošici, Orašcu, djelomično Zatonu je taj prvi dio. Drugi dio se tiče pročistača koji je izgrađen, doveli smo ga do kraja i naplatili novce od EU. Drugi dio projekta su sveobuhvatna izrada kanalizacijske i vodovodne mreže, za taj su dio raspisana četiri sustava javnih nabava, nadam se odabiru izvođača, imamo puno zainteresiranih te iza Božića krenuti s izvođenjem radova. Što se tiče pročistača u Petki, za njega bi tender za javnu nabavu trebao izaći kroz mjesec, mjesec i po' dana.

Što se tiče Lapadske obale, sredinom rujna započinjemo sa zabijanjem prvih pilota, u skladu s tim bi trebalo 40 dana za zavijanje pilota, onda prelazimo na 3. i 4. fazu, tzv. Spornu fazu gdje je Pašalić tužio Ministarstvo da bi postao stranka u postupku. Upravni sud, po prvi put ikada, donio je odluku o zabrani radova samo da vide je li netko stranka u postupku. To je onaj Čović, onaj što je lijepio pršute s Kerumom, sudac više nije predsjednik Upravnog vijeća zbog nesrazmjera u imovini, ali je naš predmet u njega. Čovjek tri mjeseca drži predmet u sebe, nije proslijedio našu žalbu Visokom upravnom sudu. S kojim pravom on to toliko drži u sebe?

11:16 Katarina Doršner (HDZ): Što se događa s Aglomeracijom i Lapadskom obalom?

11:11 Franković: Grad je prije više od godinu dana uveo poseban sustav gdje smo postavili kamere nakon garaže, na ulazu u Drugu Dalmatinsku i na Boninovu i već sad aktivno pratimo promet tim kamerama. One slikavaju tablicu, ali i prepoznaju je li osobno, taksi vozilo, kombi, autobus… Korak po korak, uvodimo sustav kontrole i nadzora u zoni posebnog prometnog režima, Od Ilijine glavice do Boninova. U budućnosti će biti limitiran broj vozila koji tuda mogu prolaziti, s prednosti građanima. Oni koji će moći još prolaziti su ili gospodarska djelatnost koja tu obavlja pružanje gospodarske djelatnosti i oni koji koriste privatni ili hotelski smještaj na tom području, uz uvjet da ti objekti imaju parkirno mjesto.

Prometni redari mogu kazniti pasivni promet, a prometna policija kažnjava sve druge. Imamo u najavi ugradnji novih pest kamera, s prioritetom na Rijeku dubrovačku, područje Sustjepana.

11:09 Željko Raguž (Dustra): Preko Pila su bile nekakve gužve, ali one aktivne za koje je normalno da se događaju kad se vraća . Što je s onima koji nemaju rezerviran smještaj oko Grada, a prolaze sa stranim tablicama? Hoće li se tu raditi rampe i kamere, što je već bilo najavljivano?

Za sedam dana počinje školska godina, koliko se kažnjavaju nesavjesni vozači?

11:07 Franković: Naša je prava sezona ipak krenula od srpnja. Pred nama je dosta mjeseci, za rujan i listopad su dobri bukinzi. Danas smo na 84 posto dolazaka u odnosu na 2019, a u kumulativu na 40 posto u noćenjima, samo u dva mjeseca, jer prvih šest nismo imali. Država gleda izdane račune pojedinih gospodarskih objekata. Ako u 2019. nisi prijavljivao, a u 2021. jesi da bi dobio potpore, onda si sebe zafrknuo. Mi smo jako puno pomogli svima, više od 150 milijuna, država ima puno veće alate i ciljano pomaže. Slažem se s najavama premijera.

11:05 Ivana Šepak (Dustra): Turisti su počeli dolaziti prije 20 dana, od mjesec dana rada ne možemo zaraditi u 12 mjeseci. Vlada je najavila da neće svi dobivati jednake potpore, to je diskriminacija. Ako se na državnoj razini donese uredba da samo određene djelatnosti dobivaju pomoć u turizmu, hoće li Grad uskočiti s financijskim pomaganjem?

11:00 Franković: Vezano za sezonu, svi najveći skeptici su utihnuli. Imali smo jasnu strategiju. Ciljano smo išli prema tržištima - Britanci, Rusi, Amerikanci, Nijemci, Francuzi, Poljaci, jer smo imali dogovore s aviokompanijama. Nismo se iznenadili porastom broja Francuza jer smo imali jasne dogovore s aviokompanijama. Nikad više Rusa nije bilo, u suradnji s Ministarstvom smo dogovorili da s pošalju tri ekipe u Rusiju koje rade na izdavanju viza. Dobre su najave Turkisha za uvođenje cjelogodišnjeg leta, to nam je važno, jer smo počeli dobivati upite i s istočnih tržišta. Što se tiče kruzera, oni se u Dalmaciji mjere u promilima, kod nas nije neko čudo od čudesa, ali je bolje.

U izradi je projektna dokumentacija, rješavamo oborinsku odvodnju, s modernom tehnologijom se sve može izvesti…

10:58 Ivan Maslać (HDZ): Uoči ove sezone, vas gradonačelniče su optuživali za propast turizma, da nemate strategiju, no drugačije se odvila situacija. Hoćete li nastaviti promovirati Dubrovnik na istim tržištima, a pri tom mislim na SAD?

Cesta iza zgrada Kineskog zida bi povećala tim stanovnicima kvalitetu života. Što se događa s cestom, navodno postoje problemi oko visinske razlike kvota ceste?

10:53 Franković: Cesta Tamarić – ishođena je građevinska dozvola, odrađeni prethodni razgovori s Ministarstvom za prijavu na EU fondove, no trebamo provesti postupak izvlaštenja koji je pokrenut prije tjedan i po' dana. Jedan dio vlasnika se bunio na visinu procijenjene cijene. Onda se angažira dodatni vještak pa je Ured koji vodi taj posao angažirao dodatnog vještaka. Očekujemo da će za dva mjeseca taj postupak izvlaštenja biti u završnoj fazi.

10:52 Blaž Pezo (HDZ): Početkom školske godine Mokošičani se pitaju kad će krenuti odvojak za cestu Tamarići?

10:50 Franković: Lopud je kompleksan problem. Zašto nema trajekta? Jer su tražili brisanje trajektnog pristaništa iz plana zbog buke i nisu se dogovorili gdje će to pristanište biti. Radimo na tom rješenju.

Slažem se da treba povećati broj pranja na Lopudu, to ćemo napraviti.

10:49 Anita Bonačić Obradović (SDP): Je li u planu izgradnja obale na kojem može pristajati trajekt na Lopudu, ako to imaju drugi Elafitski otoci?

Stanovnik Lopuda navodi da se rijetko pere riva.

10:44 Franković: Što se tiče prijevoznika na Pilama, muči ih što nitko ne dolazi puškom i ne tjera ih. Ali mi ne idemo puškom jer imamo kamere, pa im dolaze kazne doma. U idućoj godini, značajan manji broj će se prelijevati. Pričekajmo još malo, nijedan nije lišo prošao. Više od milijun kuna kazni ovrhama naplatimo za takve stvari.

Što se tiče prometnica, istina je da zbog financijskih razloga nismo htjeli obnovit sve prometnice, čekali smo bolja vremena i da kiša odradi svoj dio posla. Danas započinje bojanje svih važnih pješačkih prijelaza, a mi ćemo nastaviti obnovu. Imamo tri, četiri ulice koje zaista 'gore' što se tiče sanacije.

Što se tiče članova Turističkog vijeća, oni se biraju po udjelu u turističkim članarinama, to je Zakon i na to ne možemo utjecati.

10:42 Maro Kristić (Most): Nekolicina dubrovačkih prijevoznika koji imaju registrirane obrte kako na Pilama cvjeta ilegalna djelatnost oko ukrcaja i prijevoza na taksi stajalištima. Molimo da žurno poduzmete aktivnosti koje će to spriječiti.

Među najvećim dužnicima se nalaze putničke agencije i hotelske kuće. Predstavnici tih dužnika Grada Dubrovnika nalaze u strateškim tijelima za donošenje odluka oko turizma u Dubrovniku. Smatrate li da je to prihvatljivo?

10:33 Franković: Iznoseći tvrdnje u javnom prostoru, a nepoznavajući cjelokupni odnos, pokušavate obmanuti javnost i idete po starom dobrom modelu- triput slaži, istina ne važi. Međutim, istina je suprotna. Grad Dubrovnik je tužbu protiv Valamara pokrenut 2009. godine, odbijen je iz 2010. godine. Sv eje vraćeno na prvostupanjski proces. Na hotelima ne postoji vlasništvo Grada, nego na javnim površinama i tu se traži vlasništvo. To je oko 80 tisuća četvornih metara. Grad je u postupku predložio vještačenje. Sukladno geodetskim rješenjima, Grad će izmijeniti tužbeni zahtjev. Paralelno s ovim procesom, Grad je putem UO uknjižio sve prometnice na Babinog kuka – Iva Dulčića u cijelosti, odvojci koji vode do Valamar Cluba, do Lacroma te cijelu cestu  parkinge koji vode do Argosyja. Uknjižili smo i ulicu Vatroslava Lisinskog do Copacabane i Mandrača, s druge strane to je sve zemljište Grada. Uknjižili smo 58 kvadratnih metara. Za Mali Stradun će u 99 posto Grad postići sve ono što se traži putem sudskog spora.

Pokazujemo želju za razvoj kongresnog sadržaja no dok se ne riješe imovinsko-pravni odnosi, dotad na ovo Gradsko vijeće neće doći točka usvajanja ili jednog ili drugog. Pokrenuli smo postupak za Belveder, ali se nisu riješili sporovi pa se nikad nije izglasalo.

10:29 Capor: U kojoj je fazi spor između Grada i Valamara oko zemljišta na Babinom kuku? Smatramo neprimjerenim pokretati izmjene prostornih planova prema željama Valamara dok traje spor.

10:29 Vlahušić: Bit ću za Babin kuk ako uvrstite sve ovo što govorite o Belvederu, znači radi se o prometnici i o obali.

10:25 Mato Franković: Upravo u ovoj vijećnici u pretprošlom sazivu jednoglasno je Gradsko vijeće prihvatilo početak izmjena, vi ste tad bili gradonačelnik. Problem je bio određivanje javnih površina na području Belvedera, istovremeno se dogodio i spor jer Vlada još nije odredila granicu pomorskog dobra što bi odredilo javne površine. Kako one nisu bile definirane, rekli smo da ćemo pričekati, d DORH odradi svoj dio posla, rješenje uputi Vladi. Izrađena je prva Hija u Gradu, vjerujem da ćemo u mjesec, dva dana dobiti rješenje prema kojemu će Vlada ucrtati pomorsko dobro.

Nisam se niti interesirao oko Zaklade Mihanović je li završeno, zatražit ćemo odgovore.

10:24 Vlahušić: Što je s UPU Belvedere, postajale su sve suglasnosti.

Imate li saznanja što je s predmetom koji se nalazi na Zakladi Mihanović, velika zgrada?

10:22 Nikša Selmani (Srđ je Grad): Na sjednici Mandatnog odbora razmatran je prestanak mandata Zlatku Begušiću i početak mandata njegovom zamjeniku. Vijećnik Begušić je stavio mandat u mirovanje, a HDZ je predložio da ga zamijeni Ivo Lučić.

Lučić je prisegnuo.

10:15 Đuro Capor (Srđ je Grad): Također tražimo izostavljanje dvije točke. Vezano za ove planove, u njima nema ništa od javnog interesa što bi opravdalo ovakve brze izmjene prostornih planova. Ovo se gura na brzinu i rade se jako loši presedani.

10:10 Andro Vlahušić (nezavisni): Predlažem da odgodimo točku koja se tiče Babinog kuka. „Ne dvojim da je dobro da se na Babinom kuku rade dva hotela, znatno bolje od urbanih vila i autokampa. No, pred 5' godina je Skupština Općine Dubrovnik prodala i dala zemljište Babinom kuku, 450 kvadrata nikad nije vraćeno. Po istom modelu je Grad uložio tužbu. Muratti i ja smo podnijeli sudsku tužbu protiv Babinog kuka. Treći razlog, mi izmjenama i dopunama GUP-a definiramo sadržaj, a na Babinom kuku se to promijenilo i prije 10 godina. Tamo je bilo 3 do 4 tisuće ležaja, danas ih je 10 do 12 tisuća. Babin kuk je vrvio javnim sadržajima. Kako smo narasli od 10 do 12 tisuća ležaja, a jedini sadržaj su Mandrač i šetnica Nika i Meda Pucića. Trebali bismo vidjeti koje bismo javne sadržaje trebali uvrstiti.

Što se tiče remize, bilo bi dobro raspraviti ključna prometna rješenja jer tamo promet nismo riješili.“

D n e v n i  r e d

1.    Vijećnička pitanja.

2.    Prijedlog odluke o izradi Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika, Izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika i Izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja "Babin kuk".

3.    Prijedlog odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja Komolac.

4.    Prijedlog odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja Jakljan.

5.    Prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Odluke o komunalnom redu.

6.    Prijedlog odluke o ograničavanju korištenja jednokratne plastike za Grad Dubrovnik te ustanove i trgovačka društva u (su)vlasništvu Grada Dubrovnika

7.    Prijedlog odluke o donošenju Programa raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u vlasništvu države na području grada Dubrovnika.

8.    Prijedlog odluke o proglašenju svojstva komunalne infrastrukture kao javnog dobra u općoj uporabi – Groblje Boninovo.

9.    Prijedlog zaključka o povjeravanju provedbe Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a "Starim gradom Dubrovnikom" javnoj ustanovi Zavod za obnovu Dubrovnika.

10.  Prijedlog zaključka  o davanju suglasnosti na tekst Dodatka II Ugovoru o donaciji sa Zakladom CABOGA Stiftung.

11.  Prijedlog zaključka o potpisivanju Ugovora o osnivanju prava  služnosti radi polaganja priključnog elektroenergetskog kabelskog voda 2x10 (20)  kV za TS 10(20)/0,4 kV PRIJEVOR 2,sa društvom HEP Ods d.o.o., Elektrojug Dubrovnik.

12.  Prijedlog zaključka o izmjeni Zaključka o oslobađanju plaćanja komunalnog doprinosa.

13.  Prijedlog zaključka o oslobađanju plaćanja komunalnog doprinosa za Dječji vrtić.

14.  Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi, za dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. 1237 k.o. Gromača u površini od 22 m2.

15.  Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1333/1 k.o. Gruž (s.i.) u površini od 5 m2.

16.  Prijedlog zaključka o sporazumnom raskidu Ugovora o najmu stana sa slobodno ugovorenom najamninom sa Zavodom za hitnu medicinu DNŽ-e.

17.  Prijedlog zaključka o sklapanju Dodatka Ugovoru o kupoprodaji nekretnine s Islamskom zajednicom u Hrvatskoj.

18.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dom Marina Držića za 2020. godinu.

19.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovačke knjižnice Dubrovnik za 2020. godinu.

20.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovačke ljetne igre za 2020. godinu.

21.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovački muzeji Dubrovnik za 2020. godinu.

22.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Dubrovački simfonijski orkestar za 2020. godinu.

23.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Folklorni ansambl „Linđo“ za 2020. godinu.

24.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Gradsko kazalište Marina Držića za 2020. godinu.

25.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Kinematografi Dubrovnik za 2020. godinu.

26.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Muzej Domovinskog rata Dubrovnik za 2020. godinu.

27.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Prirodoslovni muzej Dubrovnik 2020. godinu.

28.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove u kulturi Umjetnička galerija Dubrovnik za 2020. godinu.

29.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Zavoda za obnovu Dubrovnika za 2020.  godinu.

30.  Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Rezervat Lokrum za 2020. godinu s pripadajućom financijskom dokumentacijom.