Gradonačelnik Mato Franković ponovno je reagirao na navode SDP-ove gradske vijećnice Anite Bonačić Obradović o podzemnim vodama Grabovice. Na društvenim mrežama je objavio službene nalaze, a njegovu objavu s društvenih mreža prenosimo u cijelosti.
"Teške optužbe zahtijevaju precizan i potpun odgovor. Zato uz ovu objavu javnosti dostavljam službeno analitičko izvješće Zavoda za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije, kao i zasebnu PFAS analizu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, koja dopunjuje monitoring parametara skupine B.
Objavljujem službene nalaze, a ne političke konstrukcije i proizvoljna tumačenja s društvenih mreža.
Uzorak vode uzet je 9. ožujka 2026. na slavini krajnjeg potrošača u Hotelu Lero. Kao porijeklo vode navedena je Ombla, nakon dezinfekcije.
SVE SUKLADNO PARAMETRIMA
Ocjena Zavoda za parametre prikazane u izvješću napisana je jednom riječju: SUKLADAN.
Svi mikrobiološki pokazatelji, uključujući E. coli, enterokoke i koliformne bakterije, iznose nula. Mutnoća je 0,17 uz dopuštenu vrijednost 4. Amonij je manji od 0,04 uz dopuštenih 0,50, nitrati iznose 1,7 uz dopuštenih 50, a utrošak KMnO₄ manji je od 0,43 uz dopuštenih 5 mg/l.
Dakle, na dan i na mjestu uzorkovanja voda iz Omble, nakon obrade i dezinfekcije, bila je sukladna svim parametrima prikazanima u izvješću.
To ne znači da nalaze iz kontrolnog piezometra P-1 ispod Grabovice treba zanemariti. Njih treba stručno analizirati, kontinuirano pratiti, što uredno i radimo. Ali P-1 nije izvorište Ombla, nije vodoopskrbna mreža i nije slavina građana Dubrovnika.
'NE MOŽE SE USPOREĐIVATI...'
Ne može se uzeti uzorak podzemne vode iz kontrolne bušotine ispod odlagališta, uspoređivati KPK i BPK₅ s različitim propisima za otpadne i pitke vode te zatim višestrukim brojkama stvarati dojam da takva voda dolazi u domove naših sugrađana.
Uostalom, gospođa Anita Bonačić Obradović sama je javno navela: „Ne tvrdim da voda koju pijemo nije zdrava, nemam dokaze za to.” Unatoč tome, u svojim objavama govori o „svjesnoj obmani javnosti”, povezuje nalaz iz P-1 s vodom koju Grad pije i tako kod građana izaziva strah upravo od onoga za što sama priznaje da nema dokaze.
Ni pitanje PFAS-a neće se rješavati političkim pretpostavkama. Zato uz ovu objavu stavljam na uvid zasebnu PFAS analizu HZJZ-a. Nalaze treba čitati u cijelosti, prema mjestu i vrsti uzorkovanja te mjerodavnim propisima, a ne izdvajati pojedine podatke kako bi se proizveo unaprijed zadani politički zaključak.
'NEMA DOKAZA DA GRAĐANI PIJU ONEČIŠĆENU VODU'
Grabovica jest ozbiljno naslijeđeno ekološko pitanje. Kada smo 2017. preuzeli odgovornost, na dijelu odlagališta nije postojala nepropusna folija. Ishođena je građevinska dozvola, provedena prva etapa sanacije vrijedna 12,5 milijuna kuna, postavljeni su geosintetici i drenažne cijevi, povećane su lagune za procjedne vode te izgrađeni obodni kanali, sabirni bazeni i druga zaštitna infrastruktura. Uporabna dozvola dobivena je 2020., a 2023. izvedeni su gabioni i uređeni pokosi.
Grabovica je sada u posljednjoj fazi sanacije i zatvaranja. Rokovi su se mijenjali i od toga ne bježim. Županijski centar za gospodarenje otpadom još nije završen, zbog čega Grad mora pripremiti razvrstavanje i odvoz otpada na drugo registrirano odlagalište.
To je legitimna tema za političku kritiku. Ali promijenjeni rokovi nisu dokaz da građani piju onečišćenu vodu niti ikome daju pravo širiti strah.
Politička kritika je legitimna, ali izmišljanje ili širenje lažnih vijesti kojima se remete mir i spokojstvo građana može predstavljati zakonom kažnjiv prekršaj. Posebno je neodgovorno svjesno izazivati paniku usred turističke sezone, kada se svaka neistina može izravno odraziti na naše sugrađane, gospodarstvo i ugled Dubrovnika.
POLITIČKI MARKETING
Postoje li u konkretnom slučaju elementi bilo kakve odgovornosti, neće određivati političari ni društvene mreže, nego isključivo nadležna tijela.
Neću dopustiti da se voda iz kontrolne bušotine predstavlja kao voda iz dubrovačkih slavina. Zdravlje ljudi previše je važno da bi se koristilo za politički marketing", objavio je Franković.
