/* */

Dubrovčani duhovito o zabrani narodnjaka: 'Dubrovnik je uvijek bio tolerantan'; 'Naravno da treba. Kome se ne sviđa nek' ide gore...'

Autor: dubrovackidnevnik.hr Autori fotografija: DD/ Ivica Galovic/Pixsell

Gradonačelnik Pule zabranio je koncert koji se trebao održati u Domu sportova 25. ožujka u Puli, na kojem su trebali nastupiti Duško Kuliš, Dragan Kojić, Ana Bekuta i Zorana Mićanović unatoč tome što su organizatori, Hiljadarka projekt, sklopili ugovor o zakupu dvorane s trgovačkim društvom Pula Sport koje je vlasnik pulskog Doma sportova.

Nakon te zabrane organizatori su najavili da će se koncert održati u Osijeku, no sada se oglasio i gradonačelnik Osijeka koji je poručio: ne u gradskom prostoru.

Zabrana 'cajki' pokrenula je široku raspravu, od glazbenika do političara. Pitali smo čitatelje Dubrovačkog dnevnika što misle o zabrani narodnjaka u Puli i Osijeku te treba li i u Dubrovniku donositi takve odluke. Čitatelji su bili prilično duhoviti, a iskazali su različite stavove koje prenosimo:

"Ja bih zabranio, ali tko sam ja da branim? lepa Brena je bila lijepo napunila sportsku dvoranu u Dubrovniku prije Domovinskog rata, krkani neka slušaju krkansku muziku, a gospoda gospodsku", poručio je čitatelj.

"Treba uvesti zabranu da se sluša sve osim M.P. Tomsona. Ovo drugo nije 'rvacka muzika. I što više zabranjivati! Svega. Osim braniteljima, oni smiju na narodnu ako žele", komentirao je ironično drugi čitatelj, dok je drugi napisao "Ništa ne ukidati. To je mjerilo koliko u društvu ima ljudi bez ukusa".

"Neka sluša komu se sviđa. Neka ide u Trebinje,tko ima želudac. Primite ih jos više, neka vam rade u hotelima i butigama. Živjela Juga!", stoji u komentaru.

"U fašizmu se zabranjivalo sve što nije odgovaralo Hitleru i Goebbelsu. Treba pustiti da se sluša što god tko želi, ako ne vrijeđa tuđe osjećaje. Ako pjesme ne odgovaraju nikome, onda ih nitko neće ni slušati, pa prema tome nek' se pjeva, a tržište će odlučiti da li slušati ili ne", smatra jedan čitatelj.

"U konačnici među prvima smo ukinuli ropstvo. Tako su nekad i hard rock zabranjivali, palili ploče Iron Maidena i Black Sabbatha. Tko hoće slušati, nek' sluša. Da mi smeta, smeta mi, ali ne budimo katolibani. Ali sama popunjenost klubova gdje puštaju cajke vam je pokazatelj. Žalosno je da se o ovome više piše nego o povećanju broja saborskih zastupnika, afere AP i sl.", piše u komentaru.

"Zašto!? Kakva publika kakvu zabavu traži, takvu neka i dobije. Ne kaže se uzalud: Show must go on...", piše jedan čitatelj.

"Kao grad kulture i ljudi nazbilj i nahvao... Itekako treba to smeće zabraniti", mišljenje je jednog Dubrovčanina.

"A zamisli ovo, znam da je dosta komplicirano i iziskivalo bi puno vremena i truda, ali ako ti smeta ne ideš tamo", komentirao je čitatelj.

"Naravno da treba. Kome se ne sviđa nek' ide gore u Vučurevića slušatI i nek' ostanu što duže. Neki su zaboravili da su izgubili najmilije od takvih autora", napisao je.

"Naravno da treba, a lokalnim radio stanicama narediti da puštaju 5 sati dnevno klapske pjesme, 5 sati tamburaše, 5 sati Thompsona, a ostatak vremena neke lagane pjesme, i ne daj Bože puštati Let 3", prijedlog je jednog čitatelja.

"Ma to je prirodna selekcija, ne može se to zabraniti. To je jednostavno tako. Oporezivati, naravno. Kao i sav ostali šund bez kulturne vrijednosti. Iako je i to nekakva subkultura, ali ne vidim kako bi to obogatilo svijet u budućnosti na ikakav način osim iskustva koje ne treba ponavljati", smatra čitatelj.

"Da, Dubrovnik bi trebao zabraniti Cajke jer te Cajke su rušili, palili, pljačkali naš Grad, Konavle, Dubrovačko Primorje. Neka održavaju koncerte u Trebinju", oštro je komentirao čitatelj.

"Kafićima koji su na promenadama, šetnicama uz more naravno da treba zabraniti. Zatvoreni klubovi apsolutno moraju imati dopuštenje za puštanje cajki", predložio je čitatelj.

Popularni Članci