Više od deset godina Maro Kristić aktivan je u politici. Dugogodišnji je vijećnik u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika, a bio je i županijski vijećnik te saborski zastupnik. Promijenio je nekoliko radnih mjesta, u privatnim i u županijskim strukturama, a danas je pomoćnik direktora u gradskom društvu Čistoća Dubrovnik. Političku sreću našao je pod okriljem Mosta.

Dugo ste u politici. Gledajući iz današnje perspektive, koliko se Dubrovnik promijenio od onda kada ste se vi počeli baviti politikom?

- Mislim da se dosta promijenio, na određeni način je izgubio dobar dio identiteta. Mnoge stvari u politici su izmakle kontroli. Najviše vidljivih promjena su one u prostoru. Grad je jednostavno izgubio elemente prepoznatljivosti kroz brojne nasrtaje u prostoru koji su neprimjereni. A i ljudi se mijenjaju kroz sve to vrijeme. U mojim počecima je bilo puno aktivista koji su političare prisiljavali da budu aktivniji i da se primjerenije ponašaju. Postojao je neki kontrolni mehanizam, a čini mi se da je on poprilično nekako u opadanju. Sve to nažalost nekako ide na lošije.

Znači ništa nije bolje nego prije?

- Po pitanju kvalitete života, a mislim da će se svatko složiti, ona je u opadanju.

Što je to što Grad vuče ka lošemu?

- Mislim da je politika ta koja vedri i oblači. Cijeli politički sustav koji je vladao u zadnjih desetak godina nije uspio iskontrolirati neke stvari koje se događaju i čime se ugrožava kvaliteta života ljudi u Gradu. Nitko ne može osporiti ulaganja i projekte koji poboljšavaju kvalitetu života, međutim veliki je problem što se događa previše toga što narušava kvalitetu života. Rekao bih da je privatni interes nadvladao nad onim javnim. Puno brže i više se ulaže u privatne investicije i špekulacije, nego što se radi u javnoj infrastrukturi. Možda banalan primjer, ali je najbolji, ulaganje u promet. Vidimo na što danas sliče gradske prometnice, koliko nedostaje parking mjesta i koliko ima problema na svakodnevnoj razini zbog sustava gdje je pretjerana izgradnja ugrozila komunalnu infrastrukturu. Ona zaostaje 20 do 30 godina za onim što se danas događa u prostoru. Između privatnih projekata i javne infrastrukture vlada veliki nesrazmjer.

Možda su privatnici sposobniji nego vi političari koji ste na odgovornim pozicijama i trebali bi brinuti za javnu infrastrukturu.

- Definitivno jesu. Kako to drugačije nazvati? Ako nismo u stanju iskontrolirati određene procese, a tu smo zato što su nam građani dali određeno povjerenje da bi štitili njihove interese, onda se to dobrim dijelom može nazvati nesposobnošću. Tu sigurno postoji i određeni elementi da se pojedine privatne interese ipak protežiralo kroz politiku.

Jesu li i trenutno vladajuću u Gradu odgovorni za lošu kvalitetu života?

- Ne može se osporiti kako su pokrenuli i realizirali određene javne projekte, međutim, istovremeno se mora jasno spomenuti kako nisu uspjeli zaustaviti taj negativni trend koji se događa. Teško je zbog toga  donijeti ocjenu koliko su oni uspješni. Kada bih gledao kvalitetu života građana, rekao bih da nisu uspjeli, ali eto ipak su određene stvari pokrenuli i realizirali. Činjenica je da Grad u ovom momentu ne stoji presjajno. U financijskom smislu smo poprilično zaduženi. Ok, u određenoj mjeri je to zbog dvije pandemijske godine kada je izostala turistička sezona. Ocjena aktualne vlasti bila bi između prolazne i neprolazne.

Zamjerate li im i to što su tijekom pandemije obećavali da se Grad više neće toliko oslanjati na turizam nego će razvijati neke alternative poput IT industrije. Danas smo se opet vratili na brojanje gostiju.

- Mislim da su svi govoreći o tome kako se ne može živjeti samo od turizma mislili na masovni turizam koji je zapravo nekontroliran. Da bi se izašlo iz tih ralja masovnosti potrebno je puno raditi i stvarati nove razloge zašto bi turisti dolazili u naš grad. Potrebno je razviti i turizam u prigradskim područjima, nove turističke proizvode i ostalo. U tome nismo napravili neki rezultat. Općenito nismo stvorili preduvjete da se razvije nešto drugo osim turizma. Primjerice, obećavala se poduzetnička zona na Pobrežju, a osim pristupne ceste od mosta do Pobrežja nije ništa napravljeno. Ponovno smo imali i probleme s gužvama u prometu. Zadovoljavamo se turizmom, a znamo koliko je on kao monokultura osjetljiv.

Što je prema vašem mišljenju trenutno najveći problem u gradu?

- Puno je problema, ali bih posebno izdvojio taj nesrazmjer između privatnih investicija i ulaganja u javnu komunalnu infrastrukturu. To je taj temeljni problem iz kojeg proizlaze svi drugi problemi. Gradnja je sigurno veliki problema koji ima reperkusije na promet i generalno na kvalitetu života građana. Došao je trenutak u kojem jednostavno moramo naći način da privremeno kažemo 'stop gradnji', barem ovih iznimno velikih objekata koji stvaraju velike probleme u prostoru.

Nije li populistički tražiti da se zaustavi gradnja? Postoji li uopće način da se zaustavi gradnja ako netko ima dozvolu za to?

- To ne bi trebao biti radikalan stav, ali očito za neke jest jer oni nemaju problem s time što se ovaj grad bespovratno devastira. Takvi će taj stav nazvati populizmom. Uvjeravam vas da će kroz određeno vrijeme nešto slično moratoriju uslijediti. Možda ne zato što bi neki to htjeli, nego zato što će se jednostavno to morati dogoditi jer će Grad kolabirati. Nitko ne spominje temu da se nedavno otvorio Pelješki most koji je donio dosta toga dobroga jugu Hrvatske. No, moramo znati da to donosi određene negativne reperkusije na ovaj prostor. Osim sigurnosnog rizika, jer danas bez prolaska granice može bilo tko doći u Dubrovnik, imamo i novi nasrtaj vozila i izvan turističke sezone. Trebalo je stvoriti pretpostavke da možemo taj promet primiti. Bilo je puno priče o sustavu park and ride na Pobrežju, ali to se nije realiziralo. Tek u sljedećoj turističkoj sezoni doživjet ćemo prave efekte otvaranja Pelješkog mosta, nažalost po meni negativne. 

Prije šest godina ste mi u jednom intervju rekli kako Gradom upravljaju pojedinci koji služe Peru Vićanu. Mislite li to još uvijek?

- Pero Vićan ne vlada Gradom, ali je dio koalicijske vlasti i nema velikih promjena po tom pitanju. Nisu se uspjele razriješiti stvari koje se vežu za tu koaliciju. Godine prolaze, a prvo obećanje vlasti su bile dopune i izmjene GUP-a, a evo već šest godina je taj proces 'u tijeku'. Ne treba Peru Vićanu davati neke nadnaravne sposobnosti. 

Tko je najutjecajnija osoba u Gradu?

- Gradonačelnik je onaj koji je po svojoj funkciji najutjecajniji i koji ima najširi spektar alata s kojim može djelovati. U zadnje vrijeme ne primjećujem nekog vladara iz sjene i tu ne mogu nikog posebno izdvojiti. Puno je onih koji pokušavaju utjecati, vidimo u prostoru koliko oni prolaze ili ne polaze. Ne mogu nikog imenovati. Prostor je taj koji je ogledalo vlasti.

Zamjeraju li vam kolege iz Mosta što dovoljno ne kritizirate dubrovački HDZ? Grmoja, Petrov, Raspudić i ostali oštro kritiziraju HDZ i premijera Plenkovića.

- Nikad mi nitko od kolega na nacionalnom nivou nije zamjerio tako nešto, a ako netko ima problem po tom pitanju uvijek mi se može javiti. Nisam nikad imao taj problem, nisu mi to zamjerili. Treba razlučiti politiku na lokalnoj i nacionalnoj razini. Mislim da smisao političkog djelovanja uvijek treba biti doprinos zajednici, odnosno da budemo konstruktivni u rješavanju problema. Uvijek sam djelovao u smislu da nastojim biti korektan i ukazati na nešto što je problematično i sporno. Mislim da kritiziram tamo gdje trebam, a moguće je da nešto i propustim. 

Most se prilično desno profilirao. Ona priča kako su oni ideološki neutralni je davno 'provaljena'. Jeste li i vi tako desno orijentirani?

- Od početka sam ukazivao na to da nisam toliko svjetonazorski tamo gdje je Most u ovom momentu. Kad sam ja ušao u Most, bilo je to kada sam bio predstavnik platforme Srđ je Grad. Most je tada bila široka svjetonazorska politička platforma koja je uključivala ljude svih političkih ideja. Danas su oni poprilično desno orijentirana stranka, ali  tu ne vidim nikakav problem po pitanju svjetonazora. Nitko me zbog svjetonazora u Mostu ne gleda na krivi način, niti su mi uskraćivali slobode da izražavam stavove. Most je tako politički profilirana opcija, ali ja nemam problem što nisam toliko desno.

Čini mi se kako su vas kritičari i neistomišljenici prestali zvati 'političkim konvertitom' jer ste promijenili više političkih stranaka.

- Iskreno, meni to nikad nije ni smetalo. Uvijek mi je bilo bitno da zadržim svoja načela i stavove u političkom djelovanju. Mislim da su ljudi s vremenom shvatili i vidjeli da sam konzistentan u politici i da ne mijenjam stavove. Držim do toga da je puno bolje promijeniti političku stranku nego stav. Građani su shvatili da sam ja tu za njih i da sam njihov servis. Ta neka stigma koju mi se lijepilo danas ne predstavlja apsolutno nikakav problem. Vjerujem da sam svojim radom to pokazao.

Jeste li zadovoljni s raspletom situacije oko važnih pitanja koje ste aktualizirali, a to je funkcioniranje VK Jug kroz tri udruge i financiranje DuMotiona?

- Ne mogu reći da sam sretan s odgovorima koje sam dobio. Moj motivi nisu bili negativni niti  usmjereni k tome da kritiziram rad, sportske rezultate i ono što pozitivno doprinose zajednici VK Jug i DuMotion. Međutim, postoji jedan drugi segment koji je jako bitan i na to nismo dobili odgovore, a to je ono zašto postoje tri udruge VK Jug. To moramo znati jer ipak Grad iz svog proračuna izdvaja cijeli niz godina velika sredstva. Jednako tako nije mi bilo normalno da jedna manifestacija koja djeluje pod okriljem Dubrovačkog saveza športova, a ima ogroman budžet, ne izvještava građane o tome gdje idu ti novci. Ima još mnogo dobrih manifestacija koje djeluju vrhunski i organiziraju se s dvadesetak tisuća kuna, dok s druge strane imate manifestaciju poput DuMotiona koja ima budžet od skoro milijun kuna i nitko ne zna gdje idu ti novci. Građani nisu dobili odgovor i detaljno izvješće za DuMotion. Što se tiče VK Juga to je u procesu istrage.

Nekad se dobije dojam kako u konačnici ne dobijemo konkretne odgovore je li nešto sumnjivo ili ne. Zapravo se često ne dogodi ništa. 

- Da, to je veliki problem. Ili institucije jako sporo djeluju ili ne žele rješavati probleme i baviti se s onim što im je core business. Meni je to nevjerojatno. Ja mogu ukazati na problem, mogu potencijalno i ukazati na momente koje bi trebalo istražiti, ali ne mogu kao političar ili građanin biti taj koji će obraditi taj predmet, obaviti istragu i na kraju donijeti neki pravorijek po tom pitanju. To je nevjerojatno. Imam dojam da nekad u ovom Gradu možeš ukazati na nevjerojatan kriminal koji je evidentan svima, a da institucijama to nije dovoljno. Jako je teško to komentirati.

A dobro, i vi često nastupate iz pozicije nezamjeranja u smislu da spomenete neku potencijalnu nepravilnosti, ali obavezno naglasite kako nije da kritizirate. Kao da je to sve s nekom zadrškom.

- Ja ne znam što bih više mogao učiniti osim što sam evo za VK Jug ukazao na problem. Bio sam pozvan u policiju i tamo sam svjedočio o svojim saznanjima. To je ono što ja maksimalno mogu napraviti. Po pitanju DuMotiona sam deset puta ukazivao na to da treba detaljno iznijeti financijsko izvješće. Ako to nije dovoljno bilo da grad, gradonačelnik i ostali reagiraju, onda nemam pojma što drugo činiti. Ja ću nastaviti ukazivati da je to potrebno, ali ne mogu podnijeti izvješće umjesto njih. Svima bi bilo lakše da podnesu izvješće i da budu mirni. Ovako će ispasti da ih proganjam, a to mi nije motiv.

Neki bi vam rekli kako ne smijete previše kritizirati zbog radnog mjesta i pozicije u Čistoći koju imate.

- Ma nemam ja nikakav problem sa svojim radnim mjestom niti pozicijom. Bila bi moja osobna tragedija da moje radno mjesto uvjetuje moje javne istupe. Mislim da sam to dokazao više puta do sad, a već sam više od deset godina zaposlenik Županije i javnih institucija. Nebrojeno puta sam pokazao građansku hrabrost i nebrojeno puta sam kritizirao one koji su na vlasti. Na kraju krajeva, u Županiji dok sam bio pročelnik, otvoreno sam kritizirao projekt na Srđu. Nemam nikakav problem s tim. Ako me netko zbog toga mora maknuti s moje pozicije, neka me odmah make sutra.

Niste nikad konkretno govorili o vašem privatnom životu, ali mnogi se sjećaju one neobične konferencije za medije kada je jedna djevojka demantirala da je rodila vaše dijete. O čemu je tu riječ?

- Ne bih komentirao svoj privatni život. Ja sam tu priču završio i ostavio iza sebe i ne bih je više otvarao.

Što je s vašom kolegicom Dolores Lujić? Bila je izvrsna gradska vijećnika i vi ste kao tim dobro funkcionirali.

- Dolores je nažalost doživjela jednu obiteljsku tragediju koja je definitivno okrenula u životu i sad se mora sama skrbiti o svojoj djeci. Ne treba joj zamjeriti što se pasivizirala. Ona i ja smo i dalje privatno ostali u dobrim odnosima. Nisam joj nikad zamjerio što je jednostavno odlučila okrenuti se obitelji i poslu, a udaljiti se od politike. To je teška životna situacija.

Biste li vi mogli zamisliti svoj život bez politike?

- Doći će i taj dan kada ću trebati reći zbogom politici. Ja se još uvijek vidim u politici i mislim da imam energije. Nema smisla nešto raditi ako nemaš želje, energije i ljubavi. Ja politiku zaista volim i tu se prilično dajem. Kada izgubim tu energiju, povući ću se. Relativno sam još uvijek mlad, imam 43 godine i nisam baš za političku mirovinu.

Hoćete li se opet po tko zna koji put kandidirati za poziciju gradonačelnika?

- Vrijeme će pokazati. Preuranjeno je sad najavljivati kandidaturu za sljedeće izbore. Treba dobiti neki širi konsenzus. Meni ne predstavlja problem to što nisam uspio pobijediti tri puta kao kandidat za gradonačelnika, to ne znači da se neću kandidirati i četvrti put. Ne doživljavam to kao neki neuspjeh nego kao školu. Mislim da imam dovoljno znanja i kapaciteta da bih se mogao kandidirati, ali i da bih mogao postati gradonačelnik jer sam puno toga naučio baveći se politikom. Bio sam vijećnik, saborski zastupnik i mislim da sam te dužnosti obnašao predano i aktivno.

*Intervju je objavljen u tiskanom izdanju Dubrovačkog dnevnika