INTERVJU Pero Vićan: Zašto nam treba Hugo Chavez i zašto smo u dužničkom ropstvu

Autor: dubrovackidnevnik.hr Autori fotografija: Nikša Klečak / DD
Ako nemate koga okriviti, okrivite Pera Vićana. Upravo ova rečenica jedan je od slogana Pera Vićana, kandidata za gradonačelnika Dubrovnika s Liste Dubrovačkog demokratskog sabora. U politici uspješno plovi već tri desetljeća, a početkom devedesetih je bio kandidat za saborskog zastupnika na listi Stranke demokratskih promjena ili danas Socijaldemokratske stranke Hrvatske. U zadnjem mandatu gradonačelnice Šuice obnašao je mjesto zamjenika gradonačelnika, a u mandatu Andra Vlahušića sudjelovao je kao predsjednik nadzornih odbora svih važnijih gradskih tvrtki. Iako ga se pamti kao uspješnog direktora dubrovačkih Vrtova sunca koji je i u poratno vrijeme uspješno iznalazio plaće za djelatnike, u proteklo je vrijeme Vodovod i Libertas, zajedno s Gradskom upravom, iz dubioza doveo u stabilne tvrtke. Predsjednik je uprave tvrtke Dubrovačko primorje d.d. koja u svom vlasništvu vodi hotel s pet zvjezdica u Slanome. Svoje stavove i mišljenja o mandatu Andra Vlahušića, sudskim presudama, ali i svim budućim projektima Pero Vićan iznio je u razgovoru za Dubrovački dnevnik.

Razgovarala: Lucija Komaić

Započnimo razgovor s najaktualnijim zbivanjima u Gradu, koja se svakodnevno manje ili više tiču svih Dubrovčana. Zašto tvrdite da je mikroasfalt koji se postavlja po ulicama Dubrovnika, kako ste izjavili, 'najveća prevara od stoljeća sedmog'?

Mikroasfalt u Dubrovniku, ja bih rekao dobra namjera ali vrlo loša i nekvalitetna realizacija. Radi se o gruboj prevari jer izvođač nije odradio probno polje, odnosno probnu dionicu, nije definirana receptura planiranog mikroasfalta, jednom riječju bez potrebne tehničke dokumentacije kojim se dokazuje kvaliteta sastava mikroasfalta. Radna snaga potpuno je nekvalificirana za izvođenje tih radova, a stručni nadzor nikakav. Točno se zna što se, kako i kada miješa u sastav s mikroasfaltom, a ovo nije ta mješavina. Zato je to prevara. To je dovoljan razlog da pročelnik odstupi kao i savjetnici gradonačelnika koji ga loše i krivo savjetuju. To nije prvi put da su ga pročelnici i savjetnici nasanjkali , a ako ga nisu oni nasanjkali, neka snosi odgovornost. Neka svi skupa pođu vidjeti dionicu od Zračne luke do granice, pođite i vi i pogledajte što znači asfaltirana cesta i kako ona treba biti obilježena.

Jeste li gradonačelnika savjetovali da se ne ide u te aktivnosti, ipak ste zajedno sudjelovali u vlasti?

Odavno se on sa mnom ni o čemu ne konzulitra niti dogovara. Međutim, vjerujem da će izbori pokazati i uvjeriti ga gdje je griješio. Svak sebi bira suradnike i svatko sluša onoga od koga misli kako može nešto razboriti čuti. Međutim, činjenica da on sam projektira, mijenja, ruši nije dobro i to je loš način vođenja Grada.

Jeste li u ove četiri godine zajedničkom koalicijskom suradnjom radili na realizaciji projekta koji su dobri za ovaj Grad?

- Najprije želim razjasniti neke stvari. Na početku mandata smo se jasno dogovorili da ne postoje Olgini, Vlahušićevi ili Vićanovi projekti. Postojali su samo njihovi koalicijski projekti koji su se proširili s mojim, nakon postignutog postizbornog dogovora . Neke stvari, dok je bilo moguće komunicirati , išle su dobro, međutim u jednom trenutku čovjek je postao sam sebi dovoljan. Njemu nije trebalo ni Gradsko vijeće, ni nitko. Mislim da je učinio cirkus od kolegija otvorenih za javnost. To su, po mom saznanju uglavnom bile predstave za javnost koje nemaju veze ni s čim. Javnost mora znati sve ali se mora znati kako i kako se javnost obavještava. Od javnosti ne treba skrivati ništa, ali to ne znači da bi trebalo staviti kamere u sve urede Grada da baba Mare u Mokošici vidi što njena nepuča Jele radi u Gradu? To je jedan Veliki brat i nepotrebni cirkus.

Postoje projekti koji su bili dobri i koje sam podržavao, a među njima i neka prometna rješenja. Međutim, neka su loša i nikako ih ne mogu podržati. Ovo što se trenutno događa na Zagrebačkoj je skandalozno. Po kojem projektu se radovi izvode?

Često ste znali otvoreno kritizirati pojedine pročelnike ili direktore javnih tvrtki, primjerice na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća uputili ste oštre kritike na račun rada direktora Groblja Dubac.

Točno je da sam često kritizirao. S lošim radom direktora groblja Dubac usuglasilo se cijelo Gradsko vijeće jer se radi vrlo, vrlo loše. Grad tu nesposobnost, nestručnost i nerad skupo plaća. Postavlja se pitanje gdje je taj projekt danas nakon osam godina, što se učinilo? Oni misle da je izvlaštenje jednostavan proces i da im netko taj proces koči. Proces koči njihovo neznanje i nesposobnost. Oni sami koče tu stvar. Po pitanju Groblja Dubac svaki put sam se pozitivno izjasnio. Groblje nam je potrebno. Drugo je pitanje što ja mislim da li je ta fantastična lokacija najbolje rješenje za groblje. Groblju tamo nije mjesto. Niti jedan ozbiljan gradonačelnik ili načelnik ne bi dozvolio da se takav sjajan prostor za to namijeni. Postoje kvalitetni prostori za lokaciju groblja. O tome sam mnogo govorio i pisao, ali nije nitko nije slušao ni čitao.

Koji su se projekti u prethodnom mandatu mogli bolje realizirati?

Nismo ništa napravili po pitanju Doma umirovljenika. Što se tiče gradskog stadiona Lapad, tu smo kasno krenuli. Mijenjao se, nažalost, zakonski okvir, pa sam se oko tog pitanja usuglasio gradonačelnikom Vlahušićem. Bili smo relativno oprezni. Nismo željeli da se ponovi slučaj 'Garaža'. Ta stvar mora biti do kraja jasna i čista, i da građani znaju koliko će ih stadion Lapad koštati i u kojem vremenskom razdoblju će plaćati. Ova situacija koju danas imamo s Garažom je potencijalno strašna.


Nadalje, problem je što gradonačelnik ima svoje projektante ljubimce. On je uz njih završio Fakultet projektiranja svega i svačega. Zna se tko projektira ceste. To su prije svega diplomirani inženjeri građevine. Svaki kružni tok projektiran je i napravljen tako da nije mogao proći autobus i onda se to moralo rušiti i prepravljati. Zašto zatvarati oči pred istinom? Da ne govorim o sudskim procesima koje je Grad izgubio u proteklom razdoblju.

 

Uvijek sam predlagao i govorio, sjednimo i dogovorimo se sa svim tužiteljima i ako je moguće, nagodimo se u interesu Grada. Nakon montirane afere 'Šipan' maknut sam, marginaliziran i izbačen iz svega. Međutim, danas sam sretan da nisam sudjelovao u dogovaranju i namještanju gradskih prostora, stanova i ostaloga. Već ranije sam pisao o kokošarima javnih površina iz Gradske uprave koji godinama operiraju glede stolova i ostaloga.

Pero je i za taj nered isključivi krivac.


Do trenutka afere Šipan i vi ste se nama novinarima redovno javljali i odgovarali na naša pitanja koja zanimaju javnost, a nakon toga ste prekinuli svaku komunikaciju s nama.

Novinare poštujem i nije točna informacija da s njima ne želim razgovarati. Ono za što se minimalno zalažem je da se prenese što je i kako rečeno. Meni ljudi skreću pažnju da su mi postali prijatelji na Facebooku. Ja nemam profil na Facebooku. To je laž! To su izmislili. To su sramote. Skupe se neki informatički pismeni pojedinci i za stine novce pišu i blate osobe po nečijem nalogu.


Nema Države, nema odgovornosti za javno izgovorenu riječ. Ne može se blatiti kako kome padne napamet. Možda je zato izgledalo kako nisam dostupan novinarima. Meni su danas iz jednih gradskih tjednih novina rekli kao neće doći na konferenciju jer se ne oglašavam kod njih. Neću se nikada oglašavati kod njih. Tko to čita, neka čita. U tom tjedniku nisam nikada pročitao niti jednu riječ istine.


Nećemo o kolegama sada, ali sigurno je kako i u medijima ima mnogo problema.

Imate pravo braniti svoje kolege, ali treba također štititi i drugo kada je potrebno, a kritizirati ono što ne valja.


Osvrćući se na prethodno razdoblje u Gradu Dubrovniku, možemo li reći kako je stanje s Proračunom bilo dobro i bolje nego ranijih godina. Je li to gradonačelnik dobro radio?


Da sam ja sastavljao Proračun, moram reći kako bi on izgledao za 180 stupnjeva drugačije. Uz dužno poštovanje ljudi koji rade na Proračunu, to su u osnovi sve činovnici koji ga ne mogu niti smiju kreirati. Proračun je temeljni politički dokument koji je u funkciji i interesu građana ali o njemu odlučuje većina u Gradskom vijeću. Vlahušić nije zlorabio proračun za svoj osobni interes iako je sebi uzeo za pravo odlučivati što će Grad kupiti, a što neće. Pokušao je marginalizirati Gradsko vijeće, možda sam mu i sam ponekad u tome pomogao. Stvari neće moći biti postavljene na taj način ubuduće. Do sada je gradonačelnik mogao ucjenjivati Gradsko vijeće da ono padne, a on ostane ali je to sada zakonom završena priča.


 

Kad smo već kod Proračuna, sigurno je kako se u ovom mandatu realizirala vrlo bitna stavka koja ga mijenja, a to je dio prihoda od Društva prijatelja dubrovačke starine i novac od ulaznica na zidine, koji je pripao Gradu. U pripremi je i novi zakon.

Moj je stav po tom pitanju jasan. Zidine su vlasništvo isključivo Grada, a Društvo prijatelja dubrovačke starine treba nastaviti raditi, predano i s ljubavlju, kao što su to radili proteklih 50 godina kao Udruga. Ne mislim konkretno na DPDS, ali kod nas u Hrvatskoj je slučaj da je najlakše osnovati Udrugu, nasloniti se na neki proračunski kapilar, ove ili one zajednice. Smiješna je činjenica što za utemeljenje udruge su potrebne samo tri osobe. Fikcija da je tako i u Europi. Tamo se zna što su udruge, fondacije i zaklade. Kod nas stvari stoje jako naopako, a zakonska regulativa je ukupno loša. Vidjeli smo sada kako se glasovalo za Europski parlament. Logično bi bilo da se izmijeni Zakon o lokalnim izborima tako da se glasuje i u Gradsko vijeće uđe 25 ljudi koji su s bilo koje liste dobili najveći broj glasova.

Dugo ste u politici, ali prvi put na izbore izlazite kao politička stranka. Izlazak u Dubrovniku je logičan slijed vaše nezavisne liste, ali koji je vaš interes za izlazak na izbore u drugim Općinama kao što su Konavle i Dubrovačko primorje za sada?

Mi smo registrirani kao nacionalna stranka. Općina Konavle je dio bivše Općine Dubrovnik. Ne može postojati interes za Grad Dubrovnik od Dupca do Riđice, a da ne postoji interes za Konavle ili Dubrovačko primorje. To je jasno kao bijeli dan.

Niste se odlučili za izlazak na izbore u Župi dubrovačkoj.

Najvjerojatnije nećemo u Župi dubrovačkoj ići na samostalno na izbore. Postoje inicijative iz Župe prema meni, a ne od mene prema njima. Još ima vremena. Jako je loša stvar u bilo kojoj lokalnoj sredini ako je na vlasti 20 ili više godina ista opcija. To ne može biti dobro. To obeshrabruje građane i druge opcije. Mada su i ova pregrupiranja koja se događaju, da jedni ulaze u guzicu drugima, prešla su svaku mjeru pristojnosti i dobrog ukusa.

Ali građani te opcije biraju i održavaju na vlasti sve te godine.

Ljudi biraju i imaju na to pravo i to moramo poštivati. Ali to ne znači da ljudi uvijek izaberu najbolje. Oni koji ne izlaze na izbore griješe.

Podržavaju li mladi vaš Dubrovački demokratski sabor. Koliko stranka ima članova?

Preko 80 posto članstva su mladi. Imamo već sada nekoliko stotina članova. Mi smo stranka u kojoj se plaća članarina i nema šanse da se ne zna, kao kod nekih, tko jest član, a tko nije, od kada i do kada. Ima li pravo ići na izbore, glasovati ili ne. Utemeljili smo četiri podružnice, naša je obveza prema Statutu u roku od godinu dana nakon lokalnih izbora organizirati nove izbore za sva središnja tijela i organe Stranke kao izbore u svim Podružnicama. Stvari stoje jako dobro.

Kad smo već kod političkih stranaka, kako komentirate nove koalicije ususret Lokalnim izborima u Dubrovniku, prije svega HNS i HSS?

Ima jedna mudrost. Tko ne plati kurvu, plati ljekara. Bojim se da će oni platiti i kurvu i ljekara.
Da sam to ja učinio, ne bi bilo portala, novine i drugih medija koji o tome ne bi negativno pisali. Zašto je to Pero učinio? Koji mu je interes? Što je dobio, a što je kupio?

Moral je rastezljiva kategorija, a u politici super rastezljiva.

Kakva je situacija danas u Libertasu, u usporedbi s 2009.?

Libertas je danas definitivno najuređenije komunalno društvo u Gradu. To je ozbiljna i velika tvrtka na svojim nogama, s uređenim ugovorima i odnosima s Gradom i svim susjednim općinama. Stalno zapošljava 360 ljudi. Veliki doprinos stabilizaciji i uređenju odnosa dali su gradonačelnik Vlahušić, gospođa. Muratti, Nadzorni odbor, Sindikat i Zaposleničko vijeće. Najviši doprinos dao je direktor Društva, Đuro Deranja sa svojim najbližim suradnicima.

 

Načelnici općina, posebno Konavala, jer izdvajaju najveći novac, zatim Župe, Primorja i Stona također su zaslužni za dobro stanje u Libertasu. Priključila se i Općina Janjina, u kojoj je vrlo razborit i pametan mladi Načelnik shvatio potrebu bolje povezanosti Janjine s Dubrovnikom. Sljedeći cilj je bolje povezati Pelješac s magistralom, odnosno sa slanskim i stonskim linijama te Općinu Dubrovačko primorje bolje povezati na području same Općine.

U Libertasu sam ove četiri godine proveo mnogo više vremena nego u firmi koju vodim i na to sam ponosan. Tamo su napravljene izuzetno dobre stvari. Morate znati da se svaki sugrađanin stariji od 65 godina, bez obzira je li socijalno ugrožen ili korisnik saborske mirovine, vozi besplatno. Netko to mora platiti. Naravno, sve je to bilo moguće zahvaljujući i blagajni Grada.

Kakav je sad vozni park i na kojem području ima prostora za još veći napredak?

Libertas danas ima relativno vrlo dobar vozni park. Ne smijemo više dolaziti u sitaciju da kupujemo veliku količinu autobusa odjednom. Moramo svake godine nabaviti nekoliko novih. Problem je što za neke linije ne možemo kupiti velike zglobne autobus, jer nema ugibališta niti okretišta. Razumijem i građane kada se ljute onda kada uvedemo neku liniju, pa se odustane od neke vožnje u rasporedu. Ono što moramo napraviti je organizacija ukupnog prometa da građanima najbolja opcija bude koristiti javni gradski prijevoz. Nema potrebe da građani autima dolaze na Pile, posebno u ljetnim mjesecima. Postoji i zakonski okvir prema kojem nije dobro da u neposrednom kontaktu s UNESCO-vom zaštićenom baštinom prolaz milijun automobila i autobusa. Vjerujem da možemo organizirati dobar, kvalitetan, udoban i na koncu brži lokalni prijevoz.

Kako dalje s Remizom?

Remiza nije naša i ne možemo na to utjecati.

Postoje tužbe i kontratužbe, vezane uz Ugovor o zamjeni nekretnina s GP-om, kada je Liberats ostao bez remize.

Osim tužbi koje su na Sudu, vode se i pregovori u suradnji sa stečajnim upraviteljem, koji s vjerovnicima pokazuje određeno razumijevanje da se problem riješi izvanasudskom nagodbom. A ja, da me se pita, ne bih bio trošio solde na neke gluposti i velike donacije susjednim općinama, nego bih kupio Remizu za Grad.

U redu, ali znamo kako postojeća lokacija i Remiza ne odgovaraju potrebama Libertasa, ni po kvadraturi, ali i drugim razlozima. Treba tražiti nego drugo rješenje. Ni u Komolcu to nije moguće napraviti, kako je zaključeno.

U Komolcu to nije moguće napraviti. Grad je kupio 100 tisuća kvadrata na Osojniku, ali to je tek prvi korak. Drugi treba biti projektiranje, ali ne možemo bacati novce ako nemamo jasan dogovor. Zalagat ću se da potpišemo novi konzorcijski ugovor između Grada i ostalih susjednih općina. Ako će svi koristiti usluge Libertasa, morat će svi i participirati u izgradnji tehničko-tehnološkog bloka. Naravno, nema Liberatas ambicije graditi svoju stanicu za tehnički pregled ili pumpnu stanicu. Tu mora biti specijalizirana radionica za sve vrste autobusa koje ima Liberats, a ne da svaki peti dan vozimo autobuse u Dugopolje na popravak.

Na predstavljanju vaše stranke i službenoj objavi kandidature rekli ste kako je moto vaše kampanje ''temeljita, sveobuhvatna, zakonita i poštena revizija privatizacije i pretvorbe svih tvrtki u Gradu i šire.''

Interesantno je da vi novinari o tome niste pisali ni jednu riječ! Zašto o tome ne pišete svaki dan? Morate to raditi svaki dan, ne radi mene, nego radi građana Grada. Mislite li vi da je jedina nezakonita pretvorba bila u Vrtovima sunca? Ako je to točno onda nema problema, taj problem je riješen, Država se debelo naplatila i problemi su riješeni. Zašto ne pišete o Atlasu, Dubrovkinji, Hotelskom Dubrovnik, Babinom Kuku, TUP-u, Radeljeviću i svim ostalim bivšim tvrtkama Grada?

Za pisanje o spomenutim temama potrebno je doći do informacija koje su kroz sve ove godine vrlo vjerojatno dobro i sustavno skrivane.

Nema tu velikih informacija do kojih je teško doći. Došli ste ovdje u Slano automobilom, možete se vratiti u Grad na rikverc. Malo ćete dulje voziti, ali ćete doći do cilja. Gdje su i što je s izmišljenim, nepostojećim kreditima bivše Dubrovačke banke koji su višestruko revalorizirani? Jedini pravi, živi kredit imali su upravo Vrtovi sunca. Što je ojadilo stanovnike bivše Općine Dubrovnik? Građani su pedeset godina radili, stvarali, gradili, investiraio, vraćali kredite i što je danas s tim?

Papala maca, nema nigdje nikoga, sve čisto. Vas novinare ponovno molim, pišite o tome, tražite od Hrvatskog fonda za privatizaciju, od Agencije za upravljanje državnom imovinom, DORH-a i drugih državnih organa što, kako, kada i pod kojim uvjetima je privatizirano. Atlasova zgrada na Pilama, žičara, parkiralište ispod žičare, Hotel Croatia, Šeherezada, Vila Argentina, Vila Orsula, Hotel Excelsior, Palace, Kompas...S čime su to Lukšići zadužili Hrvatsku ili još bolje, ovaj Grad pa su danas vlasnici svega toga? Oni su fini gospari u odijelima i kravatama kojima se svi klanjaju, a samo su pojedinci nevaljali, da ne kažem nešto grublje. Tu je nastao problem. Nekad je u tom sustavu radilo 10 000 ljudi, a danas jedva 1 000. Danas imamo situaciju da je na Babinom kuku radilo 1500 ljudi, sada 400. Zašto? Kako? Odgovor je jasan. 

Postoji samo jedan jedini cilj, a to je profit i iznošenje istog iz Države.

Sve to znamo, ali vi ste sada na neki način okrivili novinare za situaciju jer ne pišu o tome.

Nisam rekao da ste vi novinari krivi, ali sam vas ponovno pitao što ste do sada o tome pisali. Ništa. Zalažem se za temeljitu, sveobuhvatnu, poštenu i zakonitu reviziju pretvorbe i privatizacije svakog poduzeća u Gradi i Državi. Međutim, nisam pročitao ni načelni članak o tome kako je nešto privatizirano i kako je došlo u nečije ruke. Tko je danas vlasnik i kako su postali vlasnici poslovnih prostora bivše Dubrovkinje u povijesnoj jezgri? Pedeset godina zaposlenici bivših Rudina, Agruma, Minčete, Srđa i Budućnosti tj. Dubrovkinje kupovali su i otplaćivali najbolje trgovačke prostore. Zašto bivši zaposlenici tog trgovačkog diva šute? Koga se boje? Tko su danas vlasnici njihovih prostora i pod kojim uvjetima. Neki prostori su 1945 godine nezakonito oteti i oni koji nisu u naravi vrćeni danas se isplaćuju iz proračuna tj. zajedničkog javnog novca, a njihovi vlasnici su novi tajkuni.

Bivše Hotelsko Dubrovnik, Atlas i Babin kuk bili su europski gospodarski giganti! A danas bivši direktori, drugi rukovodioci i šefovi iz tih tvrtki nemaju niti jedan restorančić ili butižicu u svom vlasništvu, a kamoli hotel ili trgovački centar. Ja nisam dozvolio da se to dogodi u firmi Dubrovačko primorj i zato su me proglasili lopovom. Činili su sve da mi dokažu nedokazivo, a nisu ništa, jer mi nemaju što dokazati. To sve što se dogodilo Dubrovniku i cijeloj Hrvatskoj je strašno i to je tema o kojoj treba pisati svaki dan dok se nešto ne riješi.

Sigurno je da je to tema. Svoj doprinos razotkrivanju negativnosti moraju dati novinari, ali i političari koji svih ovih godina imaju puno bolji uvid u ono što se dogodilo i lakši pristup informacijama. Kad već razgovaramo na ovaj način o prošlosti koju ne možemo promijeniti, postoji li mogućnost da za 20 godina ovako budemo razgovarali o Srđu? Kakav je vaš stav o ovom projektu i aktualnim događanjima?

Država je firmi Dubrovačko primorje nezakonito otela 700 tisuća kvadrata zemlje na platou Srđa, u srcu budućeg golfa, na temelju članka 47. Zakona o privatizaciji, koji ne postoji u zakonodavstvu niti jedne države. Tu ima zemlje koju su naši pravni prednici kupili, ona nije nacionalizirana, konficirana, agrarena niti eksproprirana. Stečena je najklasičnijim naplatnim putem, utemeljenim još od rimskog prava što važi do današnjeg dana. Valjda će jednog dana presuđivati europski sudovi pa će netko morati to vraćati i plaćati budućim sljednicima Dubrovačkom primorja, onako kako i mi sada ispravljamo greške onih koji su 1945. otimali imovinu silom batine i Države.

Golf apsolutno podržavam. Koliki je optimalan broj kapaciteta, ne mogu ja odlučiti, neka to reče struka. Ali oni stručnjaci koji su u životu nešto projektirali i izveli, a ne oni koji nisu ništa isprojektirali, niti se prema njihovim projektima išta izgradilo. Ne znam koliko tamo treba biti vila u kojima će biti smješteni oni koji igraju golf. Nažalost, ne znaju ni oni koji govore da znaju. Ljudi čije je to vlasništvo najpozvaniji su o tome odlučivati, s to su stanovnici Bosanke. Tko je kome pogodovao, jeftino prodavao, kako i zašto istražite vi ili nadležni organi.

Tko je sad vlasnik zemljišta Dubrovačkog primorja na Srđu?

Država, koja je to nezakonito otela i dala ili će dati nekome u koncesiju. Naša tužba u Strasburgu riješit će se jednog dana.

Kome, Razvoj golfu?

Ne znam, neću u to ulaziti. Tužba će doći jednog dana na red. Kao što će se riješiti i otimačina u Ljubljanskoj banci.

A Dubrovačka banka?

I o tome sam rekao sve što sam imao reći. Vi radite zamjenu teza. Od Dubrovačke banke problem je napravio tadašnji državni vrh. Onoga trenutka kada je pala Dubrovačka banka, to je bio početak pada ostalih firmi i drugih banaka u Hrvatskoj. To se vjerojatno moralo napraviti po vanjskom diktatu, a državni vrh je to slušao i to izvršio. Kada jedna Država, grad ili jedna obitelj postane ekonomski ovisna, onda je ona ušla u ropstvo. Mi smo kao zajednica danas u jednom dužničkom ili poludužničkom ropstvu. Postoji li ozbiljna država u EU ili svijetu bez ijedne ozbiljne poslovne banke u svom vlasništvu? Državu koja nema vlasništvo i ne kontrolira svoje telekomunikacije, kakva je to država? Sve osiguravajuće kuće, naftna kompanija, kompaniju za distribuciju plina je u tuđem vlasništvu. Državu koja preko 50 posto struje uvozi? Pa tko je to učinio?


Je li i zato kriv Pero Vićan?

Jasno je, ali to sada više nitko ne može vratiti.

Može. Neki novi Hugo Chavez. (smijeh)

Vratimo se lokalnim temama i kako djelovati ovdje gdje najbolje možemo. Očekujete ulazak u drugi krug na lokalnim izborima?

- A tko bi trebao ući u drugi krug?

Nemam pojma.

- Kako nemaš pojma? Da imaš svoju firmu, kome bi je od ovih kandidata dala da je vodi?

Malo njih.

- Eto vidiš. Bi li je dala meni da je vodim?

Bih, između ostalih. 

- Eto vidiš. A za koga ćeš glasovati, hoćeš za mene?

Ljudi se većinom ne vode time kada glasuju.

A onda neka budu u dužničkom ropstvu, što ću im ja. Tko su kandidati? Dio njih cijeli život žive na državnom proračunu. Što oni rade? Kad su nekome zaradili plaću? Kad su koga zaposlili? Nisu ni svog asistenta zaposlili, nego su im ga drugi izabrali. Pojedinci su promijenili pet stranaka. Ulaze li u Švedskoj ili Njemačkoj ljudi u politiku da bi nešto zaradili? Vidjeli ste moju listu, to su sve mladi ljudi koji rade i koji su već napravili svoje karijere. Bit će i vrlo mladih, ali ne da bi kroz DDS i politiku nešto dobili. Ne glasujte za ljude kojima ne biste dali da vode vašu privatnu tvrtku!

S kime ćete koalirati nakon izbora, ovisno o rezultatima?

Ne želim praviti ražanj, dok ne znam postoji li u šumi uopće zec. Na prvi dio pitanja moći ću vam odgovoriti 19. svibnja u 22:00 sata. A na drugi dio nakon drugog kruga jer ću tada kao budući gradonačelnik ići u kohabitaciju, jer naravno da neću imati 13 vijećnika sa svoje liste. Ali isto tako, dovoljna će mi biti dva Gradska vijeća na kojima neće biti jedinstva da kažem, hvala lijepa, ponovimo izbore za gradonačelnika. Treba se naučiti da Gradonačelnici padaju, da se Gradska vijeća raspuštaju i izbori ponavljaju i referendumi održavaju.

Stalna lažna briga da izbori koštaju, pa naravno da koštaju, zato u biračke odbore treba staviti nezaposlene, a ne stranačke ljude.

Na stotinu drugih pozicija novac se rasipa, pa nek se troši i za referendume.

U prethodnom mandatu zaista je malo falilo više puta za takav scenarij, koji se na kraju nije dogodio.

To vam je vrlo interesantno pitanje. Moj odgovor bio bi borba za bolju prošlost. Okrenimo se budućnosti. Taj postizborni dogovor je iza nas i neću ništa ružno govoriti o onima s kojima sam do danas sjedao u Gradskom vijeću, razgovarao, svađao se, prepirao, a ponekad i više od toga. Slažem se da je koalicija zbroj kompromisa, ali ne može se jedino iz kompromisa u kompromis, jer onda nestane i samog kompromisa. Ja sam pojasnio razloge zašto su se neke stvari dogodile. Nisu gradonačelnika Vlahušića od prvog dana doživljavali kao svoga i onda su glasovali mimo svoje volje, špekulirali i uvijek je kriv bio Pero.

Što možete poručiti svojim biračima za kraj?

Postalo mi je otrcana floskula neprestano pozivati ljude da izađu na izbore. Mora im biti jasno da su izbori prilika da se stvari promjene. Naši preci u Dubrovačkoj Republici imali su mogućnost svako mjesec dana izabrati promjenu ako im nije bilo dobro. Mi imamo priliku svako četiri godine. Naši ljudi su umorni od izbora jer u zadnja dva mjeseca izlaze na izbore tri puta ali ovi lokalni izbori za njih su najznačajniji.

Hoćete li izaći na referendum?

Ja ću taj dan svakako izaći iz kuće. Ja uvijek glasujem u 18:55 sati, pa budite na glasačkom mjestu.

Lucija Komaić / Dubrovački dnevnik
 

Popularni Članci