Zbog osnovane sumnje da je na području Orebića i Opuzena počinio dva kaznena djela krađe, dežurni sudac istrage Županijskog suda u Dubrovniku odredio je, na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, istražni zatvor u trajanju do 30 dana varaždinskom automehaničaru V.H. Tinu (32). Metkovsko Općinsko državno odvjetništvo automehaničara tereti da je u pratnji pomoćnika i prema istom obrascu u vrlo kratkom roku, točnije u samo tri dana, u navedenim mjestima počinio dvije krađe.
Prema dostupnim podacima, Varaždinac je 3. srpnja u dogovoru i pratnji E.T i N.G. sa Škoda octaviom varaždinskih registracija došao do butige Tommy u Opuzenu. On je ostao za volanom, a prijatelji su ušli u trgovinu i došli do ureda šefa poslovnice Bobisa. E.T. je “čuvao stražu“ kraj ulaza u ured, dok je N.G. ušao, na ruku navukao PVC-vrećicu kako ne bi ostavio papilarne otiske. Iz otključane ladice radnog stola izvukao je ključ metalnog sefa i otvorivši ga, uzeo vrećicu s 463,87 eura. Sef je zaključao i ključ vratio u ladicu te su obojica izašli iz trgovine, ušli u Škodu i udaljili se.
Potom se, nakon dan odmora, lopovski trio uputio na Pelješac, gdje su u Ulici bana Jelačića u Orebiću predvečer došli pred butigu Studenac. Ovaj put je Tino ušao da izvidi kretanje trgovaca i raspored prostorija, vratio se u automobil i sve prenio E.T.-u koji je potom ušao u butigu kroz otključana stražnja vrata. E.T. je došao do radnog stola, otvorio prvu ladicu i uzeo ključ sefa, otvorio ga, izvukao papirnatu vrećicu s 8.131,95 eura u raznim apoenima zaključao sef i ključ vratio u ladicu, a potom se vratio se u Škodu gdje su ga čekala ostala dvojica.
Iz pouzdanih izvora bliskih istrazi te medijima dostupnih podataka može se zaključiti da je Tino uhićen temeljem snimaka nadzornih kamera koje su snimile i tablice automobila. Naime, automobil je registriran na Tinovu tvrtku, odnosno automehaničarsku radnju. Na jug Hrvatske je s prijateljem E.T. iz Varaždina došao na odmor, ali se nije sjetio gdje je sve bio! Potom je priznao kako su bili na otoku Mljetu i sjećao se samo da je u Opuzenu ušao kupiti sendvič sa salamom, ali se nije sjećao imena treće osobe koja je bila s njima.
Neslužbeno smo doznali kako je policija kod Varaždinca našla čak četiri aktivna mobitela za koje je tvrdio da su svi njegovi, od kojih je jedan imao broj Telekoma Slovenije. U istrazi će se, doznajemo jednako neslužbeno, koristiti i izlisti poziva svakog od tih brojeva. Inače, riječ je osobi koja je već višestruko osuđivana zbog počinjenih prekršajnih i kaznenih djela za koje MUP RH ima detaljnu evidenciju. Uzimajući sve te okolnosti u obzir, zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću je predložila, a sudac istrage prihvatio prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Dodatni razlozi za određivanje istražnog zatvora “kriju“ se u činjenici da je uhićenik bio uporan te u izrazito kratkom roku, a može se reći i na drzak način, počinio dva istovrsna kaznena djela. Zbog svega postoji opravdana bojazan da bi ostankom na slobodi osumnjičenik ponovio isto kazneno djelo te je određivanje istražnog zatvora uz sve navedene okolnosti bila logična odluka suca istrage.
Rješenjem predsjednice dubrovačkog Županijskog suda Kate Brajković uhićenom je Varaždincu za branitelja po službenoj dužnosti postavljen metkovski odvjetnik Andrija Boras.
