"Koliko god imamo medicinske dokumentaciju, nećemo moći sto posto reći da cijepljenje nije povezano s razvojem tromboze. Da bi bili sigurni, moramo imati velike i kvalitetne studije i one za sada ne postoje, ali sigurno će se raditi", rekao je Kaić za RTL.

Otkrio je i što se treba dogoditi da bi Hrvatska obustavila cijepljenje cjepivom AstraZenece.

"Moralo bi se pokazati da je odnos rizika i koristi nepovoljan. Moralo bi se  dokazati, primjerice, da poremećaj koagulacije bude uzrokovan puno više nego što je očekivano u općoj populaciji. Ako se gleda neka uobičajena učestalost, gledajući samo za plućnu emboliju, jedan do dva tjedno na sto tisuća je očekivana učestalost neovisno o cijepljenju. Dakle više od jedan do dva na 100.000 doza cjepiva tjedno. To bi bio znak za uzbunu, ali već taj znak imamo i sad taj signal treba razjasniti, a to nije razlog da odmah povlačimo cjepivo. Iako možda postoje dokazi da cjepivo povećava rizik od poremećaja ugrušavanja, pitanje je li bi to odmah bio znak da cjepivo više nema povoljan odnos koristi i rizika, Ako uzmete u obzir da je u Hrvatskoj 300.000 cijepljenih. Mi smo na sva cjepiva imali do sada prijavljeno tri tromboze na s tri cjepiva i prijave krvarenja, a na 250.000 doza oboljelih od Covida je umrlo 5600 ljudi, a znanstveni članci kažu da je 90 posto smrti od Covida uzrokovano mikrotrombozama u plućima. Neko manje povećanje rizika od tromboze od strane cjepiva zapravo još uvijek je usporedivo manji rizik od Covida", objasnio je Kaić. 

Cijeli intervju pogledajte OVDJE.