Izjave za medije su dali odvjetnici oštećenika, obitelji tragično preminulih radnika. 

"Od samog početka smo upirali da postoji još čitav niz odgovornih osoba. Koliko ozbiljno mislimo na podnošenje kaznene prijave, pokazuje i činjenica da smo danas priložili određene materijalne dokaze, protiv arhitekta, danas saslušanog svjedoka (op.a. Pero Miletić), osoba za protupožarnu aktivnost. Sve to ne umanjuje ovu optužnicu koja je podignuta zbog toga što nije postojala valjana materijalna dokumentacija, misli se na građevinsku dozvolu. Ono što je bilo vrlo interesantno, recimo i taj dokument da se nije priložio ne bismo mogli raspravljati o tome je li uporabna dozvola koju su oni ishodili valjana ili ne", izjavila je na kraju današnjeg ročišta odvjetnica dijela oštećenika Doris Košta. 

KOŠTA: HEP NI DANAS NEMA GRAĐEVINSKU DOZVOLU 

Na pitanje novinara je li danas imaju valjanu građevinsku dozvolu, Košta decidirano odgovara s - ne. 

Na novinarsko pitanje smatraju li kako HEP i dalje radi nezakonito i da HE Dubrovnik nema zakonite dozvole po kojima može raditi odvjetnik Tokić odgovara:

"Hidroelektrana Dubrovnik ima formalnu uporabnu dozvolu i oni tvrde da je njima to dovoljno za rad. A sad je li to dovoljno za rad trebaju dokazat. Iskoristili su zakonsku mogućnost za dobiti uporabnu dozvolu na temelju dokumentacije koju su dostavili. Po meni za sve radove sanacije koje su napravili trebaju prvo dobiti prvo građevinsku dozvolu, pa uporabnu dozvolu na temelju te građevinske dozvole", odgovorio je odvjetnik dijela oštećenika Hrvoje Tokić. 

Prodanović je govorio o proširenju optužnice. 

"Naša prva teza je bila da se čudimo da za stvari koje su se događale u Dubrovniku uz činjenicu da postoje ljudi koji su bili u izravnom doticaju i sa dokumentacijom i događajem i na kraju krajeva po svojim radnim mjestima su bili zaduženi i za zaštitu na radu i za zaštitu od požara, se posegnulo u optužnici za okrivljenicima iz Zagreba. Sada kroz ovaj tjedan smo vidjeli da postoje ljudi koji su obolili od amnezije što nije slučajno. Ne žele iskazivati o relevantnim stvarima pozivajući se na protek vremena i na neki način gubitak pamćenja, a ja to tumačim ustvari oprezom jer s obzirom na činjenicu da do sada nisu sudionici postupka u smislu okrivljenika, nisu isključili mogućnost da ovaj ishod postupka još ukaže i na nekog od njih kao kazneno odgovornu osobu. 

PRODANOVIĆ: HEP JE UNAJMIO PRIVATNE ISTRAŽITELJE, ŽELE PAKIRATI KRIVNJU RUKAVINI

Čedo Prodanović, odvjetnik okrivljenog Nikole Rukavine, na ročištu u proljeće ove godine izjavio je kako HEP opstruira izuzeće dokumentacije, a u siječnju će u Dubrovniku svjedočiti i predsjednik Uprave HEP-a Frane Barbarić. 

"Bila je opstrukcija s dokumentacijom koja bi mogla pomoći gospodinu Rukavini. To su informacije koje sam dobio, a ne znam izravno. Osim toga, angažirani su neki privatni istražitelji od strane HEP-a, da ne kažem gospodina Barbarića, sigurno ne da bi ekskulpirali Rukavinu nego da bi ga kriminalizirali", izjavio je Prodanović. 

Prodanović nije želio definirati je li to dovodi do zaključka kako se štiti netko drugi, ali izjavio je kako se "Rukavini iz određenih razloga koje zna, ali ih neće javno reći, željelo malo pakirati". 

PREGLEJ: SVJEDOK JE ANTIDATIRAO DOKUMENT, TO JE KAZNENO DJELO 

Odvjetnik optuženog Željka Starmana, Gordan Preglej komentirao je izjavu svjedoka Pera Miletića koji je rekao kako je dokument o kvaliteti materijala iz 2017. godine potpisao nakon tragedije, nakon što mu je na jednom od sporovda prišla, kako tvrdi, djelatnica pravne službe HEP-a i kazala kako se dokumenti trebaju potpisati zbog interne kontrole. 

"Slažem se sa svim što je odvjetnik Prodanović rekao, ali da li je i po čijem uputstvu dolazilo, to mi je teško reći. Međutim, činjenica je da potpisivanje dokumentacije van termina koji je naznačen na dokumentima, dakle antidatiranje, predstavlja kazneno djelo. 

Komentirao je i mogućnost proširenja optužnice. 

"Državno odvjetništvo je to koje bi trebalo razmatrati da li bi trebali mijenjati optužnicu i podići optužnicu protiv nekog drugog, to nije na nama. Na nama je da svoje klijente oslobodimo od optužbe, a činjenica je da su ljudi koji sjede ovdje osobe koje su po našem mišljenju trebale biti zaobiđene preko podizanja optužnice. Hoće li ona biti podignuta protiv nekoga drugog, u nekom drugom trenutku ja to ne mogu špekulirati", izjavio je odvjetnik Preglej. 

O PROŠIRENJU OPTUŽNICE ZA SADA NIŠTA SLUŽBENO

Razmišlja li državno odvjetništvo o proširenju optužnice u trenutku kada su saslušani ovi svjedoci. 

"Neću komentirati tijek dokaznog postupka, o tome će se odlučiti kasnije, kada za to dođe vrijeme. U ovom momentu ne", rekao je Vlatko Cibilić, ispred Županijskog državnog odvjetništva.