Poduzetnik iz Kiseljaka koji bi gradio vile na Babinom kuku optužen za utaju poreza u BiH
Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je optužnicu za milijunsku utaju poreza i poreznu prijavu protiv Tihomira Brajkovića, poduzetnika iz Kiseljaka, koji je jedini član Uprave tvrtke Šest luksuznih vila u čijem je vlasništvu parcela ponad Uvale Lapad.
Brajkovića optužnica tereti za produženo kazneno djelo porezne utaje ili prijevare, prenosi Index.hr
Istragom Tužiteljstva BiH utvrđeno je kako je on, kao osnivač i vlasnik te osoba koja je u stvarnosti upravljala poslovanjem tvrtke Tibra-Pacific d.o.o. Kiseljak, izbjegao platiti davanja propisana poreznim zakonodavstvom Bosne i Hercegovine pružanjem lažnih podataka o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa obaveza.
Tvrtka Tibra Pacific je u svojim knjigovodstvenim evidencijama prikazala, obračunala i putem podnošenja PDV-a prijavila lažni sadržaj za porezno razdoblje od 1. prosinca 2007. do 31. prosinca 2010. godine, čime je ostvarila neosnovan i nezakonit odbitak ulaznog poreza u iznosu od 2.390.014,25 konvertibilnih maraka (oko 1,22 milijuna eura).
Brajković slovi za jednog od najbogatijih poduzetnika u BiH. U Sarajevu je izgradio veliki stambeni kompleks namijenjen slobodnom tržištu, a početkom godine je ponad Uvale Lapad, neposredno iznad hotela More, započeo s pripremnim radovima na zemljištu na kojemu planira izgraditi šest luksuznih vila.
Iz Grada Dubrovnika su rekli za Dubrovački dnevnik da je prije 2005. godine spomenuta parcela bila u zelenoj zoni. Kako god bilo, nakon što su doneseni svi planovi koji se tiču poluotoka Babin kuk, zaključak je jasan – Dubrovnik Babin kuk i Urbanistički institut profitirali su izmjenama GUP-a i donošenjem UPU-a Babin kuk. Dubrovnik Babin kuk mogao je širiti kapacitete svojih hotela, a Urbanistički institut dobio je vrijedno zemljište koje je kasnije prodao za devet puta veću cijenu. Ali najvažnije pitanje u cijeloj priči jest: Što je Grad Dubrovnik dobio povećanjem gradnje na Babinom kuku ne računajući indirektnu korist u vidu otvaranja novih radnih mjesta za svoje građane?
Odgovor će biti puno jasniji kada se sjetimo teme o kojoj je Dubrovački dnevnik već pisao. Grad Dubrovnik i Valamar još uvijek vode brojne sudske sporove oko javnih površina na Babinom kuku – parkova, parkinga, cesta... Čak je i park s mini golfom i stolnim tenisom gdje su odrastale generacije Dubrovčana u vlasništvu Valamara. Kako je moguće da su javne površine u vlasništvu Valamara, a ne Grada Dubrovnika? Za to je kriva privatizacija odnosno šlampavost ljudi koji su tada vodili hotelsko poduzeće, kao i indiferentnost institucija.
Stoga pravo pitanje glasi ovako: Zašto tadašnje vodstvo Grada Dubrovnika na čelu s gradonačelnicom Dubravkom Šuicom nije dogovorilo s Dubrovnik Babin kukom da se vrate javne površine Gradu Dubrovniku, a zauzvrat će se hotelskom poduzeću povećati mogućnost gradnje? Ovako je Dubrovnik Babin kuk dobio povećanje kapaciteta, a na sudu se još uvijek sporovi s Gradom Dubrovnikom oko javnih površina.
Valjda Dubravka Šuica i njeni suradnici jedini znaju zašto je Grad Dubrovnik povećao Dubrovnik Babin kuku smještajne kapacitete, a zauzvrat nije tražio javne površine, koje mu, prema dogovoru, pripadaju još iz doba Jugoslavije.
