Kako je kazao, preko noći je ostao bez svog jedinog doma na adresi Iva Vojnovića 31 b kada su 'najmodavci ušli u stan dok je njegova nevjenčana supruga I.H. bila na zračenju u splitskoj bolnici zbog karcinoma štitnjače'. Dubrovačkom dnevniku se obratila A.P., supruga najmodavca Ž.P., kako bi demantirala navode njenog bivšeg podstanara Ž.R. i njegove supruge te kazala – lagali su, a mi smo jedine žrtve u cijeloj priči.

'ZAJEDNIČKI DOGOVORI NISU ISPOŠTOVANI, UGOVOR JE PREKRŠEN'

„Moj je suprug sa Ž.R. potpisao ugovor u lipnju 2016. godine. Moj suprug i brat poznaju majku I.H. i ona je molila da ih primimo. Naime, Ž.R. i I.H. su 2016. godine izbačeni iz stana jer su imali problema sa svojim tadašnjim najmodavcima, a sada mi je jasno i zašto,“ riječi su kojima je svoju stranu priče započela A.P. 

Kako kaže, par je primljen u stan 2016. godine, a prije samog ulaska su ga imali priliku vidjeti te demantira navode kako je on bio u lošem stanju s obzirom na to kako je uređen 2015. godine. 

„Nije točno kako je to bio stan pun gljivica. Bio je freško sređen, opituran, renoviran, s frižiderom, mikrovalnom i slično. Gljivice su se pojavile zbog njegove mokre ronilačke opreme i odijela. Ž.R. je vidio taj stan prije nego što je ušao u njega i procedura je jasna. Dakle, potencijalni najmoprimac vidi u kakvom je stanju stan pa ako mu se sviđa, on ga uzme, a ako mu se ne sviđa, on odustane. Tako je bilo i u ovom slučaju. Mi smo potpisali ugovor o najmu, ja sam mu ponudila nešto, a on je to nešto mogao prihvatiti ili odbiti. On je prihvatio, a pristali smo i na to da njegova supruga I.H. radi u stanu jer ima svoj obrt,“ izjavila je A.P.

Iako je Ž.R. za Dubrovački dnevnik kazao kako u niti jednom trenutku nije prekršio nijednu stavku ugovora, A.P. tvrdi kako takvo što nije točno. 

„Moj zahtjev je bio da se redovito plaćaju računi i da se ne prave problemi susjedima jer je moja svekrva tu živjela desecima godina, moj muž je odrastao tu, a u zgradi ima starijih ljudi, no to nije ispoštovano. Dakle, nije platio račun za vodu jer mu nije odgovarao način na koji se plaća voda, mada je on odgovarao svima ostalima u zgradi. Nisam mu ja naplaćivala vodu nego predstavnik stanara s kojim se on svađao. Što sam mu drugo mogla na to kazati osim ako mu ne odgovara način na koji se plaća voda da ode negdje drugdje? Došao je tu, to je sistem zgrade i to je bio način na koji se dvije godine plaćala voda. Oni su se bunili, nisu htjeli platiti, mada sam više puta kazala kako ne želim da naše prezime stoji na oglasnoj ploči u kontekstu neplaćenih računa što je bio slučaj s računom iz studenog 2016. godine,“ izjavila je A.P. dodavši kako je stavka ugovora prekršena i time što je, kako tvrdi, Ž.R. na svoju ruku otkazao HRT mada u ugovoru stoji kako će ga plaćati s računima za struju i vodu. A.P. tvrdi kako dogovor nije ispoštovan ni u dijelu da joj fotografira potvrde o plaćenim računima i šalje na Viber. 

'U DVIJE GODINE SAM DVAPUT BILA U STANU'

„Možda će to nekome biti čudno, ali brojnim se najmodavcima znalo dogoditi da ostanu u dugovima zbog neplaćenih računa njihovih podstanara. Ž.R. se bunio kako struju ne želi plaćati mjesečno nego kvartalno, no ugovorom je određeno kako će se struja plaćati svaki mjesec,“ izjavila je A.P.

U razgovoru za Dubrovački dnevnik demantirala je navode kako je često pregledavala stan te dodaje kako je u dvije godine stan pregledala tek dva puta, s obzirom na to kako živi i radi u Zagrebu, a i kritike na račun stana i opreme vidi kao neutemeljene. 

„On je vidio što mu se iznajmljuje. Dakle, uđete u stan, ako vam se on sviđa, pristat ćete na suradnju, ako vam se ne sviđa, nećete to napraviti. Možda je on sebi protumačio kako ima stanarsko pravo, ali nema, taj stan je naš i mi smo taj stan iznajmili u obliku u kojem ga je Ž.R. vidio prije nego što je ušao u njega. Spominjao je perilicu za rublje, no ona je bila ispravna u trenutku kad je ušao u stan, ali naravno kako se može pokvariti. Perilica je, prema njihovim riječima, malo parala odjeću, malo ne, što je meni osobno bilo čudno, no kupili smo novu perilicu. Kad je čovjek prvi put dovezao perilicu, nisu bili kod kuće, a drugi put je Ž.R. zvao mene. Zar sam ja trebala doći iz Zagreba, staviti na leđa perilicu i odnijeti je u stan?,“ pita se A.P. 

Osvrnula se i na pitanje spornih radova oko balkona dodavši kako ni po tom pitanju nije iznesena istina. 

„Ako ćemo ići u tančine, u ugovoru ni ne stoji kako im pod prostorije koje mogu koristiti potpada i balkon, no nastranu takvo što. Promijenili smo ulazna vrata jer im je puhalo mada cijela zgrada ima takva ulazna vrata. Naravno, nismo promijenili vrata samo zbog njih, nego i zbog nas. Promijenili smo balkonska vrata također, to im nije smetalo. Što se tiče radova na balkonu, intencija je bila i ukloniti željeznu zahrđalu ogradu iz sigurnosnih razloga. Naime, naš se balkon nalazi poviše ulaza i nisam htjela da ta dotrajala ograda padne nekome na glavu,“ izjavila je A.P.

'DERAO SE, POKLAPAO SLUŠALICU'

Prema njenim riječima, sa Ž.R. i I.H. je dogovoreno kako će meštri dolaziti onda kad njima to odgovara, no kako je 'Ž.R. cijelu veljaču zavlačio meštra zbog čega radovi nisu navrijeme bili gotovi'. 

„Čovjek bi napokon dovezao pločice, a on bi mu kazao kako ne može pa bi se vraćao natrag. Nije točno da mu je za prve radove koji su odrađeni ostavio struju i vodu jer je muškarac išao u obližnji kafić po vodu,“ izjavila je B.P, kćer A.P. 

Bez obzira na nesuglasice oko predmetnih radova, A.P. je kazala kako su njihova razilaženja počela mjesecima prije toga i kako je Ž.R. još u listopadu 2017. godine bio upozoren kako bi bilo dobro da nađe neki drugi stan. 

„Meni je istinski žao ako je I.H. bolesna, no naši su problemi počeli puno prije toga. Nije plaćao vodu, svađao se sa susjedima, otkazao je naš HRT. Stalno se derao na nas i poklapao nam slušalicu. Nismo više htjeli suradnju. Upozoren je mjesecima prije, a u siječnju 2018. godine sam kazala kako želimo da se odsele i to je bila naša konačna odluka. U veljači smo poslali otkaz ugovora i istina je kako je jedan poslan s Mljeta, a drugi iz Zagreba te kako je jedan primjerak došao 26., a drugi 27. veljače. Naime, pošiljka poslana s Mljeta ide preko Splita pa joj ponekad dulje treba do Dubrovnika nego kada se šalje iz Zagreba za Dubrovnik,“ pojasnila je A.P. dodavši kako nisu samo čekali protek otkaznog roka koji iznosi 30 dana nego su čekali 47 dana nakon primitka dokumenta o otkazu ugovora kada su ih kontaktirali i upitali jesu li oslobodili stan od stvari i osoba, na što je, kako tvrdi, Ž.R. poklopio slušalicu. 

'PO MOG SUPRUGA JE DOLAZILA HITNA'

Nakon navedenog, Ž.P. je sa svojom obitelji i zaštitarima ušao u stan, dodavši kako je sve što je uslijedilo za njih bilo poprilično traumatično. 

„Točno je da smo sa zaštitarskom službom sklopili ugovor o pružanju usluga tjelesne zaštite jer smo se bojali za svoj život. Ž.R. tvrdi kako smo provalili u stan, no kako možemo provaliti u vlastiti stan? Kako je to moguće? Oni su pošli na policiju, a policija nije utvrdila nikakve elemente kaznenog djela. Moj suprug je išao na razgovor na policiju gdje mu je pozlilo zbog stresa i po njega je došla Hitna pomoć. Oni ne proživljavaju maltretiranje, nego mi,“ poručila je A.P. nadalje opisavši događaje tog dana kada su se Ž.R. i I.H. vratili u stan kako bi uzeli svoje stvari.

„Stvari koje su stajale ispred zgrade su naše stvari, a njihove smo lijepo posložili ispod stubišta u zgradi. Kad su probrali stvari koje su im trebale, druge su neuredno pobacali, pretpostavljam kako bi izgledalo što dramatičnije. U nekoliko navrata smo ih zvali da dođu po svoje stvari, napravili smo to i pred policijom. Htjeli smo ljudski postupiti bez obzira na sve jer to je ipak nečiji život i nakon svega mi ih je zaista bilo žao, bez obzira na to što su se konstantno oglušivali na naše pozive. Kad su navečer došli na vrata, moj suprug i zaštitari su spriječili Ž.R. da uđe, a I.H. je puštena,“ kazala je A.P.

Njena kćer B.P. demantirala je navode I.H. kako je tijekom njenog uzimanja lijekova i higijenskih potrepština iz stana pratio zaštitar. 

„Zapravo sam ja išla za njom, a ne neki dvometraš kako je ona izjavila. Pokupila je neke stvari iz kuhinje, banje, hodnika, sobe. Uzela je pečate, poslovne dokumente, zlato, lijekove. O ušteđevini koju spominju ne znam baš ništa; nisam je ni vidjela, a kamoli zadržala. I.H. je potom izašla, a onda se vratila kako bi, kako je tada rekla, uzela neke lijekove. Zapravo se vratila kako bi, vjerujem, našla ključ kako bi ušli u stan preko balkona jer je otvarala ladicu u kojoj su bili ti ključevi, a koje sam ja uzela kako bih otvorila vrata jer mi je nedostajalo zraka. Kad ga nije našla, uzela je kutiju s flasterima. Tri noći sam spavala u tom stanu, stavljala sam na vrata pakete, metle i ostale predmete, jednostavno me bilo strah,“ izjavila je B.P. 

Dubrovački je par naveo kako su njihovi bivši najmodavci zadržali dio njihovih predmeta za sebe, što A.P. i B.P. također demantiraju. 

„Točno je kako je u stanu ostala njihova televizija, skupe čizme, ronilačka oprema, stol za masažu. To se zove pravo retencije, kojim imamo pravo zadržati njihove stvari dok nam ne namire troškove koje su dužni – kao što je naprimjer vraćanje stana u stanje u kojem su ga preuzeli. Sve ostale njihove stvari su im spremljene, a zašto nisu došli i uzeli te stvari, zaista ne znam. Dogovorili smo se pred svjedocima kako će sutradan do podne doći po te stvari. Svu šminku smo dali I.H. kako bi mogla raditi i ona sada radi, što nam je drago. Ž.R. vjerojatno o cijeloj priči ima drugačiju i sasvim pogrešnu percepciju, no to zaista više nije naš problem,“ izjavila je A.P. 

Zbog navedenih navoda je, kako tvrde, njihova obitelj izložena brojim neugodnostima i prozivanjima, mada ti isti navodi, kako naglašavaju A.P. i B.P. nisu točni. Zbog svega navedenog njihova obitelj, naglašavaju, prolazi kroz teško razdoblje. 

„Samo želimo svoj mir i želimo da nas ostave na miru. Ovo je njihov način života, ne naš. Želim da ljudi shvate kako ono što su iznijeli nije istina i ne želim da netko drugi doživi sličnu neugodnost jer nisam prva. Sve ovo je za nas jako naporno, psihički, fizički i financijski. Razumijem kako je sada sezona i kako je teško naći stan, no naši su donedavni podstanari mogli živjeti u tom stanu još dugo da su poštovali pravila,“ zaključila je A.P.