Valamar je Gradu Dubrovniku predložio sudsku nagodbu u kojoj bi oni dobili pravo plodouživanja na veliki dio infrastrukture Babinog kuka, uključujući kružne tokove uz sve hotele kao i parkirališta. Osim toga, Valamar je Gradu predložio osnivanje posebnog društva koje bi sudjelovalo u izgradnji kongresnog centra, odnosno Gradu su nudili 25 posto udjela u kongresnom centru u zamjenu za otpisivanje komunalne naknade za njegovo građenje. 

"Kada sam dobio službeni dopis od Valamara, sagledali smo ga i moje osobno primišljanje je bilo da trebamo nastaviti sa sudskim postupkom", rekao je uvodno Franković.

"Bilo mi je zanimljivo gledati danas koja će se riba prva uloviti na ješku. Prva riba koja se ulovila je sadašnja saborska zastupnica, odvjetnica koja je zastupala Grad Dubrovnik i izgubila u presudi. Ona kaže da Mato Franković predlaže raspravu o kapitulaciji. Pod broj jedan, ja sam samo prenio informaciju. Broj dva, sukladno Zakonu o komunalnoj infrastrukturi, mi smo uknjižili tamo sve što smo mogli i dobili višestruko više nego što je navedena odvjetnica uopće pokušala napraviti. Ona je isto to mogla napraviti jer je zakon tada bio jednak onome koji je danas na snazi, a uopće nije koristila taj institut. Toliko o znanju pravne struke. Kada čitate taj predmet i kada uđete u presudu vidite toliko pogrešaka odvjetnice koja je u tom trenutku zastupala Grad da se postavlja pitanje je li zastupala interese Valamara ili Grada", rekao je Franković uz zaključak kako je tadašnja odvjetnica "sve teze postavila pogrešno i da je zato Grad izgubio spor u prvom stupnju". 

"Naravno u drugostupanjskom smo krenuli s drugim odvjetničkim društvom i siguran sam u uspjeh u tom sudskom sporu. Istovremeno ne bi bilo uredu da ja vas ne izvjestim o činjenici da Valamar predlaže nagodbu. Mislim da dobro stojimo u sporu i da je predložena nagodba premala u ono što se može u konačnici izvući, ali je moja dužnost vas izvijestiti o navedenom. Danas nećemo donositi odluku niti sam to od vas tražio", rekao je Franković. 

"Mi u našoj tužbi tražimo da se Gradu vrati sav prostor koji nije priveden svrsi. Naravno da nećemo tražiti zemlju ispod hotela, ali sve ono što nije privedeno svrsi mi tražimo da se Gradu Dubrovniku vrati", poručio je. 

Za raspravu se javio nekadašnji gradonačelnik, nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić. 

"Moja prva odluka kao gradonačelnika bila je da ovlastim Viktoriju Knežević da zastupa Grad protiv Babinog kuka. Ona je bila osoba od mog povjerenja jer je radima samnom u kampanji. To traje sada već 15 godina. Svjedoci smo da se vlasnici koji nikada nisu bili hrvatski, ponašaju maksimalno u svom interesu. Tražili smo ih da vrate dio zemljišta koji ne mogu privesti svrsi na Glavici Babinog kuka da bi tamo izgradili Turističku i ugostiteljsku školu, nisu bili spremni na to. Sjetite se žice na plaži hotela President, nikada nisu osvijetlili potez od Malog Straduna do Copacabane, to su mali sitni detalji koji su bili sebični i povremeno neprijateljski prema gradu. Vlasnici nisu prepoznali Dubrovnik kao potencijal. Moj prijedlog je da mi ovo primimo na znanje i da se otvori rasprava jer Grad nigdje nema zemljište veće i vrijednije od ovoga. Gužva u povijesnoj jezgri je ponekad nesnošljiva jer nema Malog Straduna, ljudi su od tamo izbačeni. To je veliki sustav koji nije pokazao razumijevanje za probleme grada, zatvorili su se u svoje sobe i napratili najveću moguću cijenu, a sve javne sadržaje su izbacili. Trebamo biti partneri s njima, oni ispred svojih hotela trebaju imati prilaze, ali trebamo znati i što je naše", rekao je Vlahušić. 

"Imali smo već sličan slučaj kada se na neki način htio oteti i Mali Stradun, ali mi to nismo dopustili, ustrajali smo i on je danas naš, kakav god bio", rekla je Olga Muratti uz zaključak kako Grad i sada treba biti ustrajan u nastojanju očuvanja javnih površina.