Franković je govorio o bespravnoj gradnji kandidatkinje koalicije SDP-a i Srđ je Grad Anite Bonačić Obradović. Podsjetimo, tjednik Nacional je donio opširnu priču kako se vodi dugogodišnji spor oko zemljišta u Lapadu koje je u vlasništvu Grada Dubrovnika, a na kojem je izgrađen dio okućnice i zid, a sporna je i gradnja bazena. Riječ je o obiteljskoj kući koja se tijekom ljeta iznajmljuje kao Vila Vikor, a vlasništvo je supruga od Anite Bonačić Obradović. Drugi slučaj na koji se osvrnuo Franković je vila u Palmotićevoj u povijesnoj jezgri gdje je bila prijavljena Anita Bonačić Obradović, a i ona se također iznajmljuje, no obitelj nema vlasnički list nego je kuća u vlasništvu Dubrovačkih muzeja.

Franković je istaknuo uvodno kako je konferenciju za medije sazvao jer se u javnom prostoru spominjalo da on vrši progon nad gradskom vijećnicom Anitom Bonačić Obradović zbog njezinih političkih aktivnosti.

SPORNA PRIJAVA PREBIVALIŠTA

"Teorija kako se radi o medijskom pamfletu u mojoj režiji, napadu na obitelj i slično je strašna. Anita Bonačić Obradović je uhvaćena s rukama u medu i to jako dobro. Pitaju se zašto baš sada, zašto ne prije? Činjenice su sljedeće: Afera Vila Old House traje još od 2021. godine i Grad Dubrovnik je od tada pokušavao, kroz Muzeje zaštiti svoje vlasništvo i to je bilo davno prije izbora. Afera Vila Vikor traje još od 2019. godine. Pokušaj prebacivanja priče na članove obitelji, to je nešto najjadnije i najniže što netko može napraviti. U kući u Palmotićevoj jedina prijavljena osoba je bila Anita Bonačić Obradović koja je svoje biračko pravo na svim dosadašnjim izborima tamo ostvarivala. Gradska vijećnica je bila i članica u prethodnom sazivu Gradskog kotara. Istovremeno je bila prijavljena na toj adresi, a Čistoću je plaćala samo 6 mjeseci godišnje, jer je navela da se ta kuća samo tada koristi. Bilo joj je preskupo platiti Čistoću cijelu godinu, a u isto vrijeme je supruga zaposlila tamo da radi. Nisu istinite priče kako je ovo obmana  i napad na obitelj. Isključivi prekršitelj i potencijalni počinitelj kaznenog djela lažne prijave prebivališta sa stjecanjem imovinske korist je gradska vijećnica i nitko drugi", naveo je Franković.

Komentirao je i Vilu Vikor, u Dalmatinskoj ulici u Lapadu. Tu je sporan izgrađeni zid koji je na javnoj čestici, kao i bazen koji nema dozvolu i popratni objekti.

"Nakon što je objavila kandidaturu, ona se prijavila na Dalmatinsku gdje je bespravno izgrađen zid i to su utvrdile gradske institucije, a grad je slao upozorenje da se on sruši i vrati u prvobitno stanje", kazao je.

POD POVEĆALOM JAVNOSTI

Dodao je kako se sve ono što je vijećnica Bonačić Obradović napravila kosi sa svime što se Srđevci desetljećima zalažu.

"A sada je njihova kandidatkinja primjer svega toga – uzurpacije javne imovina i bespravne gradnje. Neki naši sugrđani to sebi nisu mogli priuštiti - zaraditi 1800 eura dnevno, to su dvije plaće, na tuđoj imovini. Bi li se Vila Vikor iznajmljivala za te novce da nema bazen i popratne objekte? To je obična kuća. Gradska vijećnica je koristila poziciju moći da zaustavi postupke protiv nje. Grad je prijavio bespravnu gradnju i ništa se do danas nije dogodilo. Evo usporedba s Ivanom Lesandrić Ninčević i Ivicom Budimirom. Naređeno je rušenje dijela objekta, reakcije su momentalne. Jesu li oni žrtve progona ili bespravni graditelji? Ja mislim da su ovo drugo i to je utvrdila inspekcija", kazao je Franković.

Naglasio je kako do sada nije zabilježeno da se netko kandidirao za javnu funkciju, a zarađivao milijune na bespravno izgrađenim objektima. Franković smatra kako se upravo takvim temama mediji i trebaju baviti.

"Kada je netko u kampanji, onda se na njega stavlja povećalo javnosti. I ja kada sam se kandidirao bio sam pod fokusom javnosti i propitivalo se mene, moj život, obitelj... Nisam bio lišen ničega. Za razliku od vijećnice Bonačić Obradović koja ne odgovora na pitanja nego samo kaže da je to progon. Ja sam uvijek davao odgovore. Sazvao sam ovu konferenciju, jer su rekli kako je medijski progon u režiji mene. Ovo je sve, samo ne medijski progon. Tu se postavljaju jasna pitanja, a nema odgovora. Pitanje je - je li Anita svjesna da je počinila prekršaj, a izvjesno i kazneno djelo jer se prijavila lažno na adresi gdje nije živjela i tako je zaradila milijun eura? Ako ste prijavljeni na Palmotićevoj, a tamo ne živite što je onda to? Jeste li vlasnici te kuće? Ako jeste zašto niste upisani u vlasnički list? Nema odgovara na ta pitanja. Dvije godine se vodi postupak za taj objekt. Pravnik Muzeja pokušava doći do spisa u sudu iz 1998. godine i ne dozvoljava mu se pristup. Ja sam mislio da javne institucije moraju imati pristup dokumentima, ali očito postoje moćniji i snažniji. Kako se izdavala dozvola za najam tog objekta? To je imovina Muzeja, a ja se pitam tko je to moćniji od vlasti? Nema odgovora nego samo optužbe za manipulaciju. Nacionalni i lokalni mediji tvrde činjenice. Ako ste ispravni, ako je to medijski progon, zašto onda ne pokažete dokumente? Zar to nije jednostavno? Žali se da je žrtva, a nije žrtva kada uzima tisuću eura dnevno od javnog dobra", poručio je Franković.

GDJE SU SRĐEVCI?

Posebno se osvrnuo na stranku Srđ je Grad koja je u koaliciji s SDP-om te su podržali Anitu Bonačić Obradović kao zajedničku kandidatkinju za gradonačelnicu.

"Ljudi koji se javljaju na sve teme u gradu, od najmanjeg kamena do najveće planine, sveprisutni su, za sve imaju odgovor, prijedlog i rješenje. Jeste li ih čuli oko ove teme? Je li živ Đuro? Gdje je Viđen? Što rade i čime se bave? Zašto ne drže pressicu kod 'kineskog zida' u Dalmatinskoj i ne objasne kako netko može, a drugi ne mogu", kazao je Franković.

Kazao je kako je dozvola za iznajmljivanje vile u Palmotićevoj stigla deset dana nakon što je Tatjana Šimac Bonačić, majka Anite Bonačić Obradović, postala zamjenica gradonačelnika u mandatu Andra Vlahušića.

"Simptomatično je da je tad dobila dozvolu, a nije imala vlasnički list. To ne može svatko. Obični ljudi moraju sve dokumente predati, ako žele dozvolu za najam, a u ovom slučaju netko tko nije vlasnik nekretnine dobije dozvolu. Što je to nego zlouporaba moći?", pitao se Franković.

Dodao je kako je u slučaju Dalmatinske ulice u Lapadu obitelj tražila otkup čestice, no Grad je odbio.

"Zadnji put su tražili 17. veljače 2025. godine i mi smo odbili jer je ta čestica u sastavu koridora ceste. Ne želim sve govoriti tko me od političara nagovarao i molio da prodamo tu česticu", kazao je Franković.

Dodao je kako će uvijek štitit gradsku imovinu.

"Kao što sam to radio s metrom i mjerio cestu u slučaju Roka Tolića, kada smo imali problem ispod vile Palme, a nastavio sam s Lapadskom obalom... tako ću i u ovom slučaju raditi jer želim da je sve sukladno zakonu. A mediji imaju pravo propitivati imovinu. Oni koji nisu primirisali vlasti zabranjivali bi i kontrolirali objave... Što bi tek radili da dođu u poziciju moći?", zapitao se Franković.

A.Č./I.S.