„Iako još nismo dobili službeno rješenje Upravnog suda u Splitu, dobio sam anonimno radne materijale rješenja što je prvorazredni skandal. Prije nego što ga je službeno zaprimila bilo koja stranka u postupku, dakle ni Laguna trade ni Ministarstvo ni Grad, postojao je radni materijal u posjedu tvrtke Laguna trade,“ kazao je Franković. Kako kaže, nakon što je dobio navedeni dokument, uputio je službeni dopis predsjedniku Upravnog suda u Splitu, Silviju Čoviću, koji je sudac u ovom predmetu te ga je upitao kako je moguće da tvrtka Laguna trade posjeduje radnu verziju rješenja. „Kako je moguće da je u posjedu ako se u obzir uzme kako niti Grad niti Ministarstvo nemaju službena saznanja da se predmetni spor pred Upravnim sudom u Splitu uopće vodi?,“ upitao je Franković u dopisu sucu Čoviću.

Također, naglasio je kako je nejasno, iz predmetne radne verzije, kako se može donijeti rješenje koje se temelji na nekoliko fotografija iz kojih nije ni vidljivo da se zadire u bilo čija prava, i to žurno, bez da je bilo tko zatražio očitovanje od Ministarstva i Grada te bez ikakve rasprave.

„Ni Ministarstvo ni Grad nisu upoznati s time da se vodi upravni postupak, niti nas je itko pitao da se očitujemo o bilo kojoj stavci navedenog upravnog postupka,“ dodao je naglasivši kako su radovi započeli temeljem pravomoćne građevinske dozvole, a kako Laguna trade, kao što je i kroz građevinsku dozvolu vidljivo, uopće nije stranka u postupku. Stoga je upitao predsjednika Upravnog suda u Splitu kako je moguće da se 'dila radna verzija dokumenta'.

„Grad Dubrovnik izvodi radove temeljem pravomoćne građevinske dozvole, što je sasvim legitimno i legalno, a Laguna trade, kao što je vidljivo, nije stranka u postupku. Naglašavam da se radi o projektu od visokog javnog interesa, projektu za opće dobro, financiranom sredstvima EU," dodao je.

Prokomentirao je i obrazloženje temeljem kojeg je, po njemu, sporno rješenje doneseno.

„Meritum cijelog tog nacrta rješenja je to što donositelj spornog rješenja uopće ne razlikuje izvršnost od pravomoćnosti građevinske dozvole. Donositelj kaže – na temelju osporene i izvršen građevinske dozvole. Što je potpuno pravno krivo jer se radi o pravomoćnoj građevinskoj dozvoli, dakle potpuno dijametralno suprotno od onoga što predsjednik Upravnog suda u Splitu u nacrtu rješenja tvrdi!,“ kazao je Franković. 

„Ono što je najčudnije, Laguna trade je tražila priznavanje stranke u postupku prilikom izdavanja građevinske dozvole i u tom postupku se praktički zaustavljaju radovi. Dakle jer nekome nije priznat status pravne osobe u postupku izdavanja građevinske dozvole!,“ kazao je Franković koji je najavio kako će Grad tražiti odštetu ako sporno rješenje postane pravomoćno.

„Ako bi ovo rješenje postalo izvršno za Grad, u tom trenutku Grad kao oštećena strana može i hoće podnijeti odštetni zahtjev prema tvrtki Laguna trade jer se ovdje radi o 70 milijuna kuna europskih i nacionalnih sredstava i jasnoj i mjerljivoj šteti proračuna Grada. Zanimljivo kako bi to platila Laguna trade jer je njen temeljni kapital manji od iznosa koji bi Grad potraživao,“ prokomentirao je Franković.

Zanimljivo je, kaže Franković, da se rješenje trebalo odnositi na III. i IV. fazu projekta, a ne na drugu.

„Ali faza III. i IV. ne obuhvaćaju jedino dio koji se odnosi na koncesijsko sporno područje. To je 700 kvadrata. Sve ostalo uopće nije predmetom toga. Iz kojeg razloga bi Upravni sud u Splitu stavio zabranu za izvođenje radova za nešto što ničim nije sporno?,“ kazao je Franković poručivši građanima kako će projekt privesti kraju.

„Čitajući i ne vjerujući onome što čitam, želim poručiti svim našim sugrađanima, a posebno stanovnicima Lapadske obale da smo od prvog dana mandata znali čuvati i očuvati javni interes i ne postoji nijedna sila koja će nas zaustaviti u tome da izgradimo Lapadsku obalu koliko god to neki ne žele čuti,“ izjavio je dodavši kako po ovom pitanju očekuje podršku svih kandidata u izbornom ciklusu jer je Lapadska obala projekt od javnog interesa.

Citirao je Dubrovački statut.

„U Statutu o sucima stoji – da ne jedu i ne piju s onima koji se pred njima parniče. Da bi se izbjegla svaka sumnja, određujemo da suci ni na koji način ni uz koju izliku ne idu jesti i piti s onima koji pred njima budu imali parnicu, dok traje parnica. Kako su pametni bili naši stari,“ kazao je. Podsjetimo, Franković je prije konferencije za medije podijelio na društvenim mrežama fotografije napisa o tome kako je sudac Čović 'partijao' sa Željkom Kerumom protiv kojeg se vodio postupak te tako prekršio kodeks.

Franković je naveo kako je Grad Dubrovnik imao niz postupaka vezanih za Lapadsku obalu, a svi su u konačnici presuđeni u korist Grada. Najavio je što će učiniti nakon službenom zaprimanja dokumenta.

"Uložit ćemo žalbu, postoji niz mogućnosti kako bi zaštitili projekt od javnog interesa i ako dođe do zaustavljanja podnijet ćemo zahtjev za odštetom jer netko za to treba odgovarati", istaknuo je.

Upitan može li proces ugroziti rokove, pa samim time i povlačenje sredstava iz EU fondova, Franković je kazao kako je krajnji rok 31. prosinca 2023. te kako će svi problemi dotad biti riješeni i kako projekt nije ugrožen.

Franković je kasnije pojasnio kako građevinska dozvola za Lapadsku obalu nije ničim opovrgnuta jer smatra on kako je vlasnik pomorskog dobra Hrvatska, a ne koncesionar koji je prema njegovim navodima 'podstanar'.

Osvrnuo se i na utvrđenje ispravnosti građevinske dozvole Franja Pašalića kao vlasnika Laguna tradea. 

"Nismo pokrenuli niti jedan postupak za to i nismo ništa poduzeli, a znamo jako dobro da je građevinska dozvola izdata protivno UPU gruški akvatorij i to je izdalo ministarstvo graditeljstva dok većinu toga ministarstvo prepusti gradu. U ovom slučaju to nije učinio upravni odjel. Nismo postavili pitanja za navedeno... Znamo da je suprotno statutu i ovlastima gradonačelnika, gospodin Vlahušić izdao dozvole i dao dokumente u kojima dozvoljava da Pašalić koristi dio javnog dobra za potrebe marine. To je zlouporaba položaja ovlasti gradonačelnika", istaknuo je Franković.

IBM/AČ