ŠTO ĆE BITI SA ZIDINAMA? Uskoro odluka suda o ugovoru između DPDS-a i Grada Dubrovnika

Autor: dubrovackidnevnik.hr Autori fotografija: , Goran Mratinović / DD
Danas je na Općinskom sudu održana zadnja rasprava u slučaju koji su pokrenuli bivši gradonačelnici Dubrovnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović, te gradski vijećnik Jadran Barač zbog utvrđivanja ništetnosti ugovora potpisanog između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja

Danas je na Općinskom sudu u Dubrovniku održana zadnja rasprava u slučaju koji su pokrenuli bivši gradonačelnici Dubrovnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović, te gradski vijećnik Jadran Barač zbog utvrđivanja ništetnosti ugovora potpisanog između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS) koji su tuženici u ovom procesu. Nepravomoćnu presudu sud će donijeti 19. veljače.

Na današnjoj raspravi odvjetnici Grada Dubrovnika i DPDS-a još jednom su zaključili kako privatne osobe Bogdanović, Vlahušić i Barač nemaju nikakve pravne osnove za sudjelovanje u ovom sporu o ništetnosti ugovora. Također istaknuli su kako ni Državno odvjetništvo (DORH) nije našlo ništa sporno u ugovorima potpisanim između DPDS-a i Grada Dubrovnika, te oni kao pravno tijelo, za razliku od privatnih osoba što tužitelji jesu u ovom sporu, nisu našli nikakve osnove za pokretanje utvrđivanja ništetnosti ovog ugovora.

Ako sud 19. veljače presudi u korist DPDS-a i Grada Dubrovnika, tužitelji će morati platiti 30 tisuća kuna sudskih troškova. Pošto su Vlahušić, Bogdanović i Barač privatne osobe u ovom sporu, oni će to morati platiti iz vlastitog džepa. Jadran Barač je nakon rasprave okupljenim novinarima istaknuo kako ovaj sudski spor neće završiti 19. veljače.

-Kakva god bila sudska presuda uslijedit će žalbe na drugostupanjsko odlučivanje. Ova će se bitka sasvim sigurno nastaviti. Ja, Bogdanović i Vlahušić nemamo nikakvog osobnog interesa za sudjelovanje u ovom sporu, ovdje se ne radi o politici. Mi, kao građani Dubrovnika, samo želimo da sud utvrdi treba li najvrjednija imovina Grada Dubrovnika pripadati u potpunosti Gradu Dubrovniku. Ako izgubimo spor, troškove ćemo platiti iz vlastitog džepa što znači da moja djeca neće moći ići na zimovanje ili nešto slično. Dok s druge strane, ako spor izgube DPDS i Grad Dubrovnik, oni će troškove platiti novcem svih građana – naglasio je Barač.

Vlahušić je nakon rasprave kazao kako nije upitno da DPDS treba nastaviti posao održavanja zidina, nego da novac od zidina prvo treba ići u gradski proračun odakle bi se distribuirao DPDS-u za obnovu.

-Nitko od nas ne osporava posao koji DPDS obnaša. Ono što mi želimo jest da se dijete vrati materi odnosno da se prihodi od zidina u iznosu od 200 milijuna kuna vrate Gradu Dubrovniku koji bi onda s njima u potpunosti raspolagao preko gradskog vijeća. Od svih drugih poreza i prireza Grad Dubrovnik uprihodi 180 milijuna kuna, eto o kakvom novcu je ovdje riječ. Zbog ovakvog ugovora kakav je sad na snazi 70 milijuna kuna od ulaznica na zidine ne dođe u gradski proračun. Drago mi je da su se mojoj borbi za povratak zidina Gradu Dubrovniku priključili i Barač, te Bogdanović, jer sam dugo vremena bio usamljen. I ne samo oni, nego brojni građani prepoznaju važnost ovoga o čemu govorimo. Ovo je samo jedna u nizu utakmica, naposljetku će se zidine vratiti Gradu Dubrovniku – kazao je Vlahušić, te potom pojasnio što se događa s 200 milijuna kuna koje se uprihodi od ulaznica za zidine.

- DPDS potroši na obnovu kulturne baštine 30 milijuna kuna, 98 milijuna kuna pripadne Gradu Dubrovniku, a ovaj ostatak izvisi. Na PDV odlazi 40 milijuna kuna koje bi ostale Gradu Dubrovniku da on upravlja zidinama, a još 30 milijuna kuna DPDS potroši na razne stavke. Taj dio od poreza i potrošnje DPDS-a u iznosu od 70 milijuna kuna gube građani ovog grada. Ima li to igdje na svijetu? – pita se Vlahušić.

Također za bivšeg gradonačelnika je sporno i što DPDS novcem od prodaje zidina kupuje imovinu na koju se onda upisuje kao vlasnik. Drugim riječima, javnim novcem, ističe Vlahušić, privatna udruga dolazi do vlasništva. Barač je dodao da bi u slučaju da sud utvrdi ništetnost ovog ugovora sva imovina kupljena novcem od zidina pripala Gradu Dubrovniku.

Inače, Vido Bogdanović nije bio prisutan na posljednjoj raspravi kao ni čelnici DPDS-a. Zanimljiva je uloga sadašnjeg gradskog vijećnika, a nekoć gradonačelnika Vida Bogdanovića. On je s DPDS-on 1998. godine potpisao sporni ugovor, a sada taj isti ugovor u ovoj tužbi osporava. Barač kaže kako su se od tada do danas promijenile okolnosti.

-To su bile poratne godine. Grad je bio razrušen i nije imao novaca. Gledala se svaka kuna kako će se što obnoviti. On je tada to pokušao riješiti na najjednostavniji način. Siguran sam da tada nije ni znao sve pravne aspekte tog ugovora koji iz njega mogu proizaći. Legitimno je od njega da kao odgovoran političar i gradski vijećnik propitkuje i odluke koje je on sam donio u drugačijim okolnostima – zaključio je Barač.

Kakva će biti nepravomoćna presuda saznat ćemo za mjesec dana.

Maro Marušić

Popularni Članci