Nakon što je inspekcija posjetila gradilište na Batali, utvrđeno je kako je investitor prilikom gradnje odstupio od građevinske dozvole. Umjesto predviđene i dozvoljene rekonstrukcije postojeće građevine, investitor je građevinu u potpunosti uklonio i izgradio novu građevinu. Slijedom navedenog, gradilište je zatvoreno i pokrenut je inspekcijski postupak. 

Gradonačelnik Mato Franković danas je izjavio kako je situacijom "iznenađen iz nekoliko razloga".

"Komunalno redarstvo Grada Dubrovnika ima određene ovlasti po pitanju uređenog gradilišta, zauzimanja površine i slično. Mi smo uredno postupali prilikom svakog događaja, vodili evidenciju i zapise, a naš smo posao odlično odradili. Sad vidimo potpuno novu situaciju u kojoj je zgrada praktički završena i na kraju priče dolazi građevinska inspekcija. I iz svega što vidim, a nemam još iskristalizirane podatke, spore cjelokupnu gradnju zbog činjenice kako nije prevedena rekonstrukcija objekta, nego je građen novi“, izjavio je Franković.

Rušenje zgrade?
Kako je naglasio, jedna pravila vrijede za objekt koji se rekonstruira, a druga za objekt koji se gradi. Konkretno, za gradnju je trebalo ishoditi i novu građevinsku dozvolu.
„Mi sad imamo završeni objekt gdje građevinska inspekcija tvrdi kako je trebalo ići u novu građevinsku dozvolu, a ne rekonstrukciju. Poštujem stav građevinske inspekcije, ali osobno smatram kako je jednim dijelom on zakasnio. Tamo smo imali sedam ili više mjeseci građevinsku jamu, i da se tad reagiralo na način kao što su sad reagirali, administrativne stvari bi se riješile lakše. Vidjet ćemo kako će cijeli postupak ići, Grad Dubrovnik tu nije stranka u postupku, to postaje tek u trenutku ishođenja uporabne dozvole“, izjavio je.

Kako kaže, sad se nameće logično rješenje da treba srušiti zgradu. No, po Frankovićevom mišljenju, nije normalno da se u centru Dubrovnika sruši zgrada koja je već tamo. 
„Treba vidjeti kako formalno-pravno zadovoljiti zakonsku normu, jer nema nedodirljivih i svemogućih. Trebamo vidjeti koje će biti jasne upute inspekcije, ali i resornog Ministarstva koje će se morati uključiti u ovu priču. Ovdje govorimo o preskupoj i prevrijednoj investiciji da bi je samo promatrali sa strane. Ovo još jednom pokazuje kako je nužno da na području Grada djeluju najmanje tri inspektora koji su konstantno tu, jer da je tako bilo, do ovoga ne bi došlo“, izjavio je dodavši kako 'imamo škakljivu situaciju'.

'Prošlo je vrijeme nedodirljivih'

"Ovdje se šalje jasna poruka investitorima da ne postoje nedodirljivi jer ako je izdano rješenje, koje je upravni akt, i ako je  započeo postupak, onda ne postoji taj koji je zaštićen. Sada država preuzima i neće ovo biti jednostavna priča", izjavio je. 

„Prošlo je vrijeme nedodirljivih, gospodo, gradite po građevinskog dozvoli!“, poručio je dodavši kako je Grad za novonastalu situaciju doznao iz medija, što smatra da nije u redu. Ustvrdio je i kako je sada na investitoru, nadzoru, voditelju projekta i građevinskoj tvrtki koja je izvodila radove, da odgovore na pitanje zašto su radili, ako su radili, suprotno zakonu.

Naposljetku se osvrnuo i na čelnicu dubrovačkog SDP-a Anitu Bonačić Obradović te peripetije oko nekretnine u vlasništvu njene obitelji odnosno one koju iznajmljuje.
„Postoje li nedodirljivi? Pa vidite da postoje. Naša aktualna vijećnica i dalje uživa u objektu koji je nelegalno izgrađen, u bazenu, iznajmljuje i dalje koristi objekt u vlasništvu Muzeja, iako je pravomoćna sudska presuda bila nedavno gdje se jasno dalo za pravo Gradu Dubrovniku, ali to su svi zaboravili kao da je to je bila tema izbora. Nije bila tema izbora, to je tema sadašnjosti“, kazao je.

IBM/PS