Gradonačelnik Mato Franković uvodno je objasnio kako se rebalans više odnosi na tehnički ustroj gradske uprave zbog novih upravnih odjela, ali i neke projekte. Proračun je povećan sa 155 milijuna na 160 milijuna eura, dakle dodatnih 5 milijuna eura u odnosu na originalno usvojen proračun.

„Na osnovu svih inputa koje imamo, jasno vidimo koje stavke proračuna rastu i sukladno tome smo planirali povećanje prihoda. Osim za reorganizaciju gradske uprave, osigurana su i dodatna sredstva za potrebe asfaltiranja u iznosu od 900 tisuća eura. Prije svega, želimo osigurati sredstva za asfaltiranje do rujna. Završili smo uže područje grada u predsezonsko vrijeme i ponovno ćemo se vratiti tim radovima nakon sezone, a istovremeno smo u postupku smo izrade oborinske odvodnje od Montovjerne do Batale gdje će doći i do sanacije ceste, ali i izgradnje kružnog toka, a to će se raditi kroz ljetne mjesece. U postupku smo ulice Andrije Hebranga za oborinsku odvodnju i tu će se ugrađivati novi asfaltni zastor“, objasnio je Franković.

BLIZU DVA MILIJUNA ZA SUDSKE SPOROVE

Dodao je i kako su značajna sredstva osigurana na stavci pravnih poslova.

„Grad Dubrovnik je izgubio jedan dugogodišnji spor koji je vodio s tvrtkom Razvoj Golf. Naime, svojedobno je Grad raspisao javni natječaj za prodaju zemljišta u svom vlasništvu i to zemljište putem javnog natječaja prodao Razvoju Golf. Međutim, nakon što je završena navedena prodaja, Republika Hrvatska se uknjižila na to zemljište i Grad je izgubio pravnu osnovu po kojoj je tada zemljište prodao. Republika Hrvatska je to ponovila i zemljište prodala Razvoju Golf, koji je onda tužio Grad Dubrovnik. Postupak je dugo trajao i u konačnici  završio je na način da je Grad Dubrovnik izgubio spor. U stupnju prije je Grad dobio spor, ali na drugom stupnju je Grad izgubio spor. Naša obveza je platiti 930 tisuća eura i imali smo formalno pravnu mogućnost ulaganja zahtjeva za reviziju postupka, što smo i napravili. Međutim, izvršenje moramo osigurati i to nas nažalost košta 930 tisuća eura“, izjavio je Franković.

Uz navedeno, Grad ima još jedan pravni postupak koji je u tijeku i financijski vrlo izazovan, a iznosi 800 tisuća eura.

„Radi se o slučaju Šipad, u vrijeme Domovinskog rata kada su spomenici kulture bili obloženi drvenom građom koju je tadašnja Općina Dubrovnik uzela ili izuzela iz skladišta u Luci Dubrovnik i zaštitila spomenike od ratnih stradanja. Kroz vrijeme Rata je bila direktno pogođena i Luka Dubrovnik gdje je potpuno izgorila drvena građa, koja je bila u vlasništvu društva Šipad. To je društvo tužilo Grad Dubrovnik, spor je u tijeku. Mi smo uvjereni da ćemo dobiti spor jer se radi o ratnim događanjima i Grad nije mogao sačuvati drvenu građu koja je izgorila zbog ratnih događanja. Ali svakako je tih 800 tisuća eura zaplijenjeno s računa Grada Dubrovnika i nalazi se na posebnom računu Fine, do okončanja spora i mi sa njima ne možemo raspolagati“, kazao je.

NE ODUSTAJE SE OD CESTE SV. JAKOV

Vijećnica (SJG) Petra Marčinko upozorila je kako u proračunu nedostaje spojna cesta od ulice Vlaha Bukovca do Ulice Frana Supila, odnosno spojna cesta za naselje sv. Jakov.

„Prometnica ostaje nevidljiva u prostorno planskim dokumentima, u novom UPU-u sv. Jakov nije ucrtana u punoj duljini, kao ni u važećem GUP-u, a u novom GUP-u ne znamo je li ucrtana. Stoga imam tri pitanja: je li spojna cesta ucrtana u novi prijedlog GUP-a i u kojem obuhvatu i profilu, u kojoj je fazi ishođenje lokacijske dozvole te kada se planiraju osigurati sredstva za realizaciju projekta u proračunu?“, pitala je Marčinko.

Franković je odgovorio kako ne postoji niti jedna opcija da se odustane od ceste.

„To je jedan od strateških projekata Grada! Izgradnja novih cesta, poput ove, iznimno je važna za grad. Kad je projektant predao projekt za ishođenje lokacijske dozvole, postojali su zahtjevi za ispravke i primjedbe građana. Projektant je ispravio cestu na način da se može skrenuti prema crkvi sv. Jakov i predao projekt na novo ishođenje lokacijske dozvole. Nakon što ona bude ishođena, krenut će se u izradu glavnog projekta, izvlaštenje i ishođenje građevinske dozvole, vjerujem da to ne bi dugo trebalo trajati. Međutim, u trenutku kada budemo vidjeli 'svjetlo na kraju tunela', u tom trenutku ćete vidjeti sam projekt u proračunu Grada, da smo ga sad stavili to bi bilo samo da 'zamaženo oči'. Uvest ćemo jednosmjerno prometovanje u navedenim ulicama što će rezultirati i većim brojem parking mjesta“, odgovorio je gradonačelnik.

Franković: GUP ni ja nisam vidio, prepustio sam ga struci!

Franković je, povučen pitanjem spojne ceste kroz sveti Jakov i je li ucrtana u novi generalni urbanistički plan Dubrovnika, govorio više o GUP-u.

„Meni nitko ne vjeruje, pa ni predsjednik Gradskog vijeća da sam prepustio GUP stručnim ljudima i da ga nisam ni vidio! Zato o detaljima ne mogu govoriti, jer ih ne znam. Što više razmišljam, mislim da je tako najbolje, da je prepušten stručnim službama. Naš politički input je bio zaštititi uže područje grada, od Orsule do Kantafiga i osigurati širenje grada gdje god je to moguće, van ovog obuhvata, ali na način da se poštuje urbani prostor. Trebamo iskoristiti potentnost Pobrežja, širenja prema Osojniku i Gornjim selima“, rekao je Franković i dodao kako je to prostor gdje se grad treba širiti.

„Po prvi put su članovi gradskih kotareva sudjelovali u izradi GUP-a i dali svoj veliki obol. Mi ćemo imati javno predstavljanje GUP-a, svi koji nisu zadovoljni, pa uključujući i mene ako ne budem zadovoljan nečim, mogu dati svoje mišljenje ili stav i to će stručne službe obraditi“, rekao je.

Objasnio je i kako je promišljao treba li detaljno pogledati GUP i razmišljati što je koja čestica, koja je građevinska, a koja zelena, a na kraju je zaključio kako bi to bio put u nepovrat.

„Najveći akt ili dokument kojeg će Gradsko vijeće u ovom sazivu usvojiti je GUP i PPU Grada i rekao sam da će to biti najveći test za ovo Gradsko vijeće. To nije dokument koji će ispunjavati želje, nego strateški dokument za budućnost, a u užem području grada iznimno konzervativan. Nisam htio kao gradonačelnik znati koje su čestice građevinske ili zelene, jer to nije moj posao, zato nisam pregledavao GUP do najmanje stavke, jer vjerujem konzervatorskoj podlozi i stručnjacima koji na njemu rade“, zaključio je gradonačelnik Mato Franković.

Potrebica: Struka je donijela cijeli nered u prostoru!

Predsjednik Gradskog vijeća i Frankovićev stranački kolega, pak, ima drugačiji pogled na prepuštanje struci.

„Dovoljno je otvorenih očiju poći na Orsulu i pogledati grad, mi smo u moderno doba pali na ispitu. Kad bi bili u nekoj drugoj državi, ja bih rekao super, ali gradonačelniče, cijeli nered u prostoru se dogodio sa strukom. Struka je donijela cijeli nered u prostoru! Svaka kuća ima građevinsku dozvolu. Sve je to struka napravila. A u Hrvatskoj često, nažalost, možete naručiti mišljenje, pizzu ili ćevape. Zato vrlo jasna poruka izrađivačima, ovo Gradsko vijeće će sigurno, barem ja osobno, gledati postoji li neki utjecaj. Svi mi imamo mobitele, poznanstva kave ili ručkove“, izjavio je Potrebica.

Naglasio je kako podržava restriktivnost GUP-a  u užem području grada, ali kao još važniju stavku navodi širenje grada.

„Grad bez kranova je grad koji umire, prostor Pobrežja, Osojnika i Gornjih sela je strateški važno pitanje i samo ga jedanput imamo. Strateški je bitno koje ćemo ceste i kojeg profila napraviti, kako ćemo riješiti budući javni prijevoz, stambene zone. To su odgovori koje tražim od novog GUP-a“, rekao je.

Na kraju je poslao poruku izrađivačima studije.

„Vi ste struka, ali i oni 2005. godine, pa i 2014. godine su bili struka. Pozorno će ovo Gradsko vijeće pratiti, jer u konačnici moj je potpis kao predsjednika Gradskog vijeća, jedini taj. Ja ne želim da me se moja djeca srame, a silno želim da žive u ovom gradu i imaju obitelj, i da me se ne srame kao što se ja sramim kad vidim neke kuće koje su predimenzionirane“, zaključio je Potrebica.  

Bonačić Obradović otvorila pitanje Bokeljske 

Anita Bonačić Obradović (SDP) pitala je mogu li gradski vijećnici vidjeti GUP, na što je dobila odgovor da ne mogu.

„Dakle, mi, gradski vijećnici, u ovom procesu ne možemo vidjeti GUP. Molila bih onda pročelnika da mi odgovori na e-mail, jer gradskim vijećnicima službe gradske uprave ne odgovaraju u rokovima“, poručila je i podsjetila kako je gradonačelnik govorio kako često taksisti s Pila bježe kada dolazi inspekcija jer nisu zakonski ispravni, pa je to povezala sa slučajem gradnje u Bokeljskoj. 

"Mineri su pobjegli iz Solituda iz Bokeljske, nakon što je policija došla napraviti očevid. Nešto očigledno taje, pa vas i na ovaj način obavještavam. Mene zanima moratorij, neupitno je ne možemo davno izdane građevinske dozvole oduzeti, ali ako ne počnu gradnju unutar zakonskom roka, pretpostavljam da onda trebaju tražiti novu dozvolu, možemo li mi staviti moratorij s obzirom da dijelimo građevinske dozvole šakom i kapom, a jedna od tih je na pomorskom dobru. Najavljene su još dvije zgrade u Solitudu gdje je odbijena lokacijska dozvola, a tu je projekt za dvije zgrade, gdje nema parkirnig mjesta niti pristupa tim česticama pa će vjerojatno leteći automobili dolaziti tamo", izjavila je Bonačić Obradović. 

Franković je kazao kao je i on svojevremeno htio uvesti moratorij, ali da to zakonski nije moguće. 

"Mi ne izdajemo građevinske dozvole šakom i kapom, nego je Dubrovnik prepoznat kao grad koji je usporio proces izdavanja građevinskih dozvola. U konkretnom slučaju Bokeljske, tu je lokacijska dozvola izdana 2015. godine. Vi znate kada se ishodi lokacijska, građevinska dozvola je samo dokument forme. Nisam zadovoljan tom gradnjom i osobno sam prijavio, imenom i prezimenom građevinskoj inspekciji. Nakon dva ili tri tjedna sam putem e-maila gradonačelnika, poslao Državnom inspektoratu u Zagrebu i Splitu i inzistirao da dođe inspekcija na teren i utvrde je li se radovi izvode sukladno prostorno-planskim aktima. Komunalno redarstvo je izlazilo desetak puta. Nevjerojatno je koliko ti ljudi ne poštuju prostor, oni se nisu željeli odazvali na očevid komunalnog redarstva! Mi provodimo postupke dalje protiv njih, ali to je nevjerojatno", ispričao je Fraković i dodao kako i on ima problem s razumijevanjem pomorskog dobra na tom području i kako je moguće da ta parcela, navodno, nije na pomorskom dobru.

"Ni meni nije jasno kako je na tom području definirana granica pomorskog dobra, ali mi je nismo definirali, ona je definirana davno prije i u trenutku ishođenja lokacijske dozvole su županijski odjel i pročelnik Ivo Klaić, rekli jasno i nedvojbeno, postoji dokument o tome, kako se navedena parcela ne nalazi na pomorskom dobru, nego da je izvan granica pomorskog dobra. Kako je to moguće, ja ne znam. Napravio sam svoj maksimum, u okviru mojih ovlasti i mogućnosti", zaključio je Franković. 

Bonačić Obradović je kazala kako je i ona, kao i stanari Bokeljske ulice, podnijela prijavu građevinskoj inspekciji, koja još nije reagirala. Upozorila je kako postoji mogućnost povlačenja građevinske dozvole ako je davatelj došao do novih saznanja, poput ovih o granici pomorskog dobra.

"Ako upravni odjel ima nova saznanja može povući građevinsku dozvolu unutar dvije godine. Te dvije godine vam ističu u listopadu ove godine", rekla je. 

„Slažem se da je skandalozno da građevinska inspekcija ne izlazi na teren“, odgovorio je Potrebica Bonačić Obradović i pozvao inspekciju da reagira u ovom, i svim drugim slučajevima. 

Bonačić Obradović je nastavila inzistirati kako Grad mora reagirati jer je ugrožena sigurnost stanara zgrade pored, jer se minira stijena na kojoj i ta zgrada 'leži'. Franković je odgovorio kako je i ta 'roza zgrada' problematična jer je izgrađena u ulici s nizom obiteljskih kuća, gdje nisu bile predviđene zgrade. Kazao je i kako ne treba biti licemjer, pa da je vila koja se gradi u Bokeljskoj danas, problematična koliko je bila problematična i 'roza zgrada'. Podsjetio je kako je 2015. godine Grad Dubrovnik odbio izdati dozvole za gradnju vile, ali je resorno Ministarstvo tu odluku srušilo i 'naredilo' Gradu izdavanje dozvola za gradnju.

Za riječ se javio Marin Krstulović (SJG) i poručio da je 'netko morao pogledati dokumente'.

"Da je taj netko pogledao precizno dokumente, shvatio bi da se zakon izmijenio. Mogli ste čitati Igora Legaza jer je on objasnio sve od početka do kraja. Nakon što se pođe u Upravni odjel vidi se da odluka na koju se bazira nije odluka od kad se zakon o pomorskom dobru promijenio. Pošaljite upit Vladi je li utvrđena granica pomorskog dobra, oni će vam odgovoriti da nije. Razumijem da netko može napraviti propust, ali ovdje cijelo vrijeme jašemo na propustu koji se dogodio. Nije utvrđena granica pomorskog dobra, Klaić se super izvukao iz priče jer je rekao da građevina nije na pomorskom dobru, a ne čestica. Onda se u Nacrtu iz 2014. godine piše Prijedlog granice pomorskog dobra, znači mi cijelo vrijeme zatvaramo oči ispred onoga što je pošlo ispod radara", rekao je Krstulović. 

Franković o Legazu: Bori se tamo gdje je naručen da dođe

Franković je odgovorio kako je u trenutku izdavanja lokacijske dozvole sve napravljeno sukladno zakonima i propisima RH. 

"Odlučili ste manipulirati, vi zapravo ovdje prozivate službenike Grada Dubrovnika za nezakonitu rabotu. Vi ovdje tvrdite da je službenik koji je izdao građevinsku dozvolu praktički bio potkupljen ili mu je bilo naređeno da izda građevinsku dozvolu. To ste ovdje rekli, ako sami sebe niste čuli i molio bih vas da to ponovite i jasno, eksplicitno iznesete ta saznanja jer ih ja nemam. Itekako sam spreman, na osnovu vaše prijave, podnijeti prijavu DORH-u u kojoj ću reći kako me vijećnik Marin Krstulović izvijestio o njegovim sumnjama u nezakonite radnje tog i tog službenika", poručio je Franković i dodao kako on i ne zna na kojeg Krstulović službenika misli jer ni građevinsku dozvolu nije pogledao. 

"Međutim, vi sve znate. Vi i Igor Legaz. Vi ste stručnjaci za pomorsko dobro kad ga treba probiti i kad ga treba drugom oduzeti, vi to znate, a posebno se gospodin Legaz pokazao uspješnim u borbi za pomorsko dobro ondje gdje je naručen da dođe. I ja ponešto znam, pa znam kako se naručuje. Vas nije nitko naručio i ipak još uvijek djelujete u javnom interesu, za razliku od navedenog gospodina koji ponekad djeluje u javnom interesu, a više na poziv. Još ako onaj s druge strane koji poziva, nešto nudi zauzvrat, onda super. O tome imam saznanja, ovo je premal grad i sve čovjek sazna. Itekako znam zašto je gospodina Legaza zainteresirao Vapor u Mokošici, netko se potrudio da ga to zainteresira. Kako to gospodin Legaz nikad nije bio na sv. Jakovu, i tamo je pomorsko dobro, pa da vidi je li sve uredu? A na Banjama? Nije. Zanimljivo, je li tako? Isprazne priče tih ljudi koji misle da su heroji, a heroji su trebali biti u Domovinskom ratu pa su se skrivali po šupama da ih ne regrutiraju za braniti domovinu, me ne interesiraju. Interesira me da zaštitimo ljude u zgradi koja je već izgrađena i zbog toga sam i napravio sve što je u mojoj moći da ih zaštitim", izjavio je Franković. 

"Zato i šaljem komunalne redare tamo stalno da pišu zapisnike, kako bi u onom trenutku kad im spriječimo gradnju, a spriječit ćemo, bude po slovu zakona, pa da nas nitko ne može povući za rep!", zaključio je.