Gradonačelnik Mato Franković predstavio je završni rebalans proračuna, odnosno usklađenje sa stvarnim stanjem. Iskazao je zadovoljstvo ispunjenjem proračuna i realizacijom brojnih projekata. 

"Još jednom smo pokazali da itekako znamo upravljati financijskim resursima za poboljšanje kvalitete života naših sugrađna. u rebalansu su sadržane nove potpore umirovljencima i osobama s invaliditetom I. kategorije. U rebalansu nosimo prijedlog božićnica za umirovljnike i korisnike zajamčene minimalne naknade u iznosu 300 eura, božićnice umirovljenicama domaćicama od 65 godina koje nemaju vlastitu mirovinu u iznosu 200 eura i božićnice umirovljenicima korisnicima mjesečnog dodatka 200 eura i božićnice umirovljenicima korisnicima dodatka na mirovinu dva puta godišnje 150 eura, božićnice za osobe s invaliditetom I. skupine za koje će isplata biti između Božića i Nove godine jer čekamo podatke od Centra. Ostalima će odmah po usvajanju rebalansa biti isplaćeno", izjavio je Franković. 

Osim toga, važan dio proračuna su i sredstva za kupnju zgrade na Pilama u kojoj djeluje Turistička zajednica grada Dubrovnika. 

"U budućnosti je planiramo kao prostor u kojem će biti dio prometnog redarstva i informativni ured Turističke zajednice. Iznimno vrijedni prostor želimo zadržati", poručio je Franković. 

Vijećnica Anita Bonačić Obradović (SDP) poručila je kako Grad ne zna planirati i upravljati financijskim sredstvima dobro, ako četiri puta godišnje treba rebalans. Problematizirala je ulaganja u Azil za životinje dovodeći u pitanje iznose koji su povećani, zatražila je i odgovore o zatvaranju Grabovice, spomenula je i bojazan zbog ukidanja nekoliko parking mjesta zbog projekta drvoreda na Vojnoviću, konstantno zauzetih nekoliko parking mjesta na Orsanu...

"Proračun planiramo izvrsno. To je živo tijelo koje se mijenja kroz godinu, a na kraju godine se iznivelira sa stvarnim stanjem", odgovorio joj je Franković objašnjavajući kako stvarno stanje ovisi o realizaciji projekata koji napreduju brže ili sporije, kako prolaze javne nabave i slično. 

Dubrovnik dobiva prvi hotel za pse

Franković je rekao da je iznos za azil povećan zbog plaća djelatnicima jer je osnovica promijenjena, ali ne samo zbog toga. 

"Iz Azila su uputili zahtjev, a koji smo mi odobrili, za urediti dodatni teren na Grabovici. Izvršili su radove terena u vlasništvu Čistoće, a gdje planiramo izgraditi hotel za pse jer to traži velik dio naših sugrađana koji putuje. Vjerujemo da bi tim postigli dodatno financijsko rasterećenje proračuna jer bi se postiglo veće financiranje Azila", otkrio je Franković. 

Što se tiče Grabovice rekao je da bi do ljeta trebali dobiti dozvole koje prethode postupku zatvaranja odlagališta. 

Vijećnici se posvađali je li česma ili fontana i koliko je koštala

Nakon što je vijećnica Anita Bonačić Obradović još jednom problematizirala pitanje financiranja postavljanja česmi u Lapadu i jesu li one preplaćene, odnosno jesu li česme plaćene manje nego u drugim gradovima dok je konačni iznos radova veći, predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica rekao joj je kako je lažnim priopćenjem uzbudila građane, ali i njega kao predsjednika Vijeća koji je onda o cijeni razgovarao s gradonačelnikom Matom Frankovićem. 

"Ne možete reći da je jedna česma koštala 8000 eura! Lažete i obmanjujete građane! Sigurno ljudima koji su to radili na javnoj nabavi nije bilo ugodno pročitati ono što ste pisali u priopćenju 4. studenog. Opišete pojavu koja je kriminal i napravite oblak, ali to ne napišete, ne rečete da su oni ukrali pare, ali je duh vašeg priopćenja takav. Implicitno se to govori", rekao je Potrebica. 

"Postoje dokazi o plaćenom izvođaču, s ugradnjom smo platili 37 tisuća eura, što nas briga je li to manje i je li izvođač pogriješio", rekao je Franković. 

Osim pitanja cijene česmi,  vijećnici su raspravljali i jesu li česme ili fontane, pa je tako Potrebica rekao da je za njega fontana, dok je Bonačić Obradović govorila kako je u službenom priopćenju Grada naziv - česma. Franković je objasnio kako su mu iz Upravnog odjela rekli kako je fontana ukrasna, a česma je ona gdje teče pitka voda. 

Viktorija Knežević (CENTAR) javila se kako bi zaustavila raspravu o česmama. 

"Zamolila bih vas svih da se okrenemo budućnosti. Sat vremena raspravljamo o rekao-rekla, razumijem potrebu vladajućih da istjeraju na čistac kao i potrebu kolega da se obrane. Imamo puno važnog posla pred nama, treba zasvirati kraj i okrenuti se budućnosti i raditi ono što građani očekuju od nas, a to sigurno nije prepucavanje oko ovoga", izjavila je Knežević. 

S njom se složio i Željko Raguž (DUSTRA).  

"Glavne teme oporbe su koliko golubovi dobivaju hrane, gdje je pala grana i fontane. Pa nemojte se baviti tim stvarima i trošiti vrijeme. Da HDZ na sljedećim izborima stavi Pupovca i malo ga umile, pobijedio bi jer nema konkurencije. Ma nemam ovdje više što reći", revoltiran je bio Raguž zbog beskorisne rasprave.

Problem s odronima

Vijećnica Petra Marčinko (SJG) govorila je o planiranju proračuna i poručila kako postoje projekti koji dugo stoje otvoreni. Jedan od problema o kojima je govorila je i projekt sanacije odrona koji se dogodio na plaži Bellevue (uvala Miramare). 

Franković je rekao kako za sanaciju pokosa Miramare nije izabran izvođač jer niti jedan nije zadovoljio uvjete javne nabave, pa se raspisuje nova. Podsjetio je kako je za sanaciju padina Srđa izabran izvođač, ali je uložena žalba pa je sada predmet na rješavanju DKOM-a. Istaknuo je da je procedura takva i da se mora čekati. 

"Treba znati kada je projekt sanacije pokosa na Srđu napravljen. Investitor je bio Grad Dubrovnik i Hrvatske ceste za projekt koji je napravljen još 2016. godine. U međuvremenu smo izgubili jedan život, a bilo je više nesreća. Devet godina i projekt još nije krenuo. Sad imamo redovne procese održavanja ceste i mislim da ćemo se svi složiti kako ovo treba finuti kako se ne bi izgubio još koji život", rekao je Vijećnik Marin Krstulović (SJG).

"Grad Dubrovnik ima jedino odgovornost za ceste pod njegovom nadležnošću, a koristeći činjenicu da sam saborski zastupnik urgiro sam da što prije počne sanacija pokosa. Realno, Jadranska cesta je problematična od Plata do Karlobaga, jer nema područja na cijeloj dionici na kojoj nema potencijalne opasnosti pada kamena. Pa cijeli Ratac bi trebalo obložiti jer je i tamo jedan gospar davno prije izgubio život upravo zbog pada stijene. Nama nitko ne garantira da se nešto takvo neće dogoditi na potezu od Gospe od obrane do zaštite na Srđu. Meni je najvažnije da smo uspjeli ovo područje zaštititi, a svi vi koji znate o povijesti, znate koji je najveći problem bio nakon Velike trešnje 1667. godine, ljudi su ginuli od kamena sa Srđa", rekao je Franković i poručio kako Grad Dubrovnik ne može biti nadležan za parcele u privatnom vlasništvu, ali da je zbog toga krenuo s projektom zaštite područja u Čajkovićima gdje također postoji opasnost od odrona. 

"Da nije uložena žalba, sad bi svjedočili radovima na Srđu", rekao je Franković. 

Knežević 'pecnula' Srđevce i SDP: „Vi ste opozicija kao i ja, ali neugodno mi je slušati o čemu vi raspravljate!“

Još jedna rasprava koja se razvila na sjednici Gradskog vijeća je o stratama. Inače o projektu participativnog budžetiranja koje su izglasali stanovnici kotara Grad, a tiče se postavljanju uputa o ponašanju i kaznama za nedolično ponašanje unutar gradske jezgre.

Vijećnici stranke Srđ je Grad su upozorili kako je taj projekt maknut iz proračuna ove godine, a gradonačelnik Mato Franković je objasnio kako će isti biti odrađen u ožujku iduće godine, poručujući kako će strate biti postavljene i spremne za turiste u sezoni 2026.

Ipak, vijećnici Petra Marčinko i Marin Krstulović, pa i Anita Bonačić Obradović nastavili su inzistirati kako se gradska uprava ne pridržava projekta participativnog budžetiranja, o čemu je rasprava potrajala.

Gradska vijećnica Viktorija Knežević (CENTAR) za govornicom je rekla kako se radi o besmislenoj raspravi.

„Postoji nešto što se zove kategorija beznačajnog djela, pa čak i u Kaznenom zakonu! Tako je upravo ova stvar, na kojoj kolege Marčinko i Krstulović inzistiraju, zaista jest formalnoa ali ljudi moji to je beznačajno. Ljudi moji, mi smo izgubili još sat vremena na strate! Javnost koja ovo prati ne znam je li zna što su strate, to su one velike crvene krpe na ulazima u ulice. Sat vremena o tome diplimo! One će biti, samo je problem jer nisu u ovoj godini nego mjesec dana iza. Ljudi moji je li ovo moguće, cijelo smo jutro izgubili na fontanama i stratama. Vi ste opozicija isto kao i ja, ali meni je neugodno kad slušam o čemu vi raspravljate. Mene je sram pred građanima, a čeka nas još cijeli dnevni red koji je opsežan i važan“, rekla je Knežević.

„Ako je vama OK da se ne poštuje odluka Grada Dubrovnika, i meni je to OK. Ali nemojte obezvrijeđivati projekt participativnog budžetiranja“, odgovorila joj je Petra Marčinko (SJG).

Za repliku se javila i Anita Bonačić Obradović.

„Mene nikad nije sram za govornicom govoriti i postavljati pitanja koja su građani pitali. Nitko neće govoriti da nas teba biti sram jer otvaramo teme i postavljamo pitanja, ako je vama neka tema mala i nebitna, nekome drugome je važna i bitna. Strate i česme su pitanje trošenja javnog novca, uvijek ćemo pitati ta pitanja, ponosna sam što ovdje predstavljam sve građane, lijeve i desne. Ne potcjenjujemo ni mi vas kada vidimo da postavljate naručena pitanja“, rekla je.