Iz usmenog obrazloženja presude, jer pisani otpravak još nije napravljen, proizlazi da je rješenje poništeno radi jedne formalne pogreške odluke Ministarstva, a to je da Studijom nisu obzuhvaćena i zemljišta koja su izvan obuhvata projekta. Sud nije zaključio da projekt ima štetan utjecaj na okoliš, nego je rješenje Ministarstva ukinuto zbog pogreške u proceduri.
Tvrtka Razvoj golf podnijela je zahtjev za procjenom utjecaja na okoliš koja uključuje i dvije turističke zone, međutim, na zahtjev Ministarstva, isto nije bilo predmetom Studije.
Zabrinjava činjenica da zastupnik Mosta Maro Kristićkomentira presudu i njezine pojedine dijelove koji nisu bili izneseni na jučerašnjem ročištu te nisu dostupni niti poznati strankama i javnosti jer službeno još nije poznat sadržaj presude. Koliko smo mi upoznati, pismeni otpravak presude još nije napravljen, niti su poznati zaključci suda, iz čega proizlazi da je g. Kristić već ranije imao pristup sudskoj odluci, odnosno znao je kakva će ona biti.
Izjave zastupnika Kristića i Zelene akcije u svakom su slučajupotvrda naših tvrdnji da su zastupnici Mosta znali za sadržaj jučerašnje odluke Suda, a prije nego li je ista objavljena.Informacija da su djelatnici Ministarstva zaštite okoliša i prirode dobili zabranu nadležnih za prisustvovanje ročištima i davanje iskaza, zbog čega je jasno kako sud nije mogao dobiti cjeloviti uvid u problematiku, je izuzetno neuobičajena.
S obzirom da je presuda donesena protiv Ministarstva zaštite okoliša i prirode kao tuženika, ponavljamo i očekujemo da toisto Ministarstvo u najkraćem roku ispravi svoje pogreške u skladu s pravilima struke i presudom suda, kako bi se projekt mogao nastaviti bez zastoja.
Razvoj golf d.o.o.
