Održava se rasprava o izmjenama i dopunama GUP-a Grada Dubrovnika.
Prvi se u raspravi javio predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je poručio kako GUP treba odražavati javne politike koje je gradska uprava komunicirala: restriktivno do Kantafiga, i dalje od toga razvoj.
„ Vidim da ste spremni čuti stanovnike. Trebao sinergiju struke i politike jer ću ja to na kraju potpisati kao predsjednik Gradskog vijeća i moja će djeca kasnije hodati gradom pa neću potpisati GUP kojeg bismo se sramili“, poručio je.
„Bez fige u džepu kažem da podržavam sve restriktivne odluke GUP-a i radujem se ukidanju turističkih zona. Drago mi je da će GUP doživjeti doradu jer je to smisao današnjeg dana. Ono što treba biti zeleno neka bude zeleno, a ne da bude crveno da se može zloupotrijebiti“, rekao je.
Počeo je s prostorom Babinog kuka i Valamara.
„Zeleni pojas odudara od onoga što ste vi napravili pa vidim da ste predvidjeli arhitektonski natječaj i UPU. Ako bi ovo prošlo, potencijalno je moguće preko oba naša strateška dokumenta proširiti zonu i hotel tako gdje smo ga odbili, molio bih vas da se ovaj dio promijeni u planu. To je strateški jako bitno jer je podložno potencijalnim manipulacijama, sada PR-ovski, a u budućnosti i stvarnim jer ljudi se mijenjaju i vlasti se mijenjaju“, objasnio je.
Dodao je kako se boji da Gradsko vijeće neće uspjeti donijeti sve UPU-ove koji su predviđeni.
„Mislim da su neki neki nepotrebni kao u Ulici Andrije Hebranga koja je već izgrađena. Mislim da ni glavnici Babinog kuka nije potreban UPU jer ne trebao zaustavljati ljude u izgradnji, ako je već izgrađeno. Isto tako mislim za Arenu Lapad. Želim objašnjenje i koliko invazivno kreveti Valamara djeluju na grad, ako stambene jedinice djeluju invazivno pa ih smanjujemo. Nisu postelje doma problem, nego one i u hotelskim objektima. Kapaciteti moraju biti jasno navedeni u GUP-u“, poručio je.
Dalje je komentirao kako je potrebno tražiti konzervatorsku podlogu, a ne samo mišljenje konzervatorskog odjela.
„Često se pozivate na članak 101. koje daje veliku važnost konzervatorima, ali oni su ipak samo ljudi. Zamolio bih vas da u taj članak ne stavite obvezu konzervatora, nego da je Konzervatorska podloga temelj za odlučivanje, a ne mišljenje konzervatora“, zatražio je.
Kaže i da je problem Solitudo gdje je grad donio Detaljni plan uređenja.
„Tu treba ostati visoka gradnja jer su sve ostale zgrade visoke gradnje, pa nema smisla da na gradskom zemljištu u poticajnoj stanogradnji bude niska gradnja. Nemojmo se bojati visine. Oslobodimo Solitudo da tamo formiramo zadruge, nemojte nas blokirati jer su sve kuće oko toga visoke. Gradimo zgrade i čuvajmo grad“, kazao je i dodao kako će cijene stanova opet biti jako visoke kao i danas, ako se smanji prostor za njihovu izgradnju tamo gdje nije potrebno restriktivno djelovati.
Govorio je i o Komolačkoj dolini kao 'Novom Dubrovniku 21. stoljeća' gdje je zamišljeno 50 posto zelenog prostora.
„Ako ih ograničimo visinom, još dodamo infrastrukturu, škole, vrtiće... Ostat će nam možda 30 posto prostora za izgradnju. Treba vidjeti što je mjera jer je ovo grad koji je izrastao na mjeri. Dopustite da grad živi jer nećemo imati stanove. Iza je brdo, ne vidi se ništa, ne bojmo se visine tamo gdje visina ne šteti povijesnoj jezgri“, poručio je.
Došao sam naoštren i sada sam smanjio oktavu-dvije jer vidim da postoji spremnost za razmjenu ideja.
