Ovu informaciju potvrdio nam je glasnogovornik dubrovačkog Županijskog suda, sudac Pero Miloglav naglasivši kako osnovana sumnja proizlazi iz kaznene prijave Službe kriminalističke policije PU dubrovačko-neretvanske te kaznenih prijava žrtava S.B. (26) i D.R. (26) te liječničke dokumentacije ozlijeđenog S.B., kao i pregleda snimaka video-nadzora Gundulićeve poljane.

Razlog više za određivanje istražnog zatvora jest način počinjenja više fizičkih napada na javnim mjestima te ozljeđivanje odvijačem i udarcima šakom u glavu i vrat žrtve, odnosno oštećenika S.B. Osobita okolnost koja je dodatno utjecala na određivanje istražnog zatvora jest činjenica da je napadač, kroz dulje vremensko razdoblje uporno, agresivno i bezobzirno nametljivo se ponašao prema mladoj trgovkinji, čime je iskazao visoki stupanj kriminalne volje.

Također, sudac istrage je zaključio kako određivanju istražnog zatvora ne postoji mogućnost zamjene jamstvom ili mjerom opreza jer se blažim mjerama ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora koji je državljaninu zemlje koja nije članica Europske Unije, zasad nužna i jedina mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

Neslužbeno smo doznali kako je u nazočnosti osumnjičenika i njegova branitelja, dubrovačkog odvjetnika Ivana Fabijanovića ispitivanje osumnjičenika obavio zamjenik županijskog državnog odvjetnika Dominko Hladilo. Odvjetnik Fabijanović se usprotivio određivanju istražnog zatvora tvrdivši kako njegov branjenik već dugo vremena ima trajno prebivalište na području Orašca i da je stalno zaposlen u jednom dubrovačkom trgovačkom društvu. Stoga je predložio izricanje mjere opreza zabranom približavanja oštećenoj djevojci i njezinom prijatelju. Međutim, zamjenik županijskog državnog odvjetnika nije se suglasio sa zahtjevom branitelja te je ustrajao u namjeri određivanja istražnog zatvora, što je i predložio i s kojom mjerom se sudac istrage i usuglasio.