Na novi termin se žalio branitelj prvooptuženog Mata Miškovića, odvjetnik Joško Čeh, pa su datumi pomaknuti za sredinu rujna. Potom se na zakazane datume žalio odvjetnik Janko Grlić, branitelj četvrtooptuženog Ivice Nuića, pa je rasprava konačno zakazana za listopad. 

SRETNI AKO NOVO ROČIŠTE UOPĆE POČNE PRIJE NOVE GODINE 

Odvjetnica Doris Košta koja zastupa dio oštećenika u ovom slučaju objašnjava zašto bi ovoliko čekanje moglo stvoriti potencijalne probleme u smislu duljeg trajanja cijelog postupka. 

„Naravno kako svaki optuženik ima pravo na izbor svog branitelja i ono ne može biti dovedeno u pitanje. Međutim, zadnja rasprava je održana u travnju, sljedeća je zakazana za listopad. Prošlo je više od tri mjeseca, što znači kako se rasprave ne održavaju u kontinuitetu i da se dokazi trebaju ponovno izvoditi. Obrane bi trebale dati suglasnost za čitanje iskaza, tu možemo očekivati kako se neće usuglasiti, što znači kako bi o tome onda trebao odlučivati sudac. Ako ti zahtjevi budu obrazloženi, postoji opasnost povrede prava na pošten postupak, tako da je svakako nešto što može doprinijeti tome da postupak dulje traje,“ govori Košta. 

Kako kaže, sudac ne može okrivljeniku braniti pravo na izabranog branitelja, ali ni kako 'ne smije izgubiti konce upravljanja ročištima iz svojih ruku. 

„Iskreno, ovaj scenarij ni nije nešto što nismo očekivali. U slučaju je šest optuženika. Ako novo ročište uopće počne prije nove godine, bit ćemo zadovoljni,“ govori splitska odvjetnica. 

PRVO KORONA, ONDA NOVI SUDAC 

Novo usporavanje procesa u kojem se odlučuje o krivnji za tragediju koja se dogodila 10. siječnja 2019. godine, dakle prije više od četiri godine, nije dobra vijest za obitelji poginulih i oštećenike koji još uvijek čekaju na pravdu. Pogotovo kad se u kontekst uzme kako ovo nije prva odgoda. 

Naime, sam početak suđenja je prilično kasnio zbog pandemije koronavirusa. Mjere su bile na snazi, a Županijski sud u Dubrovniku nije imao adekvatnu prostoriju u kojom bi se suđenje moglo održati, uz poštivanje svih epidemioloških mjera. Potom je sudac Zoran Čengija zatražio izuzeće nakon što mu je slučaj dodijeljen, pa je on onda dodijeljen sucu Nikši Lučiću. Kako se radi o opsežnom spisu, on ga je trebao dobro proučiti i pripremiti se, što je također zahtijevalo vrijeme. Suđenje je, konačno, počelo u veljači ove godine. 

RED JE NA IZNIMNO VAŽNIM SVJEDOCIMA

Ročište koje je nekoliko puta odgođeno, prvo zbog štrajka sudaca u lipnju, a potom zbog traženja obrane i koje će se održati u lipnju, trebalo bi biti iznimno važno i zanimljivo. Tada bi na sudu trebali svjedočiti Ivo Lise, Teo Sekondo te Pero i Ivo Miletić. Imena su to koja su zaposlenici Hidroelektrane Dubrovnik u svojim svjedočenjima često spominjali i povezivali su određenim odgovornostima. 

Ivo Miletić je tako u trenutku kad se dogodila tragedija u postrojenju bio direktor Hidroelektrane Dubrovnik kojeg je dio svjedoka okarakterizirao kao osobu odgovornu za pogon i glavni projekt u trenutku kad je tu dužnost obnašao. Svjedočit će i njegov sin Pero Miletić kojeg svjedoci spominju kao osobu odgovornu za provedbu ugovora koji se odnose na sporne radove. Ivo Lise se u iskazima spominje kao osoba odgovorna za zaštitu na radu i zaštitu od požara. Također, Teo Sekondo se spominje kao osoba kojoj su se radnici obraćali u slučaju nekog problema. 

Podsjetimo, u ovom slučaju optužnicom su okrivljeni bivši direktor Pogona elektrane Mato Mišković te dvojica tadašnjih direktora u HEP-ovoj tvrtki kćeri, HEP Proizvodnji, Nikola Rukavina i Željko Starman. U dvije zasebne točke optužnicom se terete i dvojica nadzornika radova Ivica Nujić i Miljenko Vučić. Osim protiv navedenih, optužnica je podignuta i protiv pravne osobe HEP Proizvodnja d.o.o. 

Mato Maškarić, Ivica Zvrko i Davor Pozniak bježeći od požara koji je izbio u postrojenju i gustog crnog dima, izgubili su svoje živote tako što su skočili u odvodni kanal. Tijekom suđenja se ispituju sigurnosni uvjeti u postrojenju te odgovornost za nesreću koja je odnijela tri mlada života.