' /* */

DETALJI NESREĆE KOD SLANOGA Izazvao nesreću, pobjegao i nije pružio pomoć ozlijeđenom, na sudu je sve priznao!

Autor: Ahmet Kalajdžić Autori fotografija: Goran Mratinović
Zbog počinjenih kaznenih djela izazivanja prometne nesreće iz nehaja u cestovnom prometu te nepružanja pomoći u opasnosti koju je sam prouzročio, sudac istrage Županijskog suda u Dubrovniku odredio je na prijedlog zamjenika općinskog državnog odvjetnika, istražni zatvor u trajanju do 30 dana bosanskohercegovačkom državljaninu, prometnom tehničaru S.M. (35) iz Trebinja.

Prema dostupnim podacima, do nesreće je došlo 28. prosinca u 10,40 sati u blizini Slanoga, kada je upravljajući osobnim vozilom BiH-registracija S.M. lakomisleno držeći kako time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, preko pune razdjelne crte kolnika započeo polukružno okretanje ulijevo, a da prethodno nije propustio motocikl dubrovačkih registracija kojim je iz suprotnog smjera upravljao K.K. Radi izbjegavanja sudara s vozilom bh. registracija K.K. je je skrenuo udesno i udario u uzdignuti otok za razdvajanje prometnih tokova, nakon čega je s motociklom pao na tle. Tom je prigodom zadobio teške tjelesne ozljede: prijelom medijalnog maleola (odnosno skočnog zgloba). No, vozač vozila s BiH-registracijama se nije zaustavio i pomogao ozlijeđenome koji je ostao ležati na kolniku magistrale, odnosno državne ceste D-8.  

Osnovana sumnja o počinjenim kaznenim djelima proizilazi iz kaznene prijave Prometne policije PU dubrovačko-neretvanske, ali i iz priznanja osumnjičenika koji je navedena djela priznao tijekom saslušanja u dubrovačkom Općinskom državnom odvjetništvu. Njegovo je priznanje sukladno i izjavama oštećenih K.K. i svjedoka M.J. kao podacima iz prijave ozljeda koju je nadležnima dostavila Opća bolnica Dubrovnik.

Istražni zatvor je određen i zbog činjenice da osumnjičeni vozač nije državljanin Europske unije, ali i zato što postoji veća opasnost od bijega ako osumnjičenik ostane na slobodi do okončanja pravosudnog postupka. To je i razlog više zbog čega je sudac istrage zaključio kako se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti nikakvim mjerama, jer se time ne bi postigla svrha istražnog zatvora. Također, sudac istrage je zaključio kako nema ni uvjeta za određivanje jamčevine kojom bi se postigla svrha istražnog zatvora odnosno jamstvo da će se osumnjičenik odazvati svakom pozivu hrvatskih pravosudnih tijela. 

Popularni Članci