Izostali su argumentirani zahtjev i zakonski okvir za izmjenu lokacije

HEP navodi u odgovoru kako im promjena lokacije nije pasala iz energetskih razloga, no nije im odgovarala ni zbog stanja pripremne investicijske dokumentacije, obzirom da su već bili napravljeni veliki koraci po tom pitanju.  Istodobno, obzirom na navedene tehničke i energetske potrebe trafostanice, smatraju da su zahtjevi za prelociranjem trafostanice na novu lokaciju bili neargumentirani. Iz njihovog odgovora je ujedno jasno da su izostali i zakonski temelji za takve promjene obzirom da nisu unesene promjene lokacije u Prostorni plan Grada i Županije, tako da do promjene lokacije svakako nije moglo doći. Naglašeno je i kako su očekivane razine elektromagnetskog polja uvelike manje od propisanih Zakonom i Pravilnikom.

Prenosimo njihove odgovore u cijelosti.

Zašto HEP nije pristao na izmjenu lokacije koju je nudio Grad (između groblja Laniština i Jadranske magistrale)?

''HEP nije mogao pristati na izmjenu lokacije zbog više razloga i to:

a)  Energetski razlozi:

Sagledavajući potrebe konzuma, respektirajući kriterij lociranja pojne točke što je bliže moguće centru konzuma, u nastojanju izbora optimalnog smještaja postrojenja u prostoru, razmatrane su dvije potencijalno moguće lokacije: prva, neposredno uz postojeću TS 35/10 kV Vranjak i druga, u udolini s južne strane vrha Stražbenica, koji leži sjeverno od grada Ploče.

Lokacija uz TS Vranjak odbačena je zbog problema priključka na 110 kV mrežu odnosno tri priključna voda 110 kV preko budućih planiranih stambenih naselja i kroz samu gospodarsku zonu Vranjak. Lokacija buduće TS 110/20(10) kV Ploče na udolini Stražbenica ocijenjena je, nakon izvida na terenu prihvatljivom kako s aspekta smještaja postrojenja u prostoru tako i s aspekta interpolacije u postojeću 110 kV i 20(10) kV mrežu. Prihvaćena lokacija je uključena u Prostorni plan grada Ploče i Prostorni plan Dubrovačko-neretvanske županije, u postupku njihove izmjene i dopune.

Neargumentirani zahtjev za prelociranjem projektirane TS 110/20(10) kV Ploče na lokaciju između groblja i Jadranske magistrale je neprimjeren i neprihvatljiv iz više razloga. Duljina trase kompletnog kabelskog raspleta 20 kV sa nove lokacije povećala bi se za 1150 m. Kako se radi o 23 jednožilna KB 20 kV  ukupno povećanje duljine položenih kabela povećava se za cca 80 km. Nova lokacija trafostanice prouzročila bi višestruko povećanje električnih gubitaka u mreži.

Iznos magnetskog polja je u funkciji iznosa struje, a ne napona. Za isto vršno opterećenje struja na 10 kV naponu je 11 puta veća nego na 110 kV naponu. Isti odnos vrijedi i za elektromagnetsko polje. Prema tome i s aspekta elektromagnetskog polja (tzv zračenje) je povoljnije istu snagu prenositi višim nego nižim naponom. Koliko smo informirani jedini razlog zahtjeva za promjenu lokacije je „tzv zračenje“. Sukladno Zakonu o zaštiti od neionizirajućeg zračenja (NN105/1999) i Pravilnika o zaštiti od elektromagnetskih polja (NN 204/2003), za projektiranu lokaciju, izrađen je proračun očekivanih razina elektromagnetskog polja. Prema proračunu, najviše očekivane razine elektromagnetskog polja su nekoliko stotina do tisuću puta manje od dozvoljenih vrijednosti prema pravilniku.

b)  stanje pripremne investicijske dokumentacije

Prije zahtjeva za izmjenom lokacije, izrađeni su Idejno rješenje i Idejni projekt TS 110/20(10) kV Ploče, isti su revidirani i prihvaćeni te je ishođena lokacijska dozvola i u tijeku je bio postupak ishođenja potvrde glavnog projekta i rješavanje imovinsko pravnih odnosa. Za priključak na 110 kV mrežu ishođeni su lokacijska dozvola i potvrda glavnog projekta i isti je dijelom izveden. Također dio raspleta 20(10) kV je izveden sukladno lokacijskoj dozvoli i potvrdi glavnog projekta''.

Je li HEP imao sve zakonske predispozicije da pristane na izmjenu lokacije za trafostanicu u Pločama?

''Lokacija se ne može izmijeniti bez izmjene Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije i Prostornog plana grada Ploče.  O ovim aktivnostima HEP nema nikakvih spoznaja''.

Ljubica Foškulo