Lažno su joj se predstavili kao krim policija, a onda je uvjerili da im preda novac s računa jer je nesiguran
Dobro situiranom inženjeru elektrotehnike i nezaposlenom kineziologu, osobama s dvojnim državljanstvom Republike Hrvatske i Republike BiH, stigla je na naplatu prevara kojom je oštećena starija mještanka Pelješca. Slučaj je to koji podsjeća ne neke od holivudskih triler blockbustera, ali će prevaranti o posljedicama neodgovornog ponašanja i lažnog predstavljanja imati pune četiri i pol godine za razmišljanje u tišini zatvorskih ćelija.
Naime, nepravomoćnom presudom dubrovačkog Općinskog suda, M.Č. Čuka (36) i I.K. Kreha (47) iz Mostara proglašeni su krivima za počinjeno produljeno imovinsko kazneno djelo prijevare te su osuđeni na kazne od po četiri godine i šest mjeseci zatvora. Olakotna okolnost jest činjenica da će im se u odsluženje kazne uračunati i vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru još od 4. srpnja prošle godine.
DUJE IZ KRIM POLICIJE
Prema nedavno objavljenoj presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Čuka i Kreha su proglašeni krivima jer su obojica izvršili po jedno tzv. produljeno kazneno djelo imovinskog kriminala. Naime, u namjeri nezakonitog stjecanja velike imovinske koristi, 24. lipnja prošle godine su prevarili stariju mještanku zapadnog dijela poluotoka Pelješca. Učinili su to tako što ju je Kreha pozvao na njen fiksni telefon i lažno se predstavio kao Duje koji zove iz krim dubinske policije Stona. Žrtvi je rekao kako su joj novci iz banke pokradeni od strane zaposlenica banke te ga stoga mora podignuti, a potom i predati njima kad dođu kako bi oni, na te novčanice, stavili druge serijske brojeve. Dodao je kako će nakon toga 'sudac' i on doći u banku i učinili što treba da njezini novci budu vraćeni. Rekli su joj kako će u tu svrhu do nje doći 'zaštitar' kojemu treba predati novac. To je, naravno, bio Čuka.
Starija gospođa je povjerovala da su je pozvali policijski službenici te je 25. lipnja sa svog bankovnog računa podigla 20.000 eura i istog dana, već oko podne, kovertu s novcem predala prvookrivljenom Čuku koji se s novcem brzo udaljio. No, idućih nekoliko dana, sve do 1.srpnja, Kreha ju je ponovno i više puta nazvao na kućni telefon, uvjeravajući je kako mora u banci podići sve novce i predati ih 'zaštitaru' radi promjene serijskih brojeva. Tom je prilikom lažno naveo da su novci pokradeni i da će joj biti vraćeni nakon što se na njih stave drugi serijski brojevi. Zbog straha i pritiska uslijed čestih poziva, Pelješanka je povjerovala u tu laž te je 1. srpnja sa svog računa podigla još 151.000 eura. Ispred svoje obiteljske kuće predala ih je Čuku, ali mu je tom prilikom rekla i da će zapisati registraciju njegovog vozila. Čuka je tad otrčao do svoje Škode bh. registracija te brzo sjeo u vozilo i udaljio se. Tako je starica oštećena za ukupno 171 tisuću eura.
NE OSJEĆAJU SE KRIVIMA
Dubrovačko Općinsko državno odvjetništvo je 30. rujna 2025. zbog počinjene prijevare optužilo Čuka, a 26. siječnja ove godine i Kreha te su kazneni postupci protiv njih objedinjeni. Optuženici su tijekom dokaznog postupka rekli da se ne osjećaju krivima. Čuka je tvrdio da ga je Kreha pozvao da ode u Hrvatsku preuzeti neki novac, jer on ne može bez putovnice. Pošli su zajedno, Kreha je ostao u Neumu, a Čuka je na Google mapsu shvatio kako je to kuća u kojoj je godinu prije ljetovao. Kazao je kako je od gospođe preuzeo kovertu s novcem, ali ga se ona nije odmah sjetila. Novac je u Neumu predao Krehu i vratio ga u Mostar, da bi mu za par dana Kreha za zahvalu dao 300 eura govoreći da je to od Krehinog prijatelja A.B. kojem je učinio uslugu iako ga nije poznavao. Rečeno mu je da su novci od prodaje kuće, a tjedan kasnije Kreha ga je ponovno tražio da kao pouzdana osoba ode po ostatak novca. Tad je preuzeo veću kovertu i za to dobio još 300 eura. Kreha mu je tvrdio kako je sve legalno, ali kad je za nekoliko dana pošao na more, na granici je zaustavljen i uhićen.
No, Kreha je u obrani tvrdio da ga je prijatelj A.B. molio da mu nađe nekoga iz Hrvatske tko bi mu nešto donio jer nema putovnicu, te se on za 15 dana sjetio Čuka. No, tvrdio je kako mu kuću na Pelješcu nije pokazao na Google mapsu jer se time ne zna služiti niti je znao po što treba ići na Pelješac. Tvrdio je kako on Pelješanku ne poznaje niti ju je zvao, a kazao je i kako je za novac doznao tek kad je Čuku predao kovertu.
DILER VJEKO
Krehina izjava sa saslušanja razlikovala se od one koju je dao na suđenju, no to je opravdao time da mu se prijetilo i da je pretučen u Mostaru. Za A.B. je tvrdio kako je to 'diler koji je već je bio u splitskom zatvoru', prisjetio se da su u istražnom zatvoru također zbog telefonske prevare bili dvojica koje je po novac slao neki Vjeko. Kreha tvrdi kako je kasnije doznao da je to zapravo bio spomenuti A.B. kojem je nadimak- Vjeko!
Analizirajući sve činjenice iz obrane optuženih, sud je zaključio kako su nelogične, neživotne, međusobno kontradiktorne i stoga nevjerodostojne te usmjerene isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Također, sud je zaključio kako je optužnica dubrovačkog Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dokazana te donio presudu koja, očekuje se, može postati čak i obrazac za slična kaznena djela prevare kojima su, širom Hrvatske, sve češće izložene stariji sugrađani. Uz to, sud je zaključio kako su optuženici bili potpuno ubrojivi, ali valja reći kako tijekom postupka nitko uopće nije ukazao na moguće postojanje bilo kakve sumnje u njihovu ubrojivost. Također, sud je u obrazloženju presude naveo kako se svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići samo izricanjem zatvorske kazne optuženicima.
PUNO POVJERENJE U ISKAZ ŽRTVE
Na visinu kazne svakako je utjecala i dosljedna izjava oštećene Pelješanke koja je opisala kako su je uvjeravali da će joj novci biti vraćeni u banku jer su ih ukrali zaposlenici banke. Također, zastrašili su je i kako će, ako to ne učini, po nju poslati auto i odvesti je u zatvor. Rekli su joj još i kako je prate, kako znaju s kim svaki dan pije kavu i kako je njih pedeset na terenu i bore se za nju! Zahtjevima se opirala, ali je na kraju ipak popustila kad joj je sugerirano da o svemu 'nikome ništa ne govori, pa ni djeci'. Izjavila je i da ju je 'Duje', a zapravo Kreha, telefonski pozivao, sugerirao da u banci kaže kako joj novci trebaju jer kupuje nekretninu, a da je novac predala svom gostu koji je prije dvije godine odsjeo u njezinom apartmanu.
Sjetila se i kako ju je, sat i po' nakon što je Čuka otišao s novcem, ponovno nazvao 'Duje' i rekao kako nisu uspjeli riještii problem s novcem, ali kako će to napraviti iduće jutro. Iako joj je najavio kako će doći dan kasnije, nikad se više nije javio niti su njezini novci predani na banku. Pelješanka je kazala kako su je u tjedan dana nazvali 20-ak puta, uvjeravajući je, pa i prijeteći, dok nije predala sav novac.
“Bio je dosta uporan, a znao me je i tješiti kad bi, primjerice, rekla da će dobiti 'kolap'. Duje me je tad smirivao i govorio - sjedi, odmori, neće ti biti ništa! Duje je zapravo Kreha, što sam odmah shvatila po njegovom glasu kada sam ga čula“, bez ikakve je dvojbe ustvrdila oštećena Pelješanka.
Sud je istom presudom, obvezao osuđene Mostarce da u roku od godinu dana po pravomoćnosti presude solidarno na bankovni račun prevarene žene uplate svih 171 tisuću eura.
