Dugi niz godina optužnica nije ni potvrđena, a ni sudski proces nije pokrenut u slučaju u kojem USKOK smatra kako je Općina Župa dubrovačka oštećena za nešto manje od 4 milijuna kuna. Osim Nardellija, istražni zahtjev je podnesen protiv član poglavarstva Vlaha Kesovije koji je drugooptuženi, a slučaj je vezan za hotel Župa u Srebrnom, trećeoptuženi je direktor Hotela Župa u Srebrenom Kruno Herceg, a četvrtooptuženi je član Nadzornog odbora dubrovačke tvrtke Župa Davor Maravić.

USKOK je istraživao radnje oko Hotela Župa gdje se planirao napraviti veleban hotel s ukupnim ulaganjem od gotovo 70 milijuna eura. Bilo im je neobično kako je moguće da je hotel u svega tri mjeseca dobio dozvole pa je istražni zahtjev podignut zbog komunalnog doprinosa. Djelatnici USKOK-a smatrali su čudnim kako je umjesto 9.247.022,40 kuna, Općini plaćeno 5.257.169,70 kuna. Tada se načelnik pravdao kako je riječ o grešci za koju nije kriva Općina već projektant koji je naznačio krivo stanje.

Pitali smo Nardellija za komentar o optužnici koja je potvrđena.

- Stojim iza onoga što sam rekao i 2009. godine, a to je da nemam nikakve veze s tim, ama baš za ništa nisam kriv. Nadao sam se kako optužnica neće biti potvrđena, međutim evo nažalost je potvrđena, ali siguran sam kako ću u sudskom postupku dokazati svoju potpunu nevinost - komentirao je za Dubrovački dnevnik načelnik Općine Silvio Nardelli koji je iskazao žaljenje što ovaj slučaj dugo traje.

- Mi smo radili izračun koji je procijenio projektant. Ja ne vidim svoju grešku ni po kojem pitanju - kratko je dodao Nardelli.

Podsjetimo, prije 13 godina DORH je o tom slučaju priopćio sljedeće: 'Osnovano se sumnja da su osumnjičenici, od kolovoza do listopada 2007. godine u Dubrovniku; a nakon što je prethodno jedno trgovačko društvo iz Zagreba kupilo dioničko društvo iz Srebrenog u čijem je vlasništvu jedan hotel, da bi kao investitor izgradilo hotel s pet zvjezdica na mjestu tog hotela; trećeosumnjičenik, kao direktor dioničkog društva iz Srebrenog i punomoćnik dioničkog društva iz Zagreba, u dogovoru sa četvrtoosumnjičenikom koji mu je nadređen, a inače je član Nadzornog odbora dioničkog društva iz Srebrenog i suosnivač društva koje je vlasnik trgovačkog društva iz Zagreba, ponudili prvoosumnjičeniku i drugoosumnjičeniku novac radi donošenja rješenja o plaćanju komunalnih doprinosa u znatno manjem iznosu od stvarnog stanja. Naime, oni su za navedenu uslugu prvoosumnjičeniku, inače načelniku jedne općine i drugoosumnjičeniku, članu poglavarstva te općine zaduženom za pitanja komunalnih djelatnosti, prostornog uređenja i zaštite okoliša, ponudili 1.800.000 kuna, a što su oni i prihvatili.

Potom je trećeosumnjičenik, sukladno dogovoru s četvrtoosumnjičenikom, zatražio od jedne muške osobe izradu tri izračuna obujma građevine kao podloge za utvrđivanje visine komunalnog doprinosa i to jedan realan a dva neistinita. Nakon toga je trećeosumnjičenik najmanji izračun u iznosu od 32.857,31 kubičnih metara dostavio glavnom projektantu koji je potom jedan primjerak izračuna uložio u mape glavnog projekta dok je drugi primjerak ovjerio potpisom i pečatom jednog društva i dostavio ga 9. listopada 2007. u Općinu. Istog dana su prvoosumnjičenik i drugoosumnjičenik, u namjeri da trgovačkom društvu iz Zagreba pribave veliku materijalnu dobit, te znajući da Općini treba platiti iznos od 9.247.022,40 kuna, donijeli rješenje prema kojem to društvo kao investitor treba platiti komunalni doprinos u iznosu od 5.257.169,70 kuna, što su investitori i uplatili. Na opisani su način tom društvu pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu razlike koju su trebali platiti i uplaćenog iznosa te oštetili Općinu za iznos od 3.989.852,27 kuna', pisalo je u priopćenju Uskoka.