Toj odluci prethodila je duga i burna rasprava u kojoj su predstavnici skupštinske većine branili svoje stavove kako su naveli „da je Tito, iako je bio antifašist, bio diktator“, dok su ostali predstavnici branili Tita argumentima da je bio vođa antifašističkog pokreta u Hrvatskoj te veliki državnik svog doba. Za mišljenje o toj odluci za koju je glasalo 29 zastupnika, 20 ih je bilo protiv, a jedan suzdržan, upitali smo Dubrovčane uključene u javno djelovanje i politiku.

Predsjednik Gradskog vijeća Grada Dubrovnika HDZ-ov Marko Potrebica mišljenja je kako je odluka o promjeni naziva trga „legitimna odluka Gradske skupštine Grada Zagreba“ te kako je dodao kao takvu je podržava.

- Volio bih da s tom odlukom prestanu priče o Drugom svjetskom ratu i podjelama koje nisu donijele ništa dobro hrvatskom društvu. Temelj hrvatske države je Domovinski rat i pomirba. Zakoračimo napokon u 21. stoljeće i ostavimo Tita i sve totalitarne režime iza sebe u prošlosti gdje i pripadaju – rekao je Marko Potrebica.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a i gradski vijećnik Mladen Gojun smatra kako je ta odluka „rezultat čiste političke trgovine i održavanja na vlasti Milana Bandića“ koji je prema Gojunovom mišljenju ne tako davno bio zakleti socijaldemokrat i titoist.

- Vjerujem da ta ljubav u Gradskoj skupštini Grada Zagreba neće dugo trajati. Osim toga, kad se govori o Josipu Brozu Titu, on je svakako bio povijesna ličnost koja je utjecala na povijest Hrvatske i drugih zemalja i ne može se osporiti činjenica da je bio antifašist – rekao je Gojun te dodao kako je danas „vrlo važno afirmirati antifašizam, pogotovo zbog pojave jačanja desnice i klero-fašizma.“

Za komentar o promjeni imena Trga maršala Tita upitali smo i tajnika Udruge antifašista Dubrovnik Marinka Vlašića. On smatra kako je riječ o „isforsiranoj odluci“.

- Ovo je sramotna odluka jer je gotovo nevjerojatno da Zagreb, koji je uvijek bio privržen Titu, to radi posebno ako sagledamo činjenicu da mnogi gradovi u svijetu i dalje imaju trgove i ulice maršala Tita i ne pada im na pamet da to skidaju. To je još jedna velika pljuska normalnoj Hrvatskoj – komentirao je Vlašić.

Bivša gradska vijećnica, HSU-ova Olga Muratti izrazila je čuđenje ovom odlukom.

- Čudim se da je 29 ljudi koji su ovo podržali preuzelo toliku povijesnu odgovornost na sebe posebno ako uzmemo u obzir kako vijećnici gradskih četvrti nisu bili za to. Čudim s i gradonačelniku koji je obećavao da će provesti javnu raspravu o ovoj odluci, a to nije napravio – kazala je Muratti dodavši kako je odluka bila „ishitrena i smjela“.

- Tito je povijesna ličnost, slagali se mi ili ne, i to su činjenice. Da sam ja bila ta koja je odlučivala tražila bih da se izjasni više ljudi barem putem gradskih četvrti – rekla je Olga Muratti.

HNS-ov Valentin Dujmović smatra kako se društvo danas „zamara nebitnim stvarima“.

- Antifašizam se nikako ne smije miješati s fašizmom jer zna se što je Pavelić radio. Nije dobro da se danas skidaju ploče s Titovim imenom, a postavljaju one „za dom spremni“ jer to nije dobro za budućnost države. Ovo je skretanje pozornosti i pokušaj Hasanbegovića da privuče ekstremnu desnicu što mu i uspijeva jer ovo je čisti kazališni performans- mišljenja je Valentin Dujmović.

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić kazao je kako je protiv promjene imena Trga maršala Tita u Zagrebu.

- Partizanski pokret i antifašizam su nešto što treba njegovati. Da sam u Zagrebu ne bih glasao za micanje te ploče bez obzira na sva događanja nakon Drugog svjetskog rata – rekao je za Dubrovački dnevnik Andro Vlahušić.