Pravni stručnjaci za Poslovni dnevnik odgovaraju na pitanje što bi trebao biti sljedeći korak, a njihovi odgovori nisu jednoznačni.

Ti stručnjaci apostrofiraju da će se usvojiti tek manji dio u korist tužitelja – potrošača. Rezultat toga jest da banke imati pravo na naknadu troškova kao tužena strana koja bi, ostane li sve isto, većinski dobila spor.

Sve to sukladnu pravilima kojima se zbog prebijanja troškova prema uspjehu u sporu, a ne isključuje se od slučaja do slučaja ni situacija da obveza po osnovu plaćanja sudskih troškova čak anulira iznos kamata, dok ostaje otvoreno pitanje i odvjetničkih troškova.

Po nekima tako sve može biti na kraju jedna velika nula ili, orijentacijski rečeno, to može dodatno umanjiti ono što su potrošači računali da bi trebali dobiti kao obeštećenje. Nove prijetnje na svoj način nije otklonio ni odvjetnik udruge Franak Igor Metelko, koji je u prvoj reakciji potvrdio da dio građana koji su prebacili kredite u eure i dobili obeštećenje, mogu strahovati da će čak morati vratiti novac pod uvjetom da ova odluka zaživi i prođe internu evidenciju. S obzirom na vrlo različite pravničke procjene, izgledno je očekivati i pasivnost stranaka i sudova.

Faktor vremena
”Za očekivati je trostranu pasivnost. Tužitelj će biti pasivan jer vidi da mu to ne ide u prilog, tuženik jer nije ni htio tu parnicu, a sud bi mogao biti pasivan jer vidi da su obje strane pasivne”, navodi zagrebački odvjetnik Mićo Ljubenko.

S obzirom na prvi efekt da je prestao razlog za prekid postupaka, vidjet ćemo kako će to sudovi percipirati, kaže jedan sugovornik. Slaže se da da sud treba ići dalje, no po njemu je zanimljiv aspekt provedbe jer bi se trebalo odlučivati u skladu sa stajalištem VSRH. U parnicama, međutim ističe, koliko je njemu poznato nema nikakvog tužbenog zahtjeva na efekt konverzije, nego preko efekta konverzije.

Tako ćemo sad, kaže, imati nove parnice, odnosno preinačene tužbene zahtjeve koji su podložni zastarnim rokovima. I kod ustavnih tužbi, Ljubenko tvrdi da će tad po treći put suci imati formalni razlog za prekid svih parnica, tako da on očekuje odluke da se nastavlja prekid do odluke Ustavnog suda. Treba svakako računati na faktor vremena jer se i Udruga Franak pozvala na sustav evidencije sudskih odluka prije otpravka odluke, što je i sam Vrhovni sud najavio, no i to je, čini se, sad pod povećalom.