Novo ročište za tragediju u HE Plat zakazano za iduću godinu jer će se uređivati sudnica
Završeno je još jedno ročište u suđenju za tragediju koja se u siječnju 2019. godine dogodila u Hidroelektrani Plat kada su živote u postrojenju izgubili djelatnici HEP-a Mato Maškarić, Ivica Zvrko i Davor Pozniak, bježeći od požara. Novo ročište zakazano je za iduću godinu.
U dokaznom postupku danas i jučer je svjedočio Pero Miletić koji se u dosadašnjim izjavama svjedoka spominjao kao odgovoran za provedbu ugovora za zamjenu stropnih obloga, a koje su sačinjene od lakozapaljivog materijala.
Osim njega, ovog tjedna su svjedočili Ivo Lise i Teo Sekondo.
Sudac je nakon današnjeg svjedočenja novo ročište zakazao za kraj siječnja. Naime, prvotni plan je bio održati novo ročište u prosincu kada bi svjedočit trebao i tadašnji direktor HE Plat Ivo Miletić, no sudnica ide u rekonstrukciju, a radovi će trajati najmanje dva mjeseca. Iz tog razloga, rasprava je zakazana za kraj siječnja.
Na optuženičkoj klupi su Mato Mišković kao tadašnji direktor HE Dubrovnik te Željko Starman i Nikola Rukavina kao čelni ljudi sestrinske tvrtke HEP Proizvodnje. Oni su optuženi za teško djelo protiv opće sigurnosti, odnosno da su nezakonitim postupanjem izazvali opasnost po život ljudi i imovine, čime je prouzročena smrt troje osoba, kao i velika imovinska šteta. Optužnicom su obuhvaćeni i nadzornici radova na rekonstrukciji HE Plat Ivica Nujić i Miljenko Vučić, a njih se tereti kako su postupali protivno propisima pri gradnji i tako izazvali opasnost koja je dovela do smrti troje radnika. Županijsko državno odvjetništo tereti i HEP Proizvodnju za povredu dužnosti i kazneno djelo protiv opće sigurnosti.
Ranije ovog tjedna svi optuženi su se još jednom izjasnili o krivnji, točnije ponovili su kako se ne smatraju odgovornima.
Dio branitelja optuženih već je komunicirao u javnosti kako kako se na optuženičkoj klupi ne nalaze oni koji bi tu trebali biti, a moguću odgovornost za tragediju vide upravo u dijelu svjedoka. Odvjetnici oštećenih obitelji s druge strane tvrde kako postoje oni koji su također trebali biti obuhvaćeni optužnicom, no da to ne umanjuje odgovornost nazočnih.