Matijanić je preminuo 5. kolovoza nakon što četiri dana nije detaljno pregledan,  piše Index. 

Članovi stručnog povjerenstva su: Ivan Puljiz, Senka Kajčić, Eduard Galić, Venija Cerovečki Nekić, Miroslav Majer, Davor Majer. Mirjana Tadić je predstavila nalaz inspekcije. 

"Predstavit ćemo nalaz oko smrti gospodina Matijanića. Nalaz će predstaviti Mirjana Tadić. Želim napomenuti da je nalaz prije konferencije dostavljen obitelji Matijanića. S nama su i prof. Julije Meštrović, Radmina Majhen Ujeveić, zamjenica ravnatelja Zaboda za Hitnu mediicnu, Marko Rađa i Emilija Ugarković, liječnika pokojnog Vladimira Matijanića," izjavio je uvodno ministar Vili Beroš,

"Nadzor je obavljen u KBC- Spit, u Zavodu za hitnu medicinu, u Domu zdravlja u ordinaciji doktorice Ugarković te u privatnoj ambulanti. Temeljem nadzora i mišljenja utvrđeno je sljedeće:

mi smo obradili ranije zdravstveno stanje. Pokojni je bolovao od više bolesti. Nije se redovito kontrolirao. Pacijenti imaju veći rizik od teškog oblika i smrti ako dobiju covid, pacijent je samoinicijativno kontaktirao imunologinju koja mu je savjetovala da prolongira cijepljenje. Nakon toga se više nije javio.

Necijepljenje protiv covida dodatno povećava rizik kod takvih bolesnika.

Primljen je 2.8. učinila se obrada te je pušten kući uz preporuke. Sve je bilo po praviliam struke, osim što ga je pregledala specijalizantica uz telefonsku konzultaciju specijalista.

5.8. pacijent telefonski kontaktira dispečera Hitne te je pravovremena intervenciju upućen tim T1, s liječnikom, prema izmjerenim parametrima nije bilo razloga za prijevoz u zdravstvenu ustanovu. Isto gdana tijekom druge intervencije paciejnt je bio tijekom lošeg stanja. Unatoč provedenim mjerama dolazo do smrtnog ishoda.

Utvrđena je proceduralna nepravilnost prilikom obdukcije.

Nismo uočili značajnih stručnih propusta. Smrtni ishod je zbog komplikacija od covida.

U ovom slučaju je prisutna visoka razina zdravstvene zaštite. To se vidi i iz toga što je došlo do razgovora sa specijalistom," izjavila je Tadić. 

U četiri dana Matijanić nije adekvatno pregledan. Imao je povijest bolesti, otpušten je iz bolnice krajem 2021. Cijela komunikacija se nastavlja putem telefona. Ono što se moglo, ako vi kažete da je uobičajeno Je li neko od članova povjerenstva imao izdvojeno mišljenje. Nije se redovito kontrolirao, što to znači, koje kontrole? Koliko nam je poznato, bio je pod terapijom. Nisam bas siguran da sam vas dobro razumio, kako se to nije kontrolirao?

Beroš: Nalaz sam zaprimio u kabinet, ja sam ga pročitao, primio na znanje. S obzirom da se radi o jednom stručnom mišljenju, oni su tijekom svog rada sagledavali literaturu, stručno mišljenje je usuglašeno. Svi su ga potpisali

Docent Mayer: Mi nismo istražna tijela i komentiramo medicinsku dokumentaciju koja nam je dostupna. Neredovitost kontroliranja znači da je u rujnu razvio prve tegobe. Obrađen je, dobio je antibiotike, on je zaprimljen u bolnicu. U 12, mjesecu je ležao u bolnici pod sumnjom da se radi o upali srčanih mišića. To je isključeno. 19.12 je bio naručen na magnetsku rezonanciju, nije mogao obaviti magnet zbog klaustrofobije. Kako nije imao simptome, nije mu predloženo da ga uspavaju. Isključene su maligne bolesti. Preporučena mu je terapija. Njegova slika upale mišića je bila blaga. Zatim je bio nakon kontroli, tada mu je preporučen lijek kojeg nije uzimao. Vjerojatno se preplašio kad je čuo o kakvom se lijeku radi. Nakon toga nije došao više kod doktorice. Išao je po drugo mišljenje. Ali nije obavio sve pretrage. Pluća nažalost nije obavio, nije obavio spirometeriju. Nije imao niti jednu sliku pluća niti je dolazio na kontrolu kod doktorice.

Zašto nije zaprimljen?

Mayer: Eksttemno je mala šansa da se prepozna rizik nakon 12 sati, Žao mi je što mu nisu napravili EKG i RTG.

Koje pretrage su napravljene taj dan?

Mayer: Uzet je status, saturacija, nisu rađene druge pretrage.

Da je napravljen EKG bi li se vidjelo što?

Mayer: Ne mora značiti. Ne znam koliko je doktorica imala uvid u njegovu povijesti bolesti.

Koji se ljudi  onda hospitaliziraju ako ne ljudi s takvim bolestima i koji su jako rizični?

Mayer: Mislim da je ključni problem što više nije pregledan u hitnoj ambulanti...

Biste li ga vi pustili bez daljnjih pretraga? Vi osobno. Kolega Mrsić je rekao da kod kuće nije imao šanse.

Mayer: tu postavljate pitanje algoritama u Hitnoj. On bi možda imao lažno dobar nalaz. Ja radim na internoj, mi bi napravili EKG i osnovne laboratorisjek nalaze, ali oni možda ne bi pokazali pravo stanje.

On bi bio mogući kandidat za lijek, ali lijeka za kući još nema. Paxvlovid.

Rekli ste da se javi u slučaju pogoršanja, kad se trebao javiti? Pa javio se

Mislim da je najbolje da to komentira kolegica koja je napisala uputnicu da ide na hitnu. Sve što ste rekli je točno, što više se napravilo bilo bi dobro.

U telefonskim razgovorima, on nije imao snage otići do wc-a, tim T1 koji je došao do takvog pacijenta, niti on ga ne vozi na daljnje pretrage...

Tko bi ga vozio u bolnicu...

Nažalost zadnji dan se događa, to ću prepustiti hitnjacima. Već tu je bilo jedno kašnjenje, iako i da je raniej odvezen tko zna bi li preživio.

Tko je odgovoran što nije bilo Paxvlovida, ministre Beroš?

Nije dobro što skačemo s teme na temu. Ali dobro, ja ću cam reći sve što znamo. To je jedan od nizia lijekova koji je dobio odobrenje. EK je to je prepoznala i ušla u pregovore s pproizvođačem. Oni nikako da završe. Elementi koji su bitni i potrebni su maksimalna sigurnost, cijena, isporruka, sudski procesi..  Mi smo se odmah pridružili zajedničkoj nabavi, ali pregovori još nisu gotovi. 

Cijeli tekst pročitajte OVDJE.