Unutar godinu dana vijećnik Maro Kristić na Gradskom vijeću gorljivo je zastupao neke strane i interese dva puta, sasvim slučajno radi se o istim investitorima.

Rujanska Sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika ostat će zapamćena kao uvertira u izbornu kampanju za lokalne izbore u svibnju 2021. godine. Iako su tradicionalna vijećnička pitanja izostala s dnevnog reda na inicijativu vijećnika HDZ-a i koalicijskih partnera, ipak na kraju nije izostalo političkih rasprava, kao ni dobacivanja, uvreda i optuživanja. Nakon nulte točke i četverosatne rasprave o prezentaciji direktorice Turističke zajednice, najvažnija tema bila je pokretanje procedure promjene Generalnog urbanističkog plana i popratnih dokumenata. HDZ-u i gradonačelniku Matu Frankoviću je to jedan od važnijih političkih dokumenata kojima gleda, kako sam govori, promijeniti pogreške njegovih prethodnika u prošlosti.

No, samu točku je pratio i amandman oporbenih vijećnika Mosta, SDP-a, DDS-a i Srđ je Grad. Amandman je žestoko branio Maro Kristić, a amandmanom bi se iz izmjena trebao brisati tekst o definiranju gradnje na Malom Stradunu na Babinom kuku.

Kristićeve žene brat poslovni prostor na Malom Stradunu, u kojemu su apartmani, kupio je 2016.  godine. Gradski vijećnik prilikom izmjena GUP-a potpisuje amandman kojim se želi izboriti za investiciju i nadogradnje apartmana između ostaloga obitelji Sršen i svog ženin brata, a pritom potpuno negira ikakvu mogućnost da zastupa ičije privatne interese. U najmanju ruku bilo bi pristojno da je o tome obavijestio javnost, ali i političke partnere koji su potpisali amandman, ne znajući te informacije.

Dušom i tijelom uz privatne investitore

Maro Kristić gorljivo je branio interese investitora s Malog Straduna,  a na pitanje čije privatne interese zastupa nije imao odgovor te je takvo nešto negirao.

Ne bi to bio prvi put da je vijećnik Maro Kristić stao u obranu privatnih investitora i interesa. Bez obzira na to što je zahtjev članova udruge Mali Stradun legitiman, dvojben je potencijalni sukob interesa gradskog vijećnika koji već drugi put u nepunih godinu dana za govornicom zagovara interese jedne obitelji. Prošli put je to bilo prilikom rasprava na Gradskom vijeću koje su se ticale investicije obitelji Sršen na Babinom kuku, baš kao i na prošloj sjednici Gradskoj vijeća,  s obzirom na to kako je upravo obitelj Sršen jedan od vlasnika objekta i apartmana na Malom Stradunu.  Gradonačelnik Mato Franković vijećnika je tako već u javnost više puta nazvao 'vijećnikom Sršen Kristić'.

Čak i ako je to tada, vezano uz izgradnju ceste pokraj kuće obitelji Sršen na Babinom kuku bilo možda tek slučajno, sada kada upravo Kristić potpisuje amandman koji se odnosi na inicijativu i investiciju obitelji Sršen više tako baš i ne izgleda.

Uz Sršene još i ženin brat

Da bi stvar bila još čudnija, potpuno je nevjerojatno da potpisnik amandmana za Mali Stradun Maro Kristić, unatoč pitanjima vladajućih, ali i novinara čije interese zastupa, nije makar iz pristojnosti priznao kako je jedan od vlasnika apartmana i objekata na toj lokaciji i Nino Prkačin, brat njegove supruge.

Više pročitajte u besplatnom tiskanom izdanju Dubrovačkog dnevnika – petkom kojeg možete naći u svim butigama i trafikama od Konavala do Korčule.