Iz čistog razloga jer se tu ipak radi o točki koja, ruku na srce, nije bitna. I u pravu je Maro Kristić kad kaže da se izvješće gradonačelnika ne treba izglasavati jer tu uistinu ne postoji ono što se treba izglasati. Naprosto, radi se tu o izvješću gradonačelnika. Dva sata rasprave su previše i za proračunske točke, a kamoli ne za ono gdje što se samo, dakle - daje na uvid.

Ajde, neko opravdanje bi se moglo pronaći u cijeloj priči da je sve o skupa služilo za nekakvu "šahovsku igru", gdje bi se političko pokušalo nadmudriti protivnika, možda ostvariti manevarski prostor za neke buduće poteze, ali i takvo što je izostalo. jednostavno, radilo se o raspravi bez ikakve konstruktivnosti.

Svjedočili smo tako priči o GUP-u, izgradnji, golfu na Srđu, koncesiji o žičarama, sportskoj infrastrukturi, Lapadskoj obali, kruzerima... Uglavnom, svemu onome čega je prepun javni prostor, svemu onome o čemu bude riječi i kroz vijećnička pitanja, odnosno nekih drugih točaka. No, očito vijećnička pitanja nisu dovoljna pa se rasprava bez kraja i početka protegnula i na izvješće gradonačelnika. Žalosno je ustvari što se i nije doznalo ništa novo.

Ustvari, najbolje je stvar sumirao HSS-ov Vido Bogdanović koji je predložio i da postoji pet, šest tema o kojima će se uvijek raspravljati na Gradskom vijeću.

No, ovom prilikom treba ipak izdvojiti i izjavu novog vijećnika "srđevca" Nikše Selmanija, koji je govoreći o "Respect the Cityju", najavio kako će se upravljati turizmom onda kad "srđevci", recimo, dobiju mogućnost upravljati Gradom.

Jasno optimizam nikome nije odmogao, no izjavu svakako treba notirati.

Dakako, izvješće gradonačelnika je usvojeno.

Tijek sjednice pratite OVDJE.