KAKO JE PRAVDA POBIJEDILA PRAVO 'SDP je stranka koja mora ukazivati na pogreške Gradskog vijeća'
Presuda Upravnog suda u Splitu svezi imenovanja ravnatelja Dubrovačkog simfonijskog orkestra pokazala je kako je riječ o nezakonitom imenovanju i nepoštivanju Zakona o javnim ustanovama u kulturi koji jasno kaže da Upravno vijeće predlaže, stručna i kulturna vijeća daju mišljenja, a Gradsko vijeće imenuje ravnatelja – kazao je predsjednik GO SDP-a Dubrovnik Mladen Gojun na konferenciji za mediji sazvanoj na temu sudske presude prema kojoj je Pero Šiša dobio spor protiv Gradskog vijeća na Upravnom sudu u Splitu.
Gradsko vijeće je 2012. godine imenovalo Damira Milata za ravnatelja DSO-a, što je nedavno Sud poništio bez prava žalbe.
Zamjenica predsjednika gradske organizacije SDP-a i tadašnja predsjednica Upravnog vijeća Marita Kisić Kamić kazala je kako ovakva sudska odluka pokazuje da je "Gradsko vijeće od sebe napravilo poligon za obračunavanje s kulturnom baštinom grada, a ravnatelji, bez obzira na stručnost i doprinos, nisu abolirani od strane pojedinih vijećnika koji smatraju da su bogom dani te da mogu brisati i po svojoj volji pisati kulturnu sudbinu i budućnost grada i baštine".
Ukoliko ste član jedne od političkih opcija morate poštivati odluke najvećeg tijela stranke koju predstavljate. Upravo u tom dijelu tadašnja predsjednica GO SDP-a Dubrovnik nije poštivala odluku Gradskog odbora i, neulazeći u imena kandidata, donijela je odluku da SDP-ovi vijećnici moraju glasati tako da glasaju za odluke Upravnih vijeća čiji su predsjednici ujedno i članovi SDP-a koje je imenovalo Gradsko vijeće na prijedlog iste organizacije – kazala je Kisić Kamić naznačivši kako je "SDP stranka koji mora ukazivati na pogreške i rad Gradskog vijeća".
"Oni koji se lažno predstavljaju da su SDP jako brzo prođu, a ovaj slučaj nije jedini i on je pokazatelj kako je pogrešna odluka donesena od strane Gradskog vijeća te da je pravda pobijedila pravo", istaknula je zamjenica predsjednika GO SDP Dubrovnik.
Gojun se ovom prilikom osvrnuo i na, prema njegovom mišljenju, sličnu situaciju oko slučaja imenovanja ravnateljice Kinematografa Đive Galov.
- Sve to pokazuje kako se dosadašnjim nezakonitim imenovanjima ravnatelja i neimenovanjem ravnateljice Kinematografa ne poštuju zakoni i procedure. Đive Galov je bila jedina osoba koja se javila na natječaj, ispunjavala sve uvjete te je bila prijedlog Upravnog i Kulturnog vijeća – rekao je Gojun dodavši kako ne bi volio da se i taj slučaj rješava putem Suda.
Nadalje je pojasnio kako Odbor za imenovanja nije taj koji odlučuje već je njihov posao, kako je istaknuo Gojun, konstatiranje činjenica u odnosu na natječaj.
"Odbor predstavlja ono što su Upravno i Stručno vijeće kazali. Sva imenovanja u javnim ustanovama su politička, ali u svemu tome se moraju poštovati zakoni i pravila. Upravno vijeće predlaže, a ne bira, ali Gradsko vijeće može odlučiti. U ovom slučaju krivih imenovanja postavlja se pitanje kakvo je to Gradsko vijeće i vijećnici koji su odabrali Upravno vijeće koje ne poštuju", zapitao se predsjednik gradskog SDP-A pojasnivši kako je u slučaju DSO-a Odbor za imenovanja donio odluku što je, prema Gojunovom mišljenju krivo.
'Ne može Odbor za imenovanja odlučiti pa to staviti pred vijećnike. On može samo dati mišljenje o kandidatima i o onome što su Upravno i Kulturno vijeće predložili. U ovom slučaju presudno je da je Odbor odlučio i uzeo si za pravo da imenuje – zaključio je Gojun.
Aida Čakić/ Portal Oko
