'Treće redovito izvješće o aktivnostima na zbrinjavanju napuštenih životinja: Svaki šesti pas u Hrvatskoj nalazi se u Dubrovniku' Grada Dubrovnika dostupno je na njihovim službenim stranicama, a reakciju Društva, koju potpisuje predsjednica Anica Sambrailo prenosimo u cijelosti. 

'Odgovorno tvrdim da je ovo još jedna od niza dezinformacija i provokacija od strane odgovornih u Sanitatu d.o.o. Kao prvo, da bi se mogla izvršiti analiza i donjeti zaključak, vezano za navedenu problematiku, treba raspolagati točnim podacima.

 "Istraživanje" Sanitata, bazirano samo na podacima koliko se u kojem skloništu u Hrvatskoj nalazi pasa, obična je glupost i još jedan dokaz zločeste želje da svaku stvar prikažu drugačijom nego ona zaista jest. Naime, istina je slijedeća. Dubrovnik je jedini grad u Hrvatskoj u kojemu, na ulicama, nema pasa lutalica obzirom da su, zahvaljujući volonterima Društva za zaštitu životinja, svi smješteni u sklonište na Žarkovici. Sve zbrinute životinje su evidentirane, cijepljene, sterilizirane i čipirane, dakle postoji potpuna dokumentacija za razliku od mnogih drugih gradova gdje izvan azila lutaju stotine napuštenih životinja, nikad izbrojenih, o kojima nitko ne vodi računa i koje nigdje nisu evidentirane. Jedino, ako to nisu, u zadnjih nekoliko dana, radeći objavljenu "studiju", napravili "istraživači" Sanitata iz Dubrovnika u što sumnjam obzirom da su cjelokupno "terensko istraživanje" hrvatskih prostora obavili iz ureda tvrtke. Dakle, "analitičari" Sanitata namjerno, po tko zna koji put, pokušavaju obmanuti javnost, koristeći se lažnim i izmišljenim podacima što je samo po sebi kazneno djelo u što će se uskoro i uvjeriti. Umjesto da krenu u realizaciju planirane izgradnje i konačno ispune zakonsku obvezu oni na sve moguće načine pokušavaju stanje pogoršati a problem učiniti još većim.

Izvješće o analizi kapaciteta, a prema kojoj je izrađen plakat koji je izradio Sanitat d.o.o. temelji se na proizvoljnim i netočnim podacima o samim skloništima i broju pasa odnosno kapacitetu pobrojanih skloništa. Izvješće o analizi kapaciteta objavljen na stranicama Grada Dubrovnika  provjerili smo te ga ovim putem demantiramo i to  podacima kojima raspolažemo, a koje smo dobili od voditelja skloništa na području RH (npr. Medulin nije sklonište nego hotel za životinje, Velika Gorica nije sklonite već hotel za životinje, Privlaka ima 60 životinja, a ne 20 kako su naveli u ovoj analizi, Donja Bistra ima 80 životinja, a ne 20, Dubrovnik ima 320, a ne 360 itd., a Trebinje i Mostar nisu na području RH niti imamo ikakve veze sa životinjama s tog područja, a predmet je Izvješća o analizi kapaciteta). 

Autor Izvješća koji analizira kapacitiranost skloništa u RH nije uzeo u obzir sve činjenice, nego samo one, dakako, koje njemu odgovaraju, a sve kako bi opravdao  svoje propuste u prethodnom razdoblju. Činjenice su slijedeće: U Hrvatsoj postoji 62 neregistrirana skloništa - pri izradi Izvješća autor istog ih nije uzeo u obzir  i 31 registrirano sklonište. Od 31 registriranog skloništa 6 skloništa je „no kill“ sklonište. 25 su kill skloništa. Dakle, 25 skloništa ubijaju životinje  što je i razlog malog broja pasa u tim skloništima. U svoju analizu autor Izvješća i plakata nije uračunao niti 4.000,00 – 6.000,00 pasa koja se nalaze u Međimurju.

U svojoj analizi autor nije naveo da je Društvo za zaštitu životinja tijekom svih godina udomilo preko 1 000 životinja i još veći broj mačaka za koje nitko osim Društva ne vodi računa....pa tako ni autor Izvješća o analizi..., a ni Sanitat d.o.o. Ako vode brigu o mačkama neka iznesu javnosti podatke što su učinili. Javnost nije upoznata s tim.

Smisao autora   Izvješća i plakata  je obmanjivnje javnosti i diskreditiranje Društva za zaštitu životinja. Autor Izvješća i plakata izrađuje iscenirane analize i lažne plakate  koje mi porezni obveznici jako skupo plaćamo. Sve je to učinjeno samo iz razoga da se odgovorni pojedinci  u gradskim tvrtkama i Gradu Dubrovniku dodvore javnosti, da zataškaju svoje propuste i svoju neprofesionalnost u obavljanju svoje službe. Ako se toliko bave analizama o broju pasa na području RH, onda nemaju vremena riješiti probleme - pročistača za vodu, a propust u provedbi nadmetanja koštao je porezne obveznike 280.000,00 kn, problem Zagrebačke ulice, Revelina i Lazreta, dug Sanitat od nekoliko milijuna kuna,  6 potrošenih milijuna kuna za Božićnu bajku iako ovaj grad nema dovojno vrtića za djecu, sportskih dvorana, niti prilagođene uvjete za život i rad invalida itd. Itd. Svakako su ovo veći problemi od problema napuštenih pasa i mačaka na Žarkovici. Problem napuštenih životinja godinama rješavaju volonteri i skrbe o njima jako dobro. Dapače i oko gore navedenih problema Grada (pročistač, dug Sanitata, Zagrebačka ulica itd. Itd.) stojimo na raspolaganju, ako postoji bilo koji način da pridonesemo i rješavanju tih problema. Vrlo rado ćemo pomoći. Analize nećemo raditi. Pomoći ćemo kao i uvijek srcem volontera.

Laž brane demonstracijom moći koja se ogleda u kontroli medija i trošenjem proračunskih sredstava, a pri svojoj potrošnji nikada ne dostavljaju Izvješća. Pozivam ih nanovo na dostavu dokumentacije odnosno dokazivanje svih svojih navoda, ali ne proizvoljnim analizama nego činjenicama kao i dokumentacijom. Ako je ovo stručna analiza pitam analitičara -  kako se može dogoditi da se u predmetnu analizu ubrajaju skloništa koja više nisu u fukciji skloništa nego hotela, s netočnim brojem pobrojanih pasa u mnogobrojim skloništima,zatim iz ne znanja ili zle namjere navesti Mostar i Trebinje, očito ne znajući da nisu sastavni dio RH, zatim u analizu ne ubrojiti i postojećih 62 neregistrirana skloništa ,a kao šlag na kraju brojku pasa i stanje u Međimurju.  U svojoj analizi kill skloništa im je glavni kriterij i mjerilo.

Na kraju, Gradsko vijeće Grada Dubrovnika je 2009. godine donijelo Odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama. Odlukom su regulirani odnosi GRAD DUBROVNIK – DRUŠTVO ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA DUBROVNIK I GRAD – OPĆINE NA PODRUČJU DNŽ-A. Odlukom je regulirano da se životinje na području Grada Dubrovnik smještaju u Sklonište, a životinje s drugih područja da će Grad Dubrovnik slati fakture tim općinama. Društvo je dostavljalo Izvješće,  a Grad Dubrovnik fakture nije slao. Grad Dubrovnik se nije pridržavao svoje vlastite Odluke i sada koristi svu svoju moć, analize, plakate, medije, kako bi odgovornost prebacio na Društvo, nespreman da prihvati svoju odgovornost. Ovoliko energije usmjeriti na diskreditiranje volontera i njihov rad, zanemariti njihov rad u  rješavanje komunalnog problema, te zanemariti humanost Društva za  spašavanje živih bića je neshvatljivo. Tu energiju trebaju usmjeriti na rješavanje problema, a ne na stvaranje problema, a ako ga i nema, spremni su ga uvijek izmisliti.