Podsjetimo, Dubrovački dnevnik je pisao kako je podignuta optužnica protiv Bolkovac zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela nadripisarstva koja je, inače, podigla kaznenu prijavu protiv Udruge Prospectus iz Dubrovnika zbog projekta Ocijenime.hr kojeg je osmislila i pokrenula dubrovačka odvjetnica Viktorija Knežević. Bolkovac se tako Agenciji žalila kako je Dubrovački dnevnik objavio njenu fotografiju, ime i prezime, premda je javna osoba, no Agencija je potvrdila kako je Dubrovački dnevnik na to imao pravo. 

"Budući da se biće navedenog kaznenog djela sastoji od neovlaštenog pružanja pravne pomoći uz naplatu, te kako sva kaznena djela kojima se ugrožavaju ili povrjeđuju naročito vrijedna pravna dobra privlače pozornost javnosti, a osobito njihovi osumnjičenici svi registrirani mediji su dužni o navedenim postupcima pravodobno i iscrpno izvijestiti javnost, a što je sastavni dio ustavnog prava na slobodu izvještavanja i pristupa informacijama kao značajni dio medijskih sloboda. Osobni podaci koji su navedeni u medijskom članku Dubrovačkog dnevnika su usko vezani uz postojanje kaznenog djela nadripisarstva te je njima Dubrovački dnevnik raspolagao u skladu s Zakonom o medijima (članak 3.) i Zakonom o pravu na pristup informacijama (članak 9.). Utvrđeno je dakle kako je Dubrovački dnevnik kao pružatelj elektroničkih publikacija objavio samo nužni opseg osobnih podataka koji se odnosi na ispunjenje bića kaznenog djela nada postupka protiv podnositeljice zahtjeva, te je za objavljeni opseg osobnih podataka postojao interes javnosti da bude informirana o iniciranju pokretanja kaznenog postupka," stoji između ostalog, u obrazloženju Agencije.

Također, obrazloženo je i zašto je Dubrovački dnevnik imao pravo objaviti fotografiju Boklovac. 

"U odnosu na objavu fotografije podnositeljice zahtjeva utvrđeno je kako podnositeljica zahtjeva često puta istupa u javnosti povodom raznih događaja te kako ima objavljena i predavanja na društvenim mrežama o Općoj uredbi o zaštiti podataka te je ista u više navrata gostovala u raznim emisijama koje se dostupne javnosti putem interneta. Povodom konkretne fotografije koja je objavljena u spornom članku utvrđeno je kako je ista dostupna na internetu široj javnosti putem Twitter društvenog profila podnositeljice zahtjeva koju je ista samostalno objavila. Budući da na gore opisani način zasigurno privlači pozornost javnosti, ista bi trebala biti svjesna kako svojim javnim postupcima uživa manju zaštitu svoje privatnosti, pa i prava na zaštitu osobnih podataka, a poglavito u kontekstu mogućeg objavljivanja njezinih fotografija koje su dostupne široj javnosti putem interneta te društvenih mreža," stoji u obrazloženju.