Financijski izvještaji koje su do ovoga tjedna svi dionici izbora bili dužni podnijeti Državnom izbornom povjerenstvu sadržavaju stavku po stavku informacije koliko su  potrošili u kampanji, od par kuna za naknade banci pa sve do više desetaka tisuća kuna za zakup oglasnog prostora ili tiskanje raznoraznih promidžbenih materijala. 

Nezavisna lista prošla bez kune

Prvi pokazatelj odgovornog financijskog ponašanja kod političara i jesu ovakvi financijski izvještaji u kojima se pokazuje umijeće mogućega, odnosno kako s novcima s kojima se raspolaže u kampanji 'izvući' najbolji rezultat. On se svakako ogleda u pretvaranju izbornih postotaka u broj članova u vijećničkim klupama. 

U tom nadmetanju pobjednik izbora je karićar Ivica Roko i njegov tim ljudi koji mu je pomagao u kampanji i čija su se imena uglavnom nalazila na listi. Osim što su besplatno koristili društvenu mrežu Facebook i svakodnevnom objavljivali svoje programske smjernice, lista Ivice Roka nije potrošila niti jednu jedinu kunu. Osim što su se u kampanji dobro zabavljali,  i nekim medijima je bilo jasno kako nemaju novaca, a kako su bili zanimljivi, unatoč izostanku financija redovito su ih pratili- Aktere kampanje obradovao je rezultat. Iako su mislili da se bore za jedan mandat na kraju su dobili dva te nekima pomrsili račune. 

Dustra i Srđevci dobro ulagali

U odnosu omjera uloženo – dobiveno najbolje su prošli DUSTRA i Srđ je Grad. Oni su s 27 tisuća kuna po mandatu, koliko je potrošila stranka Željka Raguža, najmanje potrošili za osvojeno vijećničko mjesto, dok ih u stopu prati  stranka Srđ je Grad s 29 tisuća potrošenih kuna po osvojenom mandatu. Dustra je dobila dva, a Srđ je Grad tri mandata, koliko su dobili i 2013. kada su se prvi put pojavili kao lista na izborima. Dodajmo da je to i bolji rezultat nego 2013., s obzirom  na to da se tada biralo 25 vijećnika, a da ih je sada četiri manje. 

Samo jedan mandat stranke Most stajao  ih je 92 tisuće kuna. Jedini predstavnik Mosta u dubrovačkom gradskom vijeću je Maro Kristić, ujedno i potpredsjednik Gradskog vijeća. Most je drugoplasirani po izdvajanju za jednog gradskog vijećnika. Prvi u rastrošnosti  pokazao se HNS i njihov nositelj, bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić. 

Vlahušić rekorder u odnosu na jedno mjesto

Iako je Vlahušić planirao pobjedu i smatrao sebe jedinim penicilinom za HDZ, na kraju mu je u dlaku izmakla borba s Matom Frankovićem u drugom krugu, a broj vijećnika HNS-a je spao na samo jednoga, dok su na prošlim izborima osvojili tri mandata. Od penicilina za HDZ u kampanji Vlahušić se u postkampanji pretvorio u jednog od 13 vijećnika koji su glasali za HDZ-ovog predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebicu. 

Lista HNS-a i partnera je svoj mandat platila 240 tisuća kuna, koliko je iznosila ukupna kampanja  i trošak oglašavanja u medijima za gradonačelnika i listu za  Gradsko vijeće. Sa 60 tisuća kuna više koliko je HDZ ukupno utrošio u kampanji, HDZ je dobio sedam mandata te mjesto gradonačelnika. 

SDP se fokusirao na Županiju

Da se s malo može puno dokaz je i SDP. U SDP-u su se također pouzdali u mlade snage Foruma mladih SDP-a koji su zajedno s vodstvom kreirali kampanju. S nešto malo manje od 120 tisuća kuna su u zadnji trenutak uspješno promijenili kandidata za gradonačelnika te u Gradskom vijeću sačuvali dva mandata koliko su ih imali i 2017. godine. 

Povjerenik Nikola Hajdić, koji je preuzeo organizaciju nakon što je bivši predsjednik Krešimir Kuran podnio ostavku, gotovo je sve karte bacio na pobjedu SDP-ovog kandidata za župana, dok je mladu ekipu u dubrovačkom SDP-u ostavio bez dovoljno jake podrške. Sam SDP-ov kandidat za župana je u Dubrovniku javno podržavao Andra Vlahušića za gradonačelnika, umjesto SDP-ovog. Skupo su takvu podršku platili i na kraju svejedno izgubili obojica. Nisu dobro procijenili kojim kanalima trebaju doći do svojih potencijalnih birača ljevice. Ovi izbori su svakako iznjedrili Ivana Tropana i Anitu Bonačić Obradović kao okosnicu te stranke u budućnosti, nakon smjene generacija. 

DDS pametno trošio u kampanji

Pobjednik izbora uz Mata Frankovića i HDZ je svakako Pero Vićan. Osim što je ponovno dobio tri mandata u Vijeću, kao kandidat je ušao u drugi krug. Bila je to malo drugačija i modernija kampanja od onih na koje smo od Vićana navikli. Stranka je tijekom cijele kampanje imala angažiranu PR stručnjakinju, Dubrovkinju Gloriju Mage te su koristili i društvene mreže. 

Program stranke Pera Vićana bio je prisutan na brojnim platformama što je na kraju i rezultiralo time da je Vićan u drugom krugu dobio ogromnih 6135 glasova. I to sve za manje od 100 tisuća kuna koliko je DDS ukupno potrošio na lokalnim izborima u Dubrovniku. 

Službena izvješća okvirni su pokazatelj  koliko su stranke i kako trošile u komuniciranju svojih političkih ideja i programa, kao i tko ih je sve podržao donacijama. Ali osim toga, pokazatelj su na kraju i koliko i kako su se te aktivnosti i njima samima isplatile.