Lovre Banović, vlasnik neizgrađene parcele na Babinom kuku podno Tvrđave, danas je podnio prijavu građevinskoj inspekciji protiv investitora obitelji Sršen, koji grade na parceli do njegove. U prijavi inspekciji Banović tvrdi kako su Sršeni izgradili dodatnih 825 kvadrata korisnog prostora te da je njihova sveukupna građevinska bruto površina znatno veća od dozvoljene građevinskom dozvolom i UPU Babin Kuk.

-Površina pod zgradom je znatno veća od dozvoljene građevinskom dozvolom i UPU Babin Kuk., a zelene površine su znatno manje od građevinskom dozvolom definiranih. Isto tako korisna bruto kvadratura građevine osim što je veća od površine definirane građevinskom dozvolom, veća je i od 800 metara kvadratnih što zahtjeva obavezu reviziju glavnog projekta mehaničke otpornosti i stabilnosti koji je jedan od temeljenih zahtjeva za građevinu. Investitor cijelom dužinom krajnjeg južnog zida izašao izvan granica vlastite građevinske čestice – nabraja Banović u prijavi, te dodaje da je izgradnja podruma posebno sporna.

-Investitor je nezakonito odstupio od građevinske dozvole u pogledu podzida, broja kaskada, visina podzida, a što izravno utječe na definiciju podruma, pa predmetna etaža više nije podrum nego korisna stambena etaža sukladno odredbi Članka 29. st.9. UPU Babin Kuk. Zgrada ima više etaža nego što je dozvoljeno po građevinskoj dozvoli i po UPU Babin Kuk, obzirom da je podrum postao stambena etaža. Osim što je podrumska etaža površinom znatno veća od građevinskom dozvolom određene, njena namjena je protivna Članku 29.st.12. UPU Babin Kuk koji izričito zabranjuje da se podrumske etaže privedu stambenoj namjeni – ističe Banović.

Banović nadalje tvrdi da je upitna i sigurnost objekta.

-Novoizgrađenim prostorima mijenja se veličina prostora, namjena prostora, a što utječe na požarno odjeljivanje građevine, evakuacijske puteve i slično pa je otpornost građevine na požar znatno smanjena. Na poziciji nelegalno planiranog bazena kota -3.40 odnosno 70,27 metara nadmorske visine u glavnom projektu mapa elaborat 9 zaštita od požara, određeno je plato za postavljanje vatrogasne opreme i gašenje i spašavanje u svrhu pristupa terasama stanova na gornjim etažama. Obzirom da je investitor plato prenamijenio u bazen, bitno je ugrozio sigurnost ljudi u slučaju požara jer više nemaju mogućnosti evakuacije – napominje se u prijavi građevinskoj inspekciji.

Banović na kraju prijave navodi, po njemu, još spornih građevinskih zahvata.

-Ulazna krovna kućica komunikacijske jezgre je veća od visine koja je dopuštena planom. Prirodna konfiguracija terena nije očuvana prilikom provođenja iskopa kako je predviđeno Člankom 40. st. 1. točka 9.  UPU Babin Kuk. Katnost objekta je znatno veća za jednu etažu od katnosti predviđene UPU Babin Kuk. Investitor nema imenovanog glavnog izvođača, na tabli gradilišta naveden izvođač koji ne može biti glavni izvođač – zaključuje Banović u prijavi te poziva građevinsku inspekciju da izađe na teren, te poduzme sve mjere koje su dužne po zakonu.

Inače, Banović i investitori obitelj Sršen mjesecima se spore oko pristupnog puta objektu Sršena koji prelazi preko parcele u vlasništvu Banovića.