Iznošenje stavova

Na samom početku nastupilo je predstavljanje stavova različitih strana. Tako je prvi govorio Vinko Filipović, ravnatelj Agencije za odgoj i obrazovanje koji je kratko predstavio program i četiri modula na kojima se temelji zdravstveni odgoj, a to su higijena, prehrana, prevencija nasilja i spolno odgovorno ponašanje. Kako bi potkrijepio svoje tvrdnje da je takva vrsta obrazovanja nužna, Filipović je naveo zapanjujuće podatke poput 5237 trudnoća zabilježenih u zadnje tri godine kod djevojčica u dobi 15 do 19 godina.

Filipović je izjavio: „Glavni cilj uvođena zdravstvenog odgoja u osnovne i srednje škole je usađivanje zdravih navika kod djece“. Također je dodao: „Bitno je imati na umu da 27 posto djevojaka i čak 53 posto mladića ne priča sa svojom majkom o seksualnom životu.“  Spomenuo je i visoku brojku od 400 pobačaja te činjenicu da svaka sedma studentica boluje od klamidije. „Čitav je niz pokazatelja zbog kojih je nužno uvesti zdravstveni odgoj u škole i zato smo se za to odlučili“, dodao je Filipović. Također je naglasio kako je u programu sudjelovalo četrnaest članova Povjerenstva.

Nakon njega, govor je održao Ladislav Iličić, predsjednik udruge GROZD (Glas roditelja za djecu). Osvrnuvši se na sporne dijelove u programu zdravstvenog odgoja, ustvrdio je: „Mi se zalažemo za uvođenje spomenutog programa, no to želimo postići partnerskim odnosom. Smatramo da je potrebno uvesti zdravstveni odgoj u škole, ali ne ovakav zdravstveni odgoj.“ Iličić je naveo kako udrugu Ministarstvo nije primilo, a potom je iznio sporne dijelove programa: način uvođenja koji je prenagao, direktno uključenje u škole bez pitanja roditelja i usklađenosti s provoditeljima, te nedovoljna edukacija nastavnika.

Iličić je spomenuo i dijelove o homoseksualnosti i rodnoj različitosti koja je nejasna prvenstveno zbog neznanstvenog pristupa. „'Ja sam muškarac, ali imam vaginu' rečenica je koja se našoj djeci ne može objasniti. Zahtjeva veću pripremu kako i pojašnjenje“, dodao je predsjednik udruge. Također je naveo kako je 6. razred osnovne škole prerano da bi se djeci govorilo o pornografiji koja je uvrštena u kurikulum. „Sam način uvođenja ovog predmeta je urotnički i ne znam kako bih ga drugačije nazvao nego urotom“, naglašava Iličić dodavši kako literatura nije neutralna, nego promiče samo jedan svjetonazor, te govori kako će nastavnici imati samo jednodnevnu edukaciju. „Žalosno je kako se u kurikulumu ljubav spominje samo jednom, i to u kontekstu mladenačke ljubavi“, navodi.

Iličić je govor zaključio skraćenim primjedbama: program je neprilagođen dobi djeteta, ljudske vrijednosti se zanemaruju, nameće se svjetonazor suprotan sustavu roditelja, a na kraju je rekao kako roditelji jedino traže da predmet bude izborni odnosno da djeci ne bude obavezno pohađanje takvih predavanja. Tvrdi kako čak i određene homoseksualne udruge smatraju kako „sadržaj navedenog predmeta nema veze sa zdravstvenim odgojem“. „I mi želimo da nam djeca budu zdrava, no roditelji drugačije odgajaju svoju djecu i ovo zapire našu slobodu da odgajamo djecu kako želimo“, završio je govor koji su prisutni nagradili velikim pljeskom.

U ime Dubrovačke biskupije potom je svoje viđenje iznio Josip Mikuš. Pohvalivši zainteresiranost građana, odmah je najavio kako Crkva nije protiv zdravstvenog odgoja u školama, no problem je subjektivan kurikulum, oduzimanje prava roditeljima da odgajaju svoju djecu, upitni duhovni aspekti, te upitne znanstvene metode i podaci. „Željeli bismo postaviti dijalog o ovoj problematici i roditeljima omogućiti izbor sukladan zdravstvenim činjenicama,“ rekao je Mikuš. Tom je prigodom citirao Ustav koji omogućuje roditeljima da svoju djecu odgajaju po svojim svjetonazorima, te kako je svakom pojedincu zajamčena sloboda savjesti i vjeroispovjesti. „O ovim temama se govorilo i prije, pa čak i u katekizmu, a govorio je i papa Ivan Pavao II“, kaže Mikuš. Također smatra kako su mediji krivi za, po njegovom mišljenju, navodni rat koji se pokušava izmisliti između Vlade i Crkve, zaboravljajući tako na sve uvrede i ružne riječi koje su krenule od jedne i druge strane.

Zatvaranje očiju pred činjenicama

Nakon Mikuševog izlaganja, riječ je ponovno preuzeo Filipović ustvrdivši da je na sučeljavanju na televiziji ponuđeno uklanjanje spornih naslova iz programa što je odbijeno. Publika je burno reagirala. Filipović je nastavio rekavši: „Program ne može imati previše liberalno viđenje već ono mora biti središnje.“

Osvrnuo se Filipović i na vanjske utjecaje koje roditelji često zanemaruju, a bitno utječu na njihovu djecu. Naime, spomenuo je eksplicitne sadržaje, alkohol i drogu koji svakodnevno okružuju djecu te je potaknuo roditelje da pokrenu inicijativu za program zaštite sadržaja koje oni ne mogu kontrolirati. Dodao je: „Radio sam 17 godina u školi i mogu reći da se dosta roditelja ne brine o svojoj djeci kako bi trebali stoga smatram da je djeci nužno pomoći.“ Također mu nije osobito jasno zbog čega se zatvaraju oči pred činjenicama. Tako navodi kako ne postoji medijska kontrola kada se radi o pornografskim sadržajima, budući da je sve to današnjoj djeci jako lako dostupno: s malih ekrana, iz tiskanih medija i stvari koje dijete i samo može kupiti ili vidjeti u trafici. „I za dvije godine, jamčim vam, kad budem šetao Stradunom, imat ću isto ovakvo mišljenje jer će vaša djeca učiti o štetnosti pornografije“, navodi Filipović tvrdeći kako je dosta izrečenog zapravo izvučeno iz konteksta.

Stajališta građana

Nakon toga su uslijedila pitanja iz publike, od kojih je najveći aplauz dobio doktor Josip Lopižić. „Zašto nije konzultirana struka, psiholozi?“, upitao je, na što mu je Filipović odgovorio kako se među četrnaest navedenih stručnjaka nalazi psiholog, a kako znatno veći broj psihologa iz prakse sudjeluje u radionicama.

Lopižić je upitao što je s komorom i strukovnim udrugama. „Ne želimo da nad našom djecom vršite eksperimente“, rekao je liječnik Dragutin Petković, te se pita što će se dogoditi ako nakon dvije godine rezultati ne budu zadovoljavajući i uspostavi se da su uradili veliku štetu. Filipović je odgovorio kako se eksperimentalni program ne može uspoređivati sa znanstvenim eksperimentom, te kako nijedan kurikulum nije savršen i svaki je podložan i otvoren za promjene, na što je Iličić odgovorio kako je predmet već uveden, nasilno i nametnuto.

Riječ su imali brojni psihoterapeuti, liječnici, ali i roditelji koji su iznijeli svoje stavove i dobili, po njima, površne i nedefinirane odgovore. O svom se mišljenju izjasnila i dr. Matija Čale Mratović iz Zavoda za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije. Izjavila je kako se suočila s jako puno slučajeva roditeljske nebrige stoga zdravstveni odgoj vidi kao rješenje problema nesavjesnih roditelja. Također je dodala: „Djeca nam žive spolni život daleko više nego što bismo mi to htjeli.“ Upravo iz tog razloga, smatra Čale Mratović, potrebno je mlade osvijestiti o svim dobrim, a posebno lošim stranama četvrtog modula odnosno spolnog života pojedinca.

Zahuktavanje atmosfere

Što se rasprava više bližila kraju, sve učestalije su bile uvrede i teške riječi. Na poslijetku su glavni akteri dali svoj zaključak, pa je Mikuš izjavio kako su moguće štete u društvu nepopravljive. „U Texasu je rađeno istraživanje nad 3 tisuće djece kojima su roditelji homoseksualni parovi. Imate internet pa ćete vidjeti da su rezultati poražavajući“, navodi Mikuš.

Iličić je ponovio kako je medijski cijela situacija krivo interpretirana te kako je potrebno uvažavati različita mišljenja. „Ministarstvo misli kako zna bolje od roditelja što je dobro za njihovu djecu“, navodi.

Naposlijetku, zaključak je dao i Filipović. „Sve ove informacije ću prenijeti Povjerenstvu. Kurikulum nije idealan, podložan je promjeni, a baš kao i svaki kurikulum, neće biti idealan ni za dvadeset godina“, naglasio je.

Na kraju se oglasila i zamjenica župana, Marija Vučković koja je ujedno bila i moderatorica tribine. Zahvalila je prisutnima na dolasku te naglasila kako u ime Županije poziva građane na dijalog. Jasno je dala do znanja da ne pristaju na ovakav tip uvođenja zdravstvenog odgoja, no naglasila je otvorenost prema raspravama i davanju glasa javnosti.

Uz napetu atmosferu i puno ružnih riječi poput „Životinjo!“, sudionici su napustili javnu tribinu, i baš kao što je jedan od prisutnih roditelja rekao: „Zna se jedino da se ništa ne zna“.

Ivona Butjer / Danijela Demarin