Istim je rješenjem stečajna sutkinja ovlastila stečajnu upraviteljicu Anu Ikić da zastupa stečajnu masu. Trgovački sud je zagrebačku stečajnu upraviteljicu zadužio da u ime stečajnog dužnika pokrene i vodi postupke u cilju prodaje i naplate imovine stečajne mase koja je dio spomenutog OPG-a.

Podsjetimo, stečajni je postupak pokrenut još 16. ožujka 2016. godine u vrijeme dok je Trgovački sud u Splitu imao tek stalnu službu u Dubrovniku, da bi u studenom prošle godine na sudskoj e-oglasnoj ploči svim zainteresiranim objavljeno kako stečajna masa trenutačno nije dostatna za pokriće, odnosno ispunjenje dospjelih i predvidivih obveza stečajne mase. Dapače, utvrđeno je da stečajna masa neće biti dostatna niti za podmirenje troškova arhiviranja poslovne dokumentacije te bankarskih naknada i troška zatvaranja računa. Valja reći da je to iznos od samo 1200 eura, te je zbog nedostatnosti stečajne mase upraviteljica predložila obustavu postupka.

Slijedom navedene odluke dubrovačkog Trgovačkog suda, stečajni vjerovnici se nisu očitovali na poziv za prijavu, sud je pozvao stečajnu upraviteljicu da shodno odredbama Stečajnog zakona zastupa i podijeli stečajnu masu. Sud je stečajnu upraviteljicu obvezao da ga izvijesti u slučaju pronalaska imovine koja bi mogla ući u stečajnu masu, kako bi u tom slučaju Trgovački sud odlučio o nastavku postupka radi naknadne diobe.

Međutim, ovaj stečaj je zanimljiv ne samo po činjenici da je došlo do poslovne propasti pelješkog OPG-a koji se prioritetno bavio vinogradarstvom, nego i po događajima koji su zabilježeni tijekom vođenja stečajnog postupka. Naime, stečajna upraviteljica je izvijestila stečajnu sutkinju Trgovačkog suda da je utvrdila kako su tijekom berbe u Kuni pelješkoj počinjena kaznena djela. “Plodove ubire Milinović Nautika d.o.o. bez ikakvog pravnog osnova, Vodopić vina d.o.o. s valjanim pravnim osnovom i nepoznate treće osobe. U vinogradima se nalaze organizirane grupe ljudi-berača, osobe strane nacionalnosti, upućuju se prijetnje fizičkim likvidacijama, postavljaju se barikade kako bi se blokirao odvoz grožđa, prevrću se osobna vozila“, izvijestila je.

Stoga je dubrovački Trgovački sud o svemu obavijestio dubrovačko Općinsko državno odvjetništvo iz kojeg smo, po pitanju rezultata istrage, prvo doznali kako su temljem prijave u ODO Dubrovnik formirana dva predmeta za provođenje izvida, a naveli su kako su, prema Zakonu o kaznenom postupku, postupci tijekom izvida tajni. Naknadno smo doznali da je u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku u svezi problema prilikom berbe grožđa rujna 2023. u vinogradima OPG Lukšić d.o.o. u stečaju, utvrđeno da nema osnove za pokretanjem kaznenog postupka, dok je u drugom predmetu, vezano uz prevrtanje osobnog vozila, u tijeku provođenje istraživanja.

Neslužbeno smo, po pitanju drugog predmeta, od dijela peljeških vinogradara doznali kako su inozemni berači bili iz Makedonije, a čini se kako će incident do daljnjeg ostati u neriješenom statusu. Još je važnije što će pravosuđu najvjerojatnije ostati nepoznate i osobe koje su naručitelji, odnosno poticatelji navedenih sukoba u kojima je uništen dio uroda prodajom kojeg se mogao prikupiti novac za otplatu nastalih dugova.