Iako se iz policijskog priopćenja ne spominje identitet tridesetrogodišnjaka, Dubrovački dnevnik doznaje kako se radi o Peru Jagiću, direktoru tvrtke Kortez j.d.o.o. koja je osnovana u vrijeme potpisa ugovora, 2018. godine, kada je s oštećenom 59-godišnjakinjom sklopio i potpisao Ugovor o poslovnoj suradnji.

Jagić je raspolagao vrijednom nekretninom u staroj gradskoj jezgri, a koju je iznajmljivao u turističke svrhe, te nije podmirivao obveze prema državnom proračunu na ime poreza i drugih davanja iako se na to obvezao ugovorom i ovjerenom pisanom izjavom. 

Pero Jagić je, na ime nepodmirenih obveza, stvorio dugovanje prema Državnom proračunu RH na ime oštećene u iznosu od 302 tisuće kuna, koje je oštećena bila prisiljena podmiriti, a za koji iznos je osumnjičeni sebi pribavio protupravnu imovinsku korist, a radi čega je i podignuta kaznena prijava protiv njega.

Osumnjičeni Pero Jagić je široj javnosti postao poznat tek proteklog tjedna kada je probio zid u vlasništvu Grada Dubrovnika kako bi mu garaža dobila izlaz na cestu. Objašnjenje koje je dao, prema informacijama iz Grada Dubrovnika, je kako mu garaža treba za goste kojima iznajmljuje apartman u neposrednoj blizini.

KOMUNALCI I POLICIJA NA ILIJINOJ GLAVICI

Policijski službenici i komunalni redari Grada Dubrovnika intervenirali su prošloga petka na Ilijinoj glavici, kako su pojasnili, zbog uništavanja gradske imovine. Prema odgovoru Grada, muška je osoba uklonila zid u gradskom vlasništvu i  ukrasni kamen te tako uništila gradsku imovinu u cilju komercijalizacije.

Sve je počelo još u travnju kada su temeljem dojave građana o uništavanju zida na licu mjesta službenici Odsjeka za komunalno redarstvo utvrdili kako s navedenog zida nedostaje oko 12 kvadrata ukrasnog kamena. Daljnjim provjerama je utvrđeno kako je kamen počeo uklanjati Pero Jagić  iz Dubrovnika, a  da je betonski zid, kao i ukrasni kamen na njemu u vlasništvu Grada Dubrovnika.

Komercijalizacija prostora

"Odmah je pokrenut upravni postupak kojim se Peru Jagiću rješenjem naložilo da obustavi daljnje uklanjanje kamena te da isti vrati u prvobitno stanje, a rješenje je gospodinu uredno dostavljeno 13. svibnja. Međutim, izvršenik, ne da nije obustavio uklanjanje gradskog kamena i vratio ga u prvobitno stanje, već je u potpunosti uklonio oko 20 kvadrata kamena te na zaprepaštenje svih slomio gradski zid, iza kojeg se nalazi prostor dimenzija oko 20 kvadrata'', pojasnili su iz Grada Dubrovnika, uz navod kako je iz toga je postalo razvidno kako je motiv rušenja zida komercijalizacija prostora, neovlašteno izgrađene garaže "skrivene" iza zida.

Iz Grada su tada nastavili s upravnim postupkom te su 15. lipnja Jagiću poslali Rješenje o izvršenju u kojem je navedeno da će, s obzirom na to da se oglušuje na naloženo, Grad Dubrovnik vratiti zid u prvobitno stanje o njegovom trošku, a što je bilo zakazano za dan 23. srpnja. Na to je rješenje Jagić u zakonskom roku uložio prigovor obrazlažući kako će sam vratiti zid u prvobitno stanje, ali kad završi sezona, ''jer da mu garaža treba za goste kojima iznajmljuje apartman u neposrednoj blizini'', tvrde iz Grada uz napomenu kako se on nije žalio na prvo Rješenje Grada. Pojašnjavaju kako se na Rješenje o izvršenju može žaliti samo na mjesto i vrijeme izvršenja. Dakle, ne ulaganje žalbe na prvo rješenje de facto  se smatra prihvaćanjem naloženog.

Tri su puta komunalci pokušali provesti rješenje

Službenici Odsjeka za komunalno redarstvo tri su puta došli na lokaciju s ovlaštenom građevinskom tvrtkom s ciljem vraćanja zida u prvobitno stanje, ali nisu mogli pristupiti izvršenju jer se u garaži nalazilo vozilo. Od Jagića je traženo da se vozilo ukloni, ali je on to odbijao napraviti.  Treći put su službenici Odsjeka za komunalno redarstvo došli  13. kolovoza  te skupa s policijom pristupili rješenju Grada Dubrovnika krenuli s vraćanjem stanja u prvobitno stanje, radi zaštite imovine Grada. Tada je također bilo vozilo u garaži, koje je uklonjeno dok je Jagića privela policija jer je ometao izvršenje.

Iz Grada napominju kako on nema nikakve dozvole za garažu na tom mjestu, dok bi za svaku  građevinu trebao imati valjanu dokumentaciju i odobrenja od strane UO za promet i UO za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje.

''Osim što nema ništa od toga, gospodin je uz to uništio gradsku imovinu, srušio gradski zid s ciljem komercijalizacije, uklonio ukrasni kamen kojeg su platili građani Dubrovnika, zavlačio službenike Grada u obavljanju njihovog posla te u konačnici sprječavao izvršenje do te mjere da ga je privela policija," zaključili su iz Grada Dubrovnika.