Podsjetimo, Sentiću, Žuveli i Milojeviću na teret se stavljalo kako su počinili kazneno djelo prisile i kazneno djelo prijetnje u sklopu grupe, dok se Kristića teretilo za poticanje kaznenog djela u Županijskom nogometnom savezu. Lani je donesena oslobađajuća presuda u njihovu korist, a sada je Županijski sud uvažio žalbu oštećenika Ostojića, po drugi put ukinuo oslobađajuću presudu, a slučaj dodijelio drugom sucu. Inače, obje oslobađajuće presude je na Općinskom sudu donijela sutkinja Marta Jelić.

U rješenju Županijskog suda stoji kako je Ostojić u pravu kada tvrdi kako su razlozi pobijane presude u znatnoj mjeri proturječni i stoga nejasni te kako je prvostupanjski sud time napravio bitnu povredu kaznenog postupka. Uvažena je Ostojićeva kritika prema kojoj nije sasvim jasno po kojem pravnom osnovu je donesena oslobađajuća presuda. Kako stoji u obrazloženju Županijskog suda, nije jasno je li Općinski sud oslobodio optuženike jer smatra kako sporna djela nisu kaznena djela ili jer smatra kako nema dokaza da bi optuženici počinili kaznena djela onako kako im se stavlja na teret.

Županijski sud je uvažio i Ostojićevu žalbu kako je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te stoji kako se 'u presudi ne vrši nikakva komparacija ili usporedba te analiza iskaza ispitanih'. Uz to, stoji kako u pobijanoj presudi nije navedeno što se vidi na nadzornim kamerama u sportskoj dvorani, a što Županijski sud smatra bitnom stavkom koja bi dala odgovor na neodgovorena pitanja.

Osim toga, u rješenju stoji kako se prvostupanjski sud kritički osvrće samo na iskaze Ostojića. S druge strane, ne osvrće se na iskaz optuženog Sentića koji kaže kako 'nijednom nije spomenuo ime Pera Vićana i ne zna zašto se tu njega spominje' te kako je 'jedini sukob koji on s njim ima u vezi nogometa'. Prema rješenju Županijskog suda, Sentić je imao pravo neodgovarati na pitanja, no smatra kako je prvostupanjski sud zanemario činjenicu kako su optuženici došli u ured tajnika Ostojića, dakle jer je bitna tema ili je njihov dolazak upravo vezan uz nogomet. Prema tome, Županijski sud smatra kako je sasvim logično da se spominje i Vićan kao dugogodišnji čelnik iz samog vrha Županijskog saveza, a što govori i sam Sentić kada kaže kako je s njim imao sukob oko nogometa. Prvostupanjski sud je, kako stoji u rješenju, bez ikakve ocjene ili analize prešao preko toga, bez ijednog razloga i obrazloženja.

Prema optužnici po kojoj se sudilo, sporni se događaj dogodio 27. svibnja 2011. godine oko 12:15 sati u prostorima Sportske dvorane u Dubrovniku. U njoj stoji kako su Sentić, Milojević i Žuvela ušli u ured tadašnjeg tajnika Županijskog nogometnog saveza Ostojića dok je Kristić čuvao stražu. Nakon što je on navodno odbio napustiti ured, tvrdio je kako su mu zaprijetili.

"Napusti prostoriju jer ovo je pitanje života i smrti. Već smo te upozoravali da napustiš Pera Vićana, ne trebaš nam ti, nego on. Znam gdje stanuješ, znam koga od obitelji imaš, ženu, dvije kćeri, jer ako im se išta dogodi, sam si kriv jer smo te na vrijeme upozoravali," bio je jedan od citata navedenih u optužnom prijedlogu.

Ostojić je 2016. godine nakon višegodišnjeg čekanja dobio radni spor i vraćen je na svoje radno mjesto u Županijskom nogometnom savezu. Otkaz koji mu je tada uručen nakon nasilnog izbacivanja bio je nezakonit, a sudskom odlukom, osim što se vratio na posao, Ostojiću su temeljem pravomoćne presude trebale biti isplaćene sve plaće koje nije primio svih godina koliko je nakon nasilnog izbacivanja bio bez radnog odnosa, no to se do danas nije dogodilo.